pues yo queria exponer, que si este parque nacional sale adelante, sera el parqe nacional español mas contaminado ambientalmente luminicamente y con gran nivel de ruido del trafico de las autopistas y autovias AP-6, A-6, AP-61 y AP-51, el mas densamente poblado, el que mas infraestructuras y urbanizaciones tiene, el menos aislado, etc

vamos que va a ser un parque urbano, antes que un parque nacional

La verdad no se para qué hicieron la AP-6 (que es la que veo cuando voy a mi pueblo, por la de San Rafael). Las barbaridades que se hicieron fueron gordas, y tampoco he visto un tráfico intenso en ella.

La verdad no se para qué hicieron la AP-6 (que es la que veo cuando voy a mi pueblo, por la de San Rafael). Las barbaridades que se hicieron fueron gordas, y tampoco he visto un tráfico intenso en ella.

si, yo creo que deberian cerrar el tunel y que subiesen los pocos camiones y pocos coches por el puerto



¿no te estaras equivocando de carretera?

pues yo queria exponer, que si este parque nacional sale adelante, sera el parqe nacional español mas contaminado ambientalmente luminicamente y con gran nivel de ruido del trafico de las autopistas y autovias AP-6, A-6, AP-61 y AP-51, el mas densamente poblado, el que mas infraestructuras y urbanizaciones tiene, el menos aislado, etc

vamos que va a ser un parque urbano, antes que un parque nacional

  Absolutamente de acuerdo. Lo que pretenden con la citada  iniciativa es aportar más dinero a la zona con ese gran parque urbano.

que fuerteeeeeeeeee!!!! para dar todavía más publicidad a la zona y ya acaben de destrozarla !!!

Me equivocaba, me refería a la AP-61, la que va a Segovia.

D todas formas, los desvíos se cogen pasado el túnel...no?

La verdad no se para qué hicieron la AP-6 (que es la que veo cuando voy a mi pueblo, por la de San Rafael). Las barbaridades que se hicieron fueron gordas, y tampoco he visto un tráfico intenso en ella.

bueno la AP-6 si tiene bastante trafico

es innecesaria la AP-61 san rafael-segovia, esta tiene poco trafico

es innecesaria la AP-61 san rafael-segovia, esta tiene poco trafico

Esa, esa es a la que me refería, q me equivoqué.

Creo que el Parque Nacional es una pamplinada, un parque donde se puede cazar como hasta ahora, donde se puede esquiar, donde el ganado se va a seguir comiendo todo lo que salga, donde vamos a tener un uso exagerado en las zonas donde habitualmente lo teniamos...etc, etc.

Creo que es solo para proteger la zona de la contruccion como locos.

Pues si es sólo para eso también me place enteramente.

Todo tiene su parte buena y mala, si el parque Nacional sirve para parar los pies a los urbanistas, tanto constructores y alcaldes bienvenido sea, pero mucho me temo que las zonas a recalificar quedaran fuera.

yo creo que ocurrira lo que dice jose v, se seguira construyendo y mucho, ademas las comarcas proximas a la sierra pero mas alejadas del parque,  tendran mucho desarrollo urbanistico (ojo mas que ahora) en zonas como galapagar, torrelodones en la vertiente sur y villacastin, segovia capital o la posible futura ciudad de valdeprados, en la vertiente norte