Si ya esta publicada esta noticia , elimínenla
------------------------------------------------------------------


Investigadores rusos predicen una "mini era de hielo"

El Observatorio Astronómico de San Petersburgo, especializado en la actividad solar y la relación con la Tierra, predijo que se alcanzó la temperatura global más alta. El calor comenzará a descender y en apenas seis años comenzará un "período frío". Los detalles del trabajo
Hace pocas semanas, la NASA anunciaba que el 2005 había sido el año más caluroso en la historia moderna. Ahora, científicos rusos aseguran que la Tierra soportará hasta mediados de siglo temperaturas muy inferiores a las actuales.

Khabibulló Abdusamatov, investigador del Observatorio Astronómico de San Petersburgo, sostuvo que la era de los grandes hielos llegará dentro de poco tiempo.

Entre otras funciones, este observatorio tiene la tarea de unir las variaciones de la temperatura terrestre con el fenómeno de la actividad solar, indica la agencia de noticias ANSA.

En sus explicaciones, el científico confirmó lo dicho por la NASA, pero fue un poco más allá al predecir que de ahora en más el termómetro comenzará descender para llegar en el año 2012 un "período frío". El mismo, según los cálculos del observatorio ruso podría durar hasta mediados de siglo.

A contramano de lo que se cree, es decir, la actividad humana sobre la Tierra, Abdusamatov dijo que el nuevo período de frío se relaciona con los ciclos solares.

Así, añadió que durante el siglo pasado el aumento de las radiaciones solares trajo el calentamiento de la corteza terrestre.

De manera que en el 2012 el Sol comenzará un ciclo nuevo, un poco más frío esta vez. Si las predicciones del científico son correctas, esta etapa de la estrella concluirá entre el 2035 y el 2045. Luego de esos años, las temperaturas volverán a subir.

En declaraciones que reproducen medios internacionales, Abdusamatov dijo que la Tierra ya vivió estos ciclos en el pasado, más precisamente entre 1645 y 1705. Las consecuencias se sintieron en América Central y sobre todo en Europa, donde los holandeses vieron cómo sus aguas se congelaban.


Saludos

PD:El 2005 fue el año más caluroso de la historia moderna: http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=234809&IdxSeccion=0

[Madrid (680m)]

Ojalá Ojalá

Yo ya lo estoy notando en Almeria...


En serio, es interesante el tema y ojala se cumplan las previsiones...

está claro que se van a cumplir; preparemonos  a ver en las sierras del sureste nieves perpetuas en verano a 2000 m




saludossss

[Ver umbrales de intensidad de lluvia, y visita las Alertas de SSW. Ver apuntes del índice n]

Ya veremos. 

Pero creo que los astrofísicos rusos no han calculado bien el balance de forzamiento radiativo. 

El forzamiento radiativo del próximo mínimo de insolación (por una baja actividad solar y algo por la geometría orbito-rotacional) es, en módulo, inferior al de los GEIs, que siguen en aumento.

Hay que hacer balance. Ese "mínimo solar", creo que lo que hará es que nose caliente tanto la Tierra omo dice el IPCC (unos 2ºC en 50 años), sino que se quedaria tal vez en 0'5 o 1ºC en 50 años.

El forzamiento radiativos de los GEIs es retroalimentativo, por lo que llevan asociados una inercia difícil de frenar en 10 años (tal vez se suvizarían algo, pero dudo mucho que un mínimo solar sea capaz de invertir una tendencia como esta).

Pero todo se verá.

Ojalá nieve en valencia más a menudo 

Ahorraré aire acondicionado en verano en Sevilla y tal vez vea alguna vez la Giralada con gorro blanco...
En fin, tómemoslo como todo lo que se publica, con sentido crítico y contrastando con otras informaciones...

Ya veremos. 

Pero creo que los astrofísicos rusos no han calculado bien el balance de forzamiento radiativo. 

El forzamiento radiativo del próximo mínimo de insolación (por una baja actividad solar y algo por la geometría orbito-rotacional) es, en módulo, inferior al de los GEIs, que siguen en aumento.

Hay que hacer balance. Ese "mínimo solar", creo que lo que hará es que nose caliente tanto la Tierra omo dice el IPCC (unos 2ºC en 50 años), sino que se quedaria tal vez en 0'5 o 1ºC en 50 años.

El forzamiento radiativos de los GEIs es retroalimentativo, por lo que llevan asociados una inercia difícil de frenar en 10 años (tal vez se suvizarían algo, pero dudo mucho que un mínimo solar sea capaz de invertir una tendencia como esta).

Pero todo se verá.

Ojalá nieve en valencia más a menudo 

llegar de copas y leer cosas asi tiene tela...

Los rusos siempre han estado remolones con esto de aceptar el calentamiento global y sus funestas consecuencias. No es de extrañar con el frío que pasan. De todas formas el científico  Khabibulló Abdusamatov, que  es jefe de uno de los departamentos de la Academia de Ciencias y supervisor de la Estación Espacial Internacional, no dice ni mucho menos que vamos hacia una miniera glacial. Dice que el planeta se va a enfriar un poco, del orden de un grado nada más, y que la cosa obedece a un ciclo solar de 200 años (cada cual barre para casa: los astrofísicos como Khabibulló para el Sol, los oceanógrafos para el Mar y sus corrientes y los químicos de la atmósfera, que son los que vienen dominando el cotarro desde hace unos cuantos años, aprovechándose del tirón de aquello del ozono y sus agujeros, para los Gases Invernadero).
El diario Pravda ruso online en inglés dedica tres páginas a este asunto.
http://english.pravda.ru/science/earth/08-02-2006/75628-climate-0

[Ver umbrales de intensidad de lluvia, y visita las Alertas de SSW. Ver apuntes del índice n]

De todas formas el científico  Khabibulló Abdusamatov, que  es jefe de uno de los departamentos de la Academia de Ciencias y supervisor de la Estación Espacial Internacional, no dice ni mucho menos que vamos hacia una miniera glacial. Dice que el planeta se va a enfriar un poco, del orden de un grado nada más, y que la cosa obedece a un ciclo solar de 200 años (cada cual barre para casa: los astrofísicos como Khabibulló para el Sol, los oceanógrafos para el Mar y sus corrientes y los químicos de la atmósfera, que son los que vienen dominando el cotarro desde hace unos cuantos años, aprovechándose del tirón de aquello del ozono y sus agujeros, para los Gases Invernadero).
El diario Pravda ruso online en inglés dedica tres páginas a este asunto.
http://english.pravda.ru/science/earth/08-02-2006/75628-climate-0

Bueno, si es así estoy un poco más de acuerdo; un forzamiento de -1ºC debido al mínimo de 200 años significa que en vez de subir 1,5ºC en 50 años como dice el IPCC suba sólo 0,5ºC.

Pero estaba "claro" (muy poco probable) que mini edad de hielo no vamos a trener en las próximas décadas.

Saluts! 

Ya veremos. 

Pero creo que los astrofísicos rusos no han calculado bien el balance de forzamiento radiativo. 

El forzamiento radiativo del próximo mínimo de insolación (por una baja actividad solar y algo por la geometría orbito-rotacional) es, en módulo, inferior al de los GEIs, que siguen en aumento.

Hay que hacer balance. Ese "mínimo solar", creo que lo que hará es que nose caliente tanto la Tierra omo dice el IPCC (unos 2ºC en 50 años), sino que se quedaria tal vez en 0'5 o 1ºC en 50 años.

El forzamiento radiativos de los GEIs es retroalimentativo, por lo que llevan asociados una inercia difícil de frenar en 10 años (tal vez se suvizarían algo, pero dudo mucho que un mínimo solar sea capaz de invertir una tendencia como esta).

Pero todo se verá.

Ojalá nieve en valencia más a menudo 

Venga,..tu lo haràs mejor.....Tío ellos han hecho una predicción basándose en sus cálculos y sus datos, que imagino tratándose de un instituto oficial  serán mejores y más fiables que los que puedas disponer.
Se tendrà que ver si aciertan o no,..aunque seguramente haya más probabilidad de que ellos acierten que no que lo hagas tu,...o no???

Sigo sin entender por qué hay gente interesada en intentar probar que no sólo no hay calentamiento sino que encima van a bajar las temperaturas...
Los "químicos" no dominan nada. Lo que domina es la razón. Y hay MILES de universidades y estudios sin intereses empresariales que aportan datos serios sobre el calentamiento global. Ellos no ganan nada defendiendo esas tesis, pero si que ganan los que defienden las tesis contrarias: Si confundimos a la opinión pública en foros, internet, televisión, periódicos...podremos seguir contaminando y vendiendo productos que ni siquiera necesitamos para forrarnos a toda costa y que le jodan al planeta.
Rusia, Estados Unidos, China y ESPAÑA son de los países que más contaminan y menos cumplen la ley.
Qué curioso que sean estos países los que más defiendan y paguen estudios que prueban lo contrario de lo que en realidad pasa: Los culpables del calentamiento global somos nosotros con nuestras empresas y nuestro despilfarro.

Que será será ,el tiempo nos lo dirá.........