Hola un saludo a todos los foreros. Enhorabuena por este foro y por la pag. web en su totalidad. Soy de Mallorca y os hago una pregunta genérica. Estas condiciones climáticas, ojo, a mi parecer anormales, creo que se deben a la evidente desertización del sur y centro de la península o a la excesiva influencia del siroco del norte de Africa.  No soy persona de debate profundo, pero os puede servir mi experiencia personal. Hace unos 50 años, los viejos del lugar sabían que por nuestro torrente siempre fluía agua, muy poca en verano, pero la suficiente como para poder verla siempre allíí, aunque no llegaba casi nunca al mar, en verano, pero sí a las huertas, donde la mayoría de fuentes ya se secaron, el 80%. En casi todas las fincas (terrenitos con casa de aperos) había plantados toda una variedad de frutales, hoy día casi inexistentes por el abrasivo calor y ausencia de precipitaciones, las cuales se producen en trombas de media hora y ya no se ve llover como antaño, una fina lluvia de podía durar tres días, cinco o una semana entera. Eso daba paso a un rico repunte, un precioso revivir de todas las fuentes y pozos de nuestro término. Calor siempre hizo en mi pueblo, Andratx, y los viejos lo recuerdan, sobretodo los campesinos, verdaderos expertos de una cultura milenaria cercana a su extinción. Podría seguir enumerando PEQUEÑECES, sí, pequeños detalles sueltos y cosas que jamás habíamos visto antes, o relatar el recuerdo de las señales de los vientos, las nubes y la precisa exactitud con que anunciaban lluvia o tormenta, según la estación. ¿Donde buscar las señales ahora si el ecosistema, nuestro pequeño ecosistema posiblemente está arrasado por un cambio climático o desertización.  Esa es mi pregunta. Sólo dos detalles más. Cuando yo era un chaval, en mi playa favorita recuerdo una Isleta a la que acudíamos los amigos playa adentro. Para subir a la isleta sólo se acedía por un pequeño rincón casi perfecto para elevarse cómodamente. Recuerdo el nivel del agua perfectamente porque si puedo voy casi cada tarde, durante treinta veranos que yo recuerde. El nivel del agua del mar ha subido entre quince y 20 centímetros. Así podría enumerar infinidad de pequeñeces que a buen seguro cada día me convencen de que el cambio climático o la desertización es evidente.

Saludos y bienvenido

He leido tu mensaje y creo que deberías tranquilizarte un poco.
Sacas la conclusión de que la culpa de todo es del cambio climático y la desertización....

No conozco tu zona, pero en otras que pasan cosas similares, los regatos de agua que se han secado se han debido más a los pozos incontrolados amont, y a que hemos sustituído zonas naturales por cemento, es decir, donde antes caia agua (aunque poca) y se filtraba hasta los acuíferos o bajaba en escorrentía ahora se lo traga el "colector" (en el mejor de los casos) y es por esto que se están secando muchos cauces.
La tierra se dedica a chupar el agua (aunque sea poca), los acuíferos a "almacenarla" y los manantiales a "soltarla". El cemento se dedica a facilitarnos la vida (eso dicen) y a que no se nos ensucien de barro los zapatos.

Respecto a los frutales, que haga calor no tiene porqué "abrasar" un árbol. Si el árbol está (a nivel celular) lo suficientemente hidratado aguanta lo que le eches... eso sí, si las raices no tienen agua para "subir" caen como moscas.

No creo que sea tanto "el cambio climático", quizá deberíamos de pensar más en "otras cosas", es decir, en como estamos modificando el territorio.
Pero claro, lo más fácil (y rentable) es echarle la culpa al clima, porque lo de poner cemento como da pasta, pues ya se sabe.

Hola wopztz, estoy de acuerdo contigo en algunas evientes causas que explican el porqué de la sequedad de manantiales y riachuelos, humedales como la albufera de Pollença, etc. Del cemento ni te cuento porque afortunadamente aquí nos afecta a la costa, ya que la sierra de Tramontana está bastante protegida. En fin,  Allá los intereses y sus interesados, ese no es mi problema porque afortunadamente las montañas que circundan nuestros tres balles están peladas de árboles y también de chalets. Han sufrido numerosos incendios en cuarenta años y creo que esa es la razón de que este lugar concreto padezca un cambio microclimático.  A falta de masa arbórea que crea y mantiene la humedad, la formación de nubes, que también frene el loco caudal de las tormentas y ello permita una lenta absorción del manto de la tierra para así poder alimentar los acuiferos, si a ello le añadimos una administración que permite fondear alégremente, las causas son evidentes y ello conlleva a la lenta desertización. No entiendo mucho de fenómenos atmosféricos pero sé cierto que en los últimos 40 años el clima aquí ha cambiado, los veranos llegan a ser insoportables por el efecto de la humedad con temperaturas de 34 que significan cuarenta o más, y noches asfixiantes, una detrás de la otra. Salir a "prendre la fresca" pasó a la historia. Para mí el problema es localizado, es decir, cada lugar sufre sus consecuencias y a su vez le influye la metereología de manera global, ya que la desertización afecta sistemáticamente a todo el planeta. O no? Todo está inter-relacionado, las corrientes marinas y los anticiclones. Por cierto, el anticiclón de las azores al desplazarse cada vez más frecuentemente, deja entrar el maldito siroco africano cuando todo el mundo sabe que en este anticiclón su efecto es beneficioso, y eso ocurre si está donde le corresponde, donde siempre estuvo y ahora no está, y es precisamente permitir la bajada de corrientes frescas provenientes de Europa. En otras palabras, en verano nos da un respiro. Observa los vientos y lo podrás comprobar. Africa ha perdido ya el 50% de sus selvas en tan sólo 50 años, Sudamérica ídem. ¿No crees que algún efecto positivo tienen en el clima global? En fin, muchos científicos exponen que la realidad de nuestro planeta es muy triste y negar a estas alturas un cambio climático cuando la gente ya lo está sufriendo en sus carnes, es muy poco tranquilizador, cuando para mí, el verdadero problema son las macroeconomías que se pasan por el forro a Quuiotto y todo lo que se ponga  por medio.  Ese para mí es el problema. Seamos serios.. Un saludo y gracias por leer esta retaila tan larga... 

  Bueno: puede ser lo que dices, pero también perfectamente puede NO ser lo que dices. Pongamos por caso cualquier vuelco climático que se haya producido en el pasado. Me refiero a la prehistoria. Se han producido glaciaciones, periodos de bonanza térmica (incluso llegaron a fundir el casquete polar ártico en verano), y todo ello sin influencia humana alguna. Que ahora nos estamos cargando la naturaleza a base de cemento, asfalto y hormigón, es cierto. Que eso y también la deforestación está secando las fuentes, también. Que todo eso tiene que influír en el clima... creo que sí, pero la cuestión es: ¿en qué medida?.
Por que está claro que el clima cambia ya de por sí sin ayuda de la humanidad. Entonces, no es lo mismo que la actividad industrial influya en un, pongamos por caso, 40 %, que lo haga en un 0,03 %. Y no está claro si es un caso o el otro, o no es ninguno de esos dos casos.
Es triste todo lo que le estamos haciendo al planeta, pero creo que no debemos hacer conclusiones infundadas. Eso no ayuda a resolver los problemas medioambientales. Sólo crea confusión.
Saludos

Hola 5mentarios, de acuerdo contigo en todo. Está claro que la tierra ha sufrido periodos climáticos muy sorprendentes, y ahí tienes la razón, muy sorprendentes referente a lo que estamos acostumbrados. Pero, y perdóname, siempre fueron periodos larguíiiissimos en comparación a los 30 o 40 últimos años, DE TAN ACELERADO PROCESO DE RAREZAS CLIMÁTICAS, O NO? ¿Que será un pico elevado en la escala milenaria? Ojalá los científicos y aquellos que se plantean este tema con DATOS Y SERIAMENTE, ojalá tengáis razón, pero la gente de la calle es el referente más importante, esa opinión que tiene su gran peso específico, la que cambia la lengua, las ideas, las revoluciones sociales, el pensamiento y hasta la creencia. ¿Por qué no escuchar a la gente y su memoria? ¿ Por qué nunca se oye, ojo, nunca se oye Y en ninguna parte de España, aquí hace treinta años llovía menos que ahora. Se supone que tantas afirmaciones y tan COMPLETOS DATOS, DE LOS QUE AHORA ya SE DISPONE, alguna conclusión y verdad debería valorarese, ojo, y no sobrevalorase (la prensa y los medios de comunicación). El alarmismo no conduce a nada, pero esa postura tan calmada y a la espera de nuevos datos cuando nunca se habían dado cifras de temperatura tan elevadas en Europa, cuando vemos que las máximas se repiten cada vez más frecuentemente, cuando la gente observa el degradante proceso de muerte natural "normal" de toda una comarca, el obligado éxodo y sus consecuencias,  ¿será por el cambio climático?, seguro que sí, eso la gente lo tiene muy claro. Para mí el problema es saber si decirle que la causa es la desertización, el co2, el cloro, los aires acondicionados, la deforestación general, el rascarse la pancha o saber a ciencia cierta de donde proviene el problema o si es un simple pero extraño y puñetero pico, repito, puñetero y anormal. Alguien se ha preocupado, algún organismo científico, gobierno, etc, de calcular la cantidad de calor que se disipa en la baja atmosfera  a causa de al actividad humana. ¿ Tiene que ver? En fin, podría enumerar infinidad de detalles, pequeñeces o pequeñas aportaciones de la gente, que para muchos de los que se aferran a la estadística o los datos como hierro candente, les cuesta escuchar, sí, simplemente escuchar la MEMORIA DE LA GENTE, como el hecho de creer que aquí en uno de nuestros 3 balles, en su  parte alta funcionaron hasta hace 20 años 3 molinos de agua durante siglos, y hablo de la civilización árabe. Yo cada día estoy más convencido, existe un cambio climático, pero, y que no se ofenda nadie por favor, el verdadero problema es no saber la/s causa/s, el porqué con exactitud, quizás, porque tristemente no se tienen datos y referencias exactas del pasado.   Un saludo.

[Albares de la Ribera. 702Msnm BIERZO ALTO (Leon)]

Saludos y bienvenido

He leido tu mensaje y creo que deberías tranquilizarte un poco.
Sacas la conclusión de que la culpa de todo es del cambio climático y la desertización....

No conozco tu zona, pero en otras que pasan cosas similares, los regatos de agua que se han secado se han debido más a los pozos incontrolados amont, y a que hemos sustituído zonas naturales por cemento, es decir, donde antes caia agua (aunque poca) y se filtraba hasta los acuíferos o bajaba en escorrentía ahora se lo traga el "colector" (en el mejor de los casos) y es por esto que se están secando muchos cauces.
La tierra se dedica a chupar el agua (aunque sea poca), los acuíferos a "almacenarla" y los manantiales a "soltarla". El cemento se dedica a facilitarnos la vida (eso dicen) y a que no se nos ensucien de barro los zapatos.

Respecto a los frutales, que haga calor no tiene porqué "abrasar" un árbol. Si el árbol está (a nivel celular) lo suficientemente hidratado aguanta lo que le eches... eso sí, si las raices no tienen agua para "subir" caen como moscas.

No creo que sea tanto "el cambio climático", quizá deberíamos de pensar más en "otras cosas", es decir, en como estamos modificando el territorio.
Pero claro, lo más fácil (y rentable) es echarle la culpa al clima, porque lo de poner cemento como da pasta, pues ya se sabe.

ç

MENTIRA Y VERDAD

Aqui los montes de Leon antes tenian fuentes y manantiales, que tenian agua todo el año, ahora ya no, evidentemente por que llueve menos y nieva menos

Aunque tambien como bien dices la deforestacion y las construcciones ayudan a eso, aqui la autovia jodio varias fuentes

Saludos TERMIconker, para mí, entender la climatología es muy difícil. Principalmente me estoy refiriendo a que ésta es la asignatura pendiente del siglo XXI.  o, digamos que estamos en pañales y hasta ahora, creo, no se la ha valorado como le corresponde. Leo algunos temas intentando razonar hasta donde me lo permiten mis conocimientos y a la vez observo porque me gusta hacerlo, escucho opiniones y creo entender un poco de la cultura milenaria del Mare Nostrum. Si los viejos de un determinado lugar dicen que el clima está cambiando, primero habrá que escucharles, después tomar datos, comprobar y estudiar sus posibles causas y al menos,  no se les debería desterrar el conocimiento milenario de unas gentes que conocen al dedillo sus comarcas, sus señales, las influencias de la luna en las cosechas, el tratamiento de las podas cuando le corresponde, la tala acertada según las diferentes lunas y un larguísimo etc de sabidurías legado indiscutible de civilizaciones. Sinceramente pienso y que nadie se ofenda, que los conocimientos y datos de que disponemos son muy pocos y mal administrados para poder sacar una concisa conclusión que permita actuar a fin de evitar el desatre que supondría un drástico cambio climático, cosa que al parecer a algunos les pone a cien. No sé si me expreso con claridad. Creo que falta unir las diferentes ramas que abarcan todo el saber de la naturaleza en una. A mí, el hecho tranquilizador de que un señor que se limite a medir y comprobar valores de temperatura global ( que además no es un término aceptable) no me sirve de mucho (ojo, gracias y a seguir trabajando) sino va acompañada de la opinión de un vulcanólogo, un mirenalólogo, un ingeniero agrónomo, un especialista en mareas vientos y corrientes, un físico industrial, un ingeniero espacial o de un larguísimo buffet de especialistas en sus diferentes ramas que consigan a base de datos y buen entendimiento llegar a una conclusión del problema que nos atañe, el cambio climático o lo que se quiera definir. Para mi, entender la climatología es un conjunto de normas, de equilibrios y desequilibrios que por inter-relación marcan una pauta a seguir y que determina un clima, macro o micro, un período, donde todas las fuerzas de la naturaleza, todas, el espacio, el hombre y sus acciones INTERACTÚAN irremedablemente en un todo, y no lo olvidemos que esa unión de fuerzas nos envuelve y nos define un entorno, agradable o no, que nos afecta a todos.  Uff que pesao me pongo... Un saludo y Hasta pronto.