Y luego se reunen cientos de cientificos para determinar por consenso que estamos cambiando el clima. Pues aquí queda una persona con dos dedos de frente. La ciencia no se hace por consenso, eso es política. La ciencia se hace con hechos y demostraciones. Cosa que no deben tener para tener que acudir al argumento de es que somos cientificos y encima muchos y pensamos igual, y por si fuera poco os asediamos con el fantasma del miedo y el fin del mundo.

En dos palabras vomitivo, ya llego la nueva inquisición. 

Y las pruebas? O esas tambien estan elegidas por consenso.
Menos mál que el Peak Oil va a terminar con esta mierda de civilización. Ya esta me deshaogue 

Simplemente quiero comentar que lo que se decide por consenso no son las conclusiones científicas, sino la forma en darlas a conocer a la sociedad.

Que Dios te conserve por muchos años esos dos dedos de frente de los que has hecho gala con tu intervención.

[ninguna]

una pregunta para los escepticos con el informe de estos científicos:  ¿en serio no le dais ninguna validez a su teoría?  ¿ no creeis que hay alguna posibilidad de que ocurra?

Y, en ese caso, que postura os parece más inteligente, intentar prevenir y paliar posibles efectos por si acaso ( si  eso fuera  posible todavía) o obstinarse en desacreditarles erre que erre...

Está claro que en este tema todavía no hay nada 100% seguro, pero si a ti te dicen que va a llover esta noche, tampoco es seguro , pero es más inteligente coger un paraguas que decir que estos del tiempo no tienen ni puta idea.

Vamos a recoger lo que hemos sembrado y no queda mucho tiempo.

Hace poco muchos se reían del estudio de los científicos rusos, pues señores, lo mismo tienen hasta razón y el Cambio llega mucho antes de lo que pensamos.

Soy de los que piensan, que el Cambio Climático es cíclico, pero éste está siendo acelerado por los malos actos de los seres humanos.


Saludos.

Lo que esta pasando es de vergüenza, apagar cin co minutos las luces contra el cambio climático, bua, y por que no las apagan todo el año?

Es más porque no se suspende la iluminación ornamental incluida la de navidsades? No dicen querer hacer algo?

Y alguien se ha fijado a plena luz del día cuando pasa con su coche por cualquier autovía y están encendidas durante horas decenas de farolas?
Yo por lo menos lo veo casi a diario y me pongo frenético viendo todas las farolas bien encendidas con un sol cegador y hasta en pleno verano.
Es para echarse a llorar 

CARTA DEL JEFE INDIO Noah Seathl AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS

También me ha parecido precioso, gracias por compartirlo.

El hombre blanco no compra "cosas", esta palabra es sinónimo de "poder", solo le importa el poder.

Saludos

En mi opinion el hombre a acelerado un proceso natural, la pregunta del millon es cuantificarlo ( aunque hay personas que todavia no se creen la participacion del hombre en el cambio)
La situacion actual es la causa del trato recibido por el planeta por el hombre.
El hombre a consta de vivir mas comodo y gozar de ¨privilegios¨ como irse 5 dias a estambul, que su pusto de trabajo esté a 50 Km................ 
Este modelo de vida aparte de absurdo es insostenible. El mayor error que hemos tenido ha sido competir con lel planeta.
La solucion pasa por cambiar la mentalidad ( creo que es imposible) deberiamos de ver en que momento le hemos dado la espalda al planeta, cuando hemos cogido mas que dado.
La otra solucion será con nuestros conocimientos inentar paliar esto pero con el mismo modelo social..........
Parece la cronica de una muerte anunciada

[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

Y luego se reunen cientos de cientificos para determinar por consenso que estamos cambiando el clima. Pues aquí queda una persona con dos dedos de frente. La ciencia no se hace por consenso, eso es política. La ciencia se hace con hechos y demostraciones. Cosa que no deben tener para tener que acudir al argumento de es que somos cientificos y encima muchos y pensamos igual, y por si fuera poco os asediamos con el fantasma del miedo y el fin del mundo.

En dos palabras vomitivo, ya llego la nueva inquisición. 

Y las pruebas? O esas tambien estan elegidas por consenso.
Menos mál que el Peak Oil va a terminar con esta mierda de civilización. Ya esta me deshaogue 

Simplemente quiero comentar que lo que se decide por consenso no son las conclusiones científicas, sino la forma en darlas a conocer a la sociedad.

Que Dios te conserve por muchos años esos dos dedos de frente de los que has hecho gala con tu intervención.

Tu crees?

Hechos:
La ciencia se hace en base a la experimentación y las demostraciones, no en base a modelos matematicos erroneos.

Hechos: se saca unas teorías y se teorizan unos mecanismos de funcionamiento, y se exponen los experimentos y calculos realizados para estudio de todos y que sean verificados por la comunidad entera. Tras lo cual suele editarse en prestiogiosas revistas cientificas.

En este caso, el consenso de algunos, porque no hay unanimidad, y hay informes que desacreditan y desautorizan lo que predicen los modelos. Se reunen y con una gran cobertura mediatica lanzan el anuncio al mundo. ESO NO ES CIENCIA ES UN CIRCO 

Yo no soy un partidario ni hooligan de nada, ha habido un aumento de temperaturas, cierto, dentro de la variabilidad natural del sistema. No hay pruebas de otra cosa. El cambio climático es la nueva religión, que predican los gurus modelos y sus acolitos y me exigen un acto de fe.

Y lo peor es que ya se ve natural la exageración porque hay que llamar la atención del mundo. Eso es lo que hacen los crios, no es una actitud adulta y madura, donde se presupone que hay que decir solo lo que se ha documentado y tranquilamente analizar y debatir las posibles consecuencias y en base a ello actuar si fuera menester, no chillar y gritar a los cuatro vientos, correr que viene el coco.

Por mucho que te pongas eston son los hechos, si a ti no te parece vomitivo la perversión de la ciencia y la razón hasta estos extremos a mi sí.

           Ayer,en la emisora de radio de más audiencia de España,presentan así a un invitado : " fulanito de tal...,economista y abogado,experto en cambio climático ".
           ¿ Serán así los científicos de  Paris ?

Me gustaria que los antropogenicosexcepticos (vaya palabreja que ha salido) contestasen a una pregunta
¿ al margen del debate del cambio climatico, pensais que con este modelo occidental de vida vamos por el buen camino?
Detecto en mucho de los foreros un cierto inmobilismo basado fundamentalmente en la no demostracion cientifica del cambio climatico. Me parece de mentes cerradas solo ver lo que se puede demostrar. Esto es justo lo contrario a una religion aqui nuestro Dios es la tierra, somos y pertenecemos a ella. Existen muchisimos procesos que la ciencia no es capaz de descifrar y estan ahí. La reflexion de que cuanto mas conocimientos adquirimos menos sabemos es elemento fundamental para el aprendizaje.

Reto para Mor:

Dime alguna cosa que piensas que es verdad, que esté demostrada científicamente, y yo te demostraré que no es así, usando los mismos argumentos, basados en la tozudez, de los que sueles hacer gala.

Si estás aburrido y quieres entretenerte un rato, demuéstrame también que la Tierra no es plana y que existe América, con este par de cosas me daré por satisfecho. Te dejo usar las matemáticas si quieres 

[demuéstrame también que la Tierra no es plana y que existe América]

Si estás aburrido y quieres entretenerte un rato, demuéstrame también que la Tierra no es plana y que existe América, con este par de cosas me daré por satisfecho. Te dejo usar las matemáticas si quieres 

Perdón por entrometerme en el reto de Mor, pero dentro del aburrimeinto vespertino he pensado que no es tan complicado y divertido demostrar esas dos verdades y sin usar matemáticas (mi relajación me lo impide  ).

En primer lugar, la Tierra no es plana porque sino cuando mirara al horizonte en dirección al Sureste podría ver desde mi casa las pirámides de Egipto y, un poco más lejos, el Himalaya. Tal vez hubiera sido bonito que la Tierra hubiera sido plana  .

Y respecto a América, que voy a decir, pués porque yo he estado allí y, además, mi hija nació en ese continente de contrastes.

[66ºC]

Tu crees?

Hechos:
La ciencia se hace en base a la experimentación y las demostraciones, no en base a modelos matematicos erroneos.

Hechos: se saca unas teorías y se teorizan unos mecanismos de funcionamiento, y se exponen los experimentos y calculos realizados para estudio de todos y que sean verificados por la comunidad entera. Tras lo cual suele editarse en prestiogiosas revistas cientificas.

En este caso, el consenso de algunos, porque no hay unanimidad, y hay informes que desacreditan y desautorizan lo que predicen los modelos. Se reunen y con una gran cobertura mediatica lanzan el anuncio al mundo. ESO NO ES CIENCIA ES UN CIRCO 

Yo no soy un partidario ni hooligan de nada, ha habido un aumento de temperaturas, cierto, dentro de la variabilidad natural del sistema. No hay pruebas de otra cosa. El cambio climático es la nueva religión, que predican los gurus modelos y sus acolitos y me exigen un acto de fe.

Y lo peor es que ya se ve natural la exageración porque hay que llamar la atención del mundo. Eso es lo que hacen los crios, no es una actitud adulta y madura, donde se presupone que hay que decir solo lo que se ha documentado y tranquilamente analizar y debatir las posibles consecuencias y en base a ello actuar si fuera menester, no chillar y gritar a los cuatro vientos, correr que viene el coco.

Por mucho que te pongas eston son los hechos, si a ti no te parece vomitivo la perversión de la ciencia y la razón hasta estos extremos a mi sí.

Estoy contigo, Mor. Más seriedad y menos circo.