Lamentable la situación sostenida de temperaturas en el planeta, siempre por encima de la media. Se han producido cambios muy importantes en los glaciares y en la banquisa, y lo peor está por llegar. Cuando algunos vengáis a reconocer el problema nueva york, hong kong, londres,  y la mitad de las ciudades importantes estarán bajo las aguas. Lo último es una expresión, una forma de hablar, ya se que pasarán muchos años antes de eso, el problema es que va a pasar.

Lamentable la situación sostenida de temperaturas en el planeta, siempre por encima de la media. Se han producido cambios muy importantes en los glaciares y en la banquisa, y lo peor está por llegar. Cuando algunos vengáis a reconocer el problema nueva york, hong kong, londres,  y la mitad de las ciudades importantes estarán bajo las aguas. Lo último es una expresión, una forma de hablar, ya se que pasarán muchos años antes de eso, el problema es que va a pasar.

Lo cuelgo aqui porque me equivoque y no estaba en este hilo sino en el otro sobre el cambio climatico.

http://aqua-monitor.appspot.com
http://www.bbc.com/news/science-environment-37187100

Y mas de lo mismo:
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2016/08/la-realidad-es-que-el-mar-no-avanza.html

Si miras algunas paginas atras veras un articulo que asegura que el mar no ha subido nada, sino que ha descendido, son mediciones de la nasa amigo, ciudades bajo el agua??? En fin.

Por otro lado, esto tambien me parece interesante, que al tiempo que el Artico marque minimos la nieve por el norte no...

http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_anom.php?ui_set=1&ui_region=nhland&ui_month=10

Lamentable la situación sostenida de temperaturas en el planeta, siempre por encima de la media. Se han producido cambios muy importantes en los glaciares y en la banquisa, y lo peor está por llegar. Cuando algunos vengáis a reconocer el problema nueva york, hong kong, londres,  y la mitad de las ciudades importantes estarán bajo las aguas. Lo último es una expresión, una forma de hablar, ya se que pasarán muchos años antes de eso, el problema es que va a pasar.

Lo cuelgo aqui porque me equivoque y no estaba en este hilo sino en el otro sobre el cambio climatico.

http://aqua-monitor.appspot.com
http://www.bbc.com/news/science-environment-37187100

Y mas de lo mismo:
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2016/08/la-realidad-es-que-el-mar-no-avanza.html

Si miras algunas paginas atras veras un articulo que asegura que el mar no ha subido nada, sino que ha descendido, son mediciones de la nasa amigo, ciudades bajo el agua??? En fin.

Lamentable la situación sostenida de temperaturas en el planeta, siempre por encima de la media. Se han producido cambios muy importantes en los glaciares y en la banquisa, y lo peor está por llegar. Cuando algunos vengáis a reconocer el problema nueva york, hong kong, londres,  y la mitad de las ciudades importantes estarán bajo las aguas. Lo último es una expresión, una forma de hablar, ya se que pasarán muchos años antes de eso, el problema es que va a pasar.

Lo cuelgo aqui porque me equivoque y no estaba en este hilo sino en el otro sobre el cambio climatico.

http://aqua-monitor.appspot.com
http://www.bbc.com/news/science-environment-37187100

Y mas de lo mismo:
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2016/08/la-realidad-es-que-el-mar-no-avanza.html

Si miras algunas paginas atras veras un articulo que asegura que el mar no ha subido nada, sino que ha descendido, son mediciones de la nasa amigo, ciudades bajo el agua??? En fin.

Esto es manipulación de libro. Pretendes demostrar que el nivel del mar no sube, poniendo datos de la superficie de los lagos de interior      

Lamentable la situación sostenida de temperaturas en el planeta, siempre por encima de la media. Se han producido cambios muy importantes en los glaciares y en la banquisa, y lo peor está por llegar. Cuando algunos vengáis a reconocer el problema nueva york, hong kong, londres,  y la mitad de las ciudades importantes estarán bajo las aguas. Lo último es una expresión, una forma de hablar, ya se que pasarán muchos años antes de eso, el problema es que va a pasar.

Lo cuelgo aqui porque me equivoque y no estaba en este hilo sino en el otro sobre el cambio climatico.

http://aqua-monitor.appspot.com
http://www.bbc.com/news/science-environment-37187100

Y mas de lo mismo:
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2016/08/la-realidad-es-que-el-mar-no-avanza.html

Si miras algunas paginas atras veras un articulo que asegura que el mar no ha subido nada, sino que ha descendido, son mediciones de la nasa amigo, ciudades bajo el agua??? En fin.

Esto es manipulación de libro. Pretendes demostrar que el nivel del mar no sube, poniendo datos de la superficie de los lagos de interior      

Tu no te preocupes, que pronto pondrán datos de sus piscinas para demostrar que el nivel del mar no sube, tiempo al tiempo.....

[Pero la mayor sorpresa ha venido de las zonas costeras donde también hay más superficie cubierta por la tierra, 33.700 kilómetros cuadrados, que la inundada 20.100, es decir una ganancia neta de 13.600 kilómetros cuadrados de terrenos ganados al mar, nada que ver con el alarmismo climático. El Dr Baart, uno de los investigadores afirma textualmente: "Esperábamos que la línea de costa empezaría a retirarse debido al ascenso del nivel del mar, pero lo sorprendente es que las costas están avanzando en todo el mundo" (...coasts are growing all over the world).]

Esto es manipulación de libro. Pretendes demostrar que el nivel del mar no sube, poniendo datos de la superficie de los lagos de interior      

Antes de acusar gratuitamente a  nadie, lo mínimo que se puede pedir es que leas completamente los artículos.


     Pero la mayor sorpresa ha venido de las zonas costeras donde también hay más superficie cubierta por la tierra, 33.700 kilómetros cuadrados, que la inundada 20.100, es decir una ganancia neta de 13.600 kilómetros cuadrados de terrenos ganados al mar, nada que ver con el alarmismo climático.

    El Dr Baart, uno de los investigadores afirma textualmente: "Esperábamos que la línea de costa empezaría a retirarse debido al ascenso del nivel del mar, pero lo sorprendente es que las costas están avanzando en todo el mundo" (...coasts are growing all over the world).

[Pero la mayor sorpresa ha venido de las zonas costeras donde también hay más superficie cubierta por la tierra, 33.700 kilómetros cuadrados, que la inundada 20.100, es decir una ganancia neta de 13.600 kilómetros cuadrados de terrenos ganados al mar, nada que ver con el alarmismo climático. El Dr Baart, uno de los investigadores afirma textualmente: "Esperábamos que la línea de costa empezaría a retirarse debido al ascenso del nivel del mar, pero lo sorprendente es que las costas están avanzando en todo el mundo" (...coasts are growing all over the world).]

Esto es manipulación de libro. Pretendes demostrar que el nivel del mar no sube, poniendo datos de la superficie de los lagos de interior      

Antes de acusar gratuitamente a  nadie, lo mínimo que se puede pedir es que leas completamente los artículos.


     Pero la mayor sorpresa ha venido de las zonas costeras donde también hay más superficie cubierta por la tierra, 33.700 kilómetros cuadrados, que la inundada 20.100, es decir una ganancia neta de 13.600 kilómetros cuadrados de terrenos ganados al mar, nada que ver con el alarmismo climático.

    El Dr Baart, uno de los investigadores afirma textualmente: "Esperábamos que la línea de costa empezaría a retirarse debido al ascenso del nivel del mar, pero lo sorprendente es que las costas están avanzando en todo el mundo" (...coasts are growing all over the world).

Donde están avanzando las costas en todo el mundo?, es una afirmación brutal, decir que las costas en todo el mundo están avanzando, a veces una afirmación de esa magnitud se debería acompañar como mínimo de datos, porque costa se puede ganar artificialmente, por medio del hombre, hasta se crean islas para montar hoteles de lujo, y lo mas fuerte es dar credibilidad a una afirmación así, decir que las costas del TODO EL MUNDO están avanzando, ala, eso si, sin aportar ni un puto dato que sustente esa afirmación del crecimiento de las COSTAS DEL TODO EL MUNDO, Donde han crecido las costas?, en que zonas?, es a nivel mundial como dice este señor?... pues a eso lo llamo yo  manipulación....., manipula al intentar demostrar que el nivel del mar no sube, poniendo datos de la superficie de lagos interiores, como bien dice Clavivs,  y manipula cuando dice que las costas del todo el mundo están creciendo sin dar datos, ni decir donde, que costas, en que países....

Por lo que he leído yo el crecimiento se mantiene más o menos constante en +1,5 mm/año, aunque varia de unas zonas a otras (tengamos en cuenta que la tierra también sube o se hunde)
hay zonas donde decrece (como en Skagway, Alaska que decrece a un ritmo de 17,59 mm/año) y en otras crece (como en Kushiro, Japan que crece a un ritmo de 9,39 mm/año).

http://www.sealevel.info/

[Pero la mayor sorpresa ha venido de las zonas costeras donde también hay más superficie cubierta por la tierra, 33.700 kilómetros cuadrados, que la inundada 20.100, es decir una ganancia neta de 13.600 kilómetros cuadrados de terrenos ganados al mar, nada que ver con el alarmismo climático. El Dr Baart, uno de los investigadores afirma textualmente: "Esperábamos que la línea de costa empezaría a retirarse debido al ascenso del nivel del mar, pero lo sorprendente es que las costas están avanzando en todo el mundo" (...coasts are growing all over the world).]

Esto es manipulación de libro. Pretendes demostrar que el nivel del mar no sube, poniendo datos de la superficie de los lagos de interior      

Antes de acusar gratuitamente a  nadie, lo mínimo que se puede pedir es que leas completamente los artículos.


     Pero la mayor sorpresa ha venido de las zonas costeras donde también hay más superficie cubierta por la tierra, 33.700 kilómetros cuadrados, que la inundada 20.100, es decir una ganancia neta de 13.600 kilómetros cuadrados de terrenos ganados al mar, nada que ver con el alarmismo climático.

    El Dr Baart, uno de los investigadores afirma textualmente: "Esperábamos que la línea de costa empezaría a retirarse debido al ascenso del nivel del mar, pero lo sorprendente es que las costas están avanzando en todo el mundo" (...coasts are growing all over the world).

No pude seguir leyendo cuando incluyeron la superficie ganada al ¡¡¡MAR DE ARAL!!! 

En España el siglo pasado emergió por ejemplo terreno que unió la entonces isla de Vélez de la Gomera con el continente. O algo más atrás se formó por sedimentación el Delta del Ebro, que en tiempos de los romanos no existía. Tampoco el fondo de los océanos es inamovible ni insensible a la presión, y los mismos mecanismos que hicieron emerger los continentes siguen activos, unas zonas se elevan, otras descienden, o se separan o acercan.

[El mayor incremento en superficie de agua está en la meseta Tibetana, mientras que el mar de Aral ha sufrido el proceso contrario, seguramente gracias a las inteligentes políticas económicas de la antigua Unión Soviética. Las costas también han cambiado significativamente.]

No pude seguir leyendo cuando incluyeron la superficie ganada al ¡¡¡MAR DE ARAL!!!

Te refieres a esto.....


El mayor incremento en superficie de agua está en la meseta Tibetana, mientras que el mar de Aral ha sufrido el proceso contrario, seguramente gracias a las inteligentes políticas económicas de la antigua Unión Soviética. Las costas también han cambiado significativamente.