Los modelos no ven nada de que el vortex se retire hacia el norte de Siberia; es incluso al revés el jet baja bastante de latitud en Asia (casi roza Filipinas), que por otro lado es lo que suele ocurrir en las semanas más frías del año:

Creo que confundes el jet, que es por donde dirige el vortex "la circulacion", con el vortex propiamente dicho  , de todas maneras el efecto de tal movimento, si existe, se deberia vislumbrar hacia finales de mes.......en los mapas que subo lo podras observar mejor......

Yo lo que digo es que la circulación la muestran zonal a muy baja latitud, como está ahora más o menos. No entiendo lo de los movimientos del vortex y su relación con la circulación. ¿Si está justo en el polo es zonal y si se desvía ondulada? ¿Eso es lo que decís?

Aunque aún queda mucho, ya son varias las salidas seguidas que muestran un calentamiento estratosférico bastante fuerte para principios de febrero, con temperaturas a 10 hpa. que rondarían los 0 grados o que incluso podrían superarlos. La zona "caliente", además, sería bastante extensa. Está por ver qué consecuencias tendrá, pero los mapas del GFS son muy claros.

Aunque aún queda mucho, ya son varias las salidas seguidas que muestran un calentamiento estratosférico bastante fuerte para principios de febrero, con temperaturas a 10 hpa. que rondarían los 0 grados o que incluso podrían superarlos. La zona "caliente", además, sería bastante extensa. Está por ver qué consecuencias tendrá, pero los mapas del GFS son muy claros.

¿Qué dicen los mapas del GFS? El GFS no se suele caracterizar por mantener el mismo mapa hablando de + 250 horas. Lo suelen cambiar en cada salida.

A los plazos que digo marcan un intenso (0ºC o más) y extenso calentamiento estratosférico, y llevan varias salidas haciéndolo. Calentamiento que, por cierto, vendría inmediatamente después de otro menos intenso y extenso pero también bastante marcado. Este calentamiento comenzaría a 300 hrs. vista a la altura del NE del mar Caspio e iría cogiendo fuerza mientras gira en sentido antihorario. Añado, como ya digo, que este calentamiento fuerte vendría inmediatamente después de otro más débil, y este comenzaría a 144 hrs. más o menos, alcanzando su máximo a 252 hrs. Coincidiendo con su progresivo debilitamiento, comenzaría este segundo calentamiento fuerte, que en el último panel muestra una extensa zona con temperaturas superiores a los -8ºC y una zona en la que la temperatura es de 0ºC. Es mucho tiempo, sí, pero como ya digo, llevan ya bastantes salidas poniéndolo.

Edito: en la salida de las 6, el GFS intensifica el segundo calentamiento, mostrando temperaturas estratosféricas por encima de 4ºC.

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

Interesante lo que muestra el gfs en las últimas salidas con un potente CSE,que si parece por fin que podría desplazar al vórtice. Luego habrá que ver si se propaga a la troposfera o no:

Aunque aún queda mucho, ya son varias las salidas seguidas que muestran un calentamiento estratosférico bastante fuerte para principios de febrero, con temperaturas a 10 hpa. que rondarían los 0 grados o que incluso podrían superarlos. La zona "caliente", además, sería bastante extensa. Está por ver qué consecuencias tendrá, pero los mapas del GFS son muy claros.

¿Qué dicen los mapas del GFS? El GFS no se suele caracterizar por mantener el mismo mapa hablando de + 250 horas. Lo suelen cambiar en cada salida.

No se puede comparar la modelización de la estratosfera y de la troposfera

Está fortísimo con picos de -84.
Dudo que se biloque y se propague  a capas inferiores el calentamiento.
De todas formas esperaremos, hablamos de largos plazos.
Saludos

Está fortísimo con picos de -84.
Dudo que se biloque y se propague  a capas inferiores el calentamiento.
De todas formas esperaremos, hablamos de largos plazos.
Saludos

Yo no quiero que se biloque, ni que el "vórtice" se quede hecho unos zorros. Simplemente con que lo empuje y lo desplace a nuestra zona.........

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

Casi todos los grandes desplazamientos del vórtice acaban en bilocaciones,es cuestión de esperar.Además el vórtice ya en febrero empieza a debilitarse,pues la radiación solar llega cada vez más al norte haciendo que el ozono empiece a absorber radiación,calentando la estratosfera.

Aunque aún queda mucho, ya son varias las salidas seguidas que muestran un calentamiento estratosférico bastante fuerte para principios de febrero, con temperaturas a 10 hpa. que rondarían los 0 grados o que incluso podrían superarlos. La zona "caliente", además, sería bastante extensa. Está por ver qué consecuencias tendrá, pero los mapas del GFS son muy claros.

¿Qué dicen los mapas del GFS? El GFS no se suele caracterizar por mantener el mismo mapa hablando de + 250 horas. Lo suelen cambiar en cada salida.

No se puede comparar la modelización de la estratosfera y de la troposfera

Pues todavía peor, porque si en la troposfera tienes mallas de observaciones mucho más densas y después de 120 horas las predicciones son ciencia-ficción imagínate en la estratosfera con cuatro datos de partida lo que puedes predecir a 300 horas vista.

La salida de las 00 de hoy del GFS lo reforzaba pero la de las 6 le quita bastante fuerza. Veremos en qué queda al final.

Aunque aún queda mucho, ya son varias las salidas seguidas que muestran un calentamiento estratosférico bastante fuerte para principios de febrero, con temperaturas a 10 hpa. que rondarían los 0 grados o que incluso podrían superarlos. La zona "caliente", además, sería bastante extensa. Está por ver qué consecuencias tendrá, pero los mapas del GFS son muy claros.

¿Qué dicen los mapas del GFS? El GFS no se suele caracterizar por mantener el mismo mapa hablando de + 250 horas. Lo suelen cambiar en cada salida.

No se puede comparar la modelización de la estratosfera y de la troposfera

Pues todavía peor, porque si en la troposfera tienes mallas de observaciones mucho más densas y después de 120 horas las predicciones son ciencia-ficción imagínate en la estratosfera con cuatro datos de partida lo que puedes predecir a 300 horas vista.

Hombre, sin ser experto diría que la dinámica estratosférica es más simple y hay menos variables en juego interaccionando. Parece más predecible que en las capas bajas, donde el juego de realimentaciones positivas y negativas hace que cualquier error en la estimación de las variables de entrada pueda dar lugar a evoluciones muy divergentes.