Pirocúmulos las dos, ¿no? o por lo menos lo parecen...

Si quieres apurar yo diría que me parece mas pirocúmulo la 1ª fotografía, pero la 2ª tambien......

Por lo que me toca no me gustaria encontrarme eso este verano.

Son Pirocumulos, en la primera se ve el fuego entre los arboles abajo... y en la segunda algo más dificil.... pero también lo es un Pirocumulo

 

Pronto la solución

Bueno, aquí está la solución...




Básicamente se puede decir que habéis acertado, pero no se trata de un incendio forestal...

¿Básicamente? No, no..... hemos acertado 100%. No preguntaste la génesis del pirocúmulo.......

Nadie ha dicho que sean de incendios forestales.............

Es que cuando han ardido grandes edificios se han formado pirocúmulos igual..........

......y en todo caso eso no serían Cumulonimbos, sino Cúmulos Congestus bien desarrollados...........

¿Básicamente? No, no..... hemos acertado 100%. No preguntaste la génesis del pirocúmulo.......

Nadie ha dicho que sean de incendios forestales.............

Es que cuando han ardido grandes edificios se han formado pirocúmulos igual..........

Era una forma de hacer la broma, ya sé que habéis acertado, 
Espero que en cierta forma os haya sorprendido, eso pretendía.

Siento discrepar.. pero eso es simplemente HUMO
Tras los incendios de hace  dos años aqui en galicia vi unos cuantos..


Que el humo sea blanco no indica que se a nube..
Y el pirocumulo se forma ENCIMA del humo del incendio
y para ver unos cuantos, que mejor que esta, nuestro foro:
PIROCUMULOS!!!

Aunque.. tenía una duda..
Se que el combustible de la segunda fase es LOX- LH ( oxigeneo e hidrogeno liqudo, resultado vapor de agua).
Pero los cohetes de la primera fase, los que funcionan al despegue utilizan combustible solido:
"El IUS - combustible solido - se utiliza en el transbordador espacial.
Un propelente sólido siempre posee su propia fuente de oxígeno. El oxidante del propelente sólido del transbordador espacial es perclorato de amonia, que constituye el 63,93% de la mezcla. El combustible es una forma de aluminio en polvo (16%) con un oxidante de hierro en polvo (0,07%) como catalizador. El fijador que mantiene a la mezcla unida es ácido acrilonitril polibutadieno (12,04%). Además, la mezcla contiene un agente de protección epoxy (1,96%). Tanto el fijador como el agente epoxy se queman junto con el resto del propelente, contribuyendo al empuje."

Así que me reafirmo, HUMO.

Piro Piro, estaba clarísimo

[Borrado por el autor]

Siento discrepar.. pero eso es simplemente HUMO

Completamente de acuerdo. En esa fase del vuelo, apenas unos segundos después de la iginición, no ha habido tiempo material para crear ascendencias de aire húmedo, y mucho menos condensarse de esa forma. Eso es el resultado de la combustión del combustible sólido como muy bien apunta Triart3d, no es más que partículas en suspensión y productos químicos derivados. De nube no tiene nada.

Tenéis razón, el pirocúmulo hace formar nube encima del humo por el calor ascendente del humo del incendio.