["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

por lo que he leido, GISS apuntaria como responsables del incidente a NOAA, que, en palabras de su director de comunicaciones (de la NOAA quiero decir), se haria responsable del parte de temperaturas del territorio USA, pero no del resto de territorios.

Al final habrá sido la mujer de la limpieza que habrá traspapelado documentos. Madre mía, en todos los sitios cuecen habas.

Por cierto, lo que dice NOAA es cierto, es como si a AEMET le pidieramos responsabilidad por los datos de Brasil, p. e.

Al final habrá sido la mujer de la limpieza que habrá traspapelado documentos. Madre mía, en todos los sitios cuecen habas.

Por cierto, lo que dice NOAA es cierto, es como si a AEMET le pidieramos responsabilidad por los datos de Brasil, p. e.

No tan deprisa con respecto a NOAA. GISS usa los datos recolectados en el GHCN, que es de NOAA.

ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/v2/

Los datos "erroneos" eran los que distribuye NOAA . Finalmenmte fueron 90 las estaciones que tenian duplicado octubre por septiembre.

De todas formas para mi la responsabilidad final es de GISS al no sospechar nada raro al obtener ese disparate de anomalía y quedarse tan contentos...

Está claro. La NOAA toma un dato erroneo de 90 estaciones (repitiendo los de Septiembre) lo que puede ser error del que suministra el dato (la estación) o del que lo recoge el GHCN (no parece todavía claro). Esos datos los toma GISS y de forma automática los pública directamente sin el mínimo filtro pese a que el error era evidente (las temperaturas en Tierrra en el HN subían casi 1º de media; se batía el record en un año que venía siendo más frío que los anteriores, muchos datos exactamente repetidos,...) Vamos que lo mismo hubiera hecho si de golpe la temperatura sube 10º, o baja 100º de un mes para otro.
El error grave es del que hace público esa barbaridad sin una mínima revisión; curiosamente un organismo dirigido por quien desde hace años intenta alarmarnos con un exagerado incremento de temperaturas, le den la razón los datos (como a veces pasa) o no se la den (en cuya caso le da igual porque pone otros  )

Está claro. La NOAA toma un dato erroneo de 90 estaciones (repitiendo los de Septiembre) lo que puede ser error del que suministra el dato (la estación) o del que lo recoge el GHCN (no parece todavía claro).

Teniendo cuenta que las 90 estaciones se reparten entre Rusia, Islas Británicas, Dinamarca y Norte de Africa, a menos de que se tratase de una conspiración internacional contra NOAA creo intuir donde fue el fallo... 

Indudable:  Hemos descubierto una conspiración internacional contra NOAA!!!

Otra cosa: No puedo entrar en la página de GISS. Supongo que estarán intentado arreglar la cosa para que no vuelva a repetirse otro "patinazo" como este (seamos buenos y pensemos que ha sido todo sin mala intención)

Otra cosa: No puedo entrar en la página de GISS. Supongo que estarán intentado arreglar la cosa para que no vuelva a repetirse otro "patinazo" como este (seamos buenos y pensemos que ha sido todo sin mala intención)

Efectivamente , no estan en linea.

La mayoria de las estaciones que han propiciado este error son siberianas, y los meses de anomalía extrema en los últimos años han venido propiciados por sobrecalentamientos siberianos. En Climate Audit  y Watts Up ya buscaban voluntarios para ir revisando esos meses así que supongo que han decidio cerrarlo todo demomento y asegurarse en privado de que no tienen más esqueletos en el armario...