La reforma del SNP no es una cuestión técnica, ni que la situación económica del país obligue a realizarla, sino que es una cuestión puramente ideológica. Se parte de la idea centralista (obviando la estructura descentralizada del estado español), de llevar todos los servicios operativos y de decisión a Madrid y luego se monta la justificación de la necesidad de llevarlos.

La conclusión es que a partir del otoño se pasará de los 11 centros que había hace un años haciendo vigilancia diurna y nocturna a un único vigilante nocturno para toda España, ubicado en Madrid. Esa es la realidad, luego el aparato de propaganda empezará a hablar de especialización, de concentración de recursos, etc.

El resumen: uno de los pocos servicios operativos de AEMET, junto con los aeropuertos, va a ser desmantelado, para llevar al personal excedente a hacer no se sabe qué, dejando a las protección civil autonómica que es la que tiene las competencias sin una referencia meteorológica próxima.

Hola,

Yo también creo que tristemente se trata de una cuestión ideológica. Me parece que si los centros territoriales de AEMET se montaron en los tiempos de la posguerra, con una situación económica y social mucho peor que la actual, un mínimo de voluntad serviría para mantenerlos, y con ellos los GPV.

En la cuestión técnica, no acabo de ver que desde Madrid (ojo, no quiero decir nada en contra de una ciudad a la que tengo mucho cariño y donde se sirven las cervezas como en ningún sitio) se pueda estar controlando a la vez un episodio de lluvias torrenciales en El Hierro, una nevada intensa en el Norte de Burgos y rachas muy fuertes de viento en la provincia de Castellón. Aparte que como se comentaba arriba, siempre es bueno para Protección Civil que el interlocutor "meteorológico" esté y viva cerca y se le haya puesto cara. Esto en cuanto a la vigilancia; en cuanto a la predicción también pienso que alguien que conozca la geografía y el clima de la zona podrá hacer predicciones de mejor calidad que un sistema semiautomático a muchos kilómetros de distancia.

De todas formas, lo que peor me parece de todo es que hace un año se propusiera una reforma del SNP probablemente tan catastrófica como esta, pero en una dirección totalmente opuesta. Y cuando haya un cambio de ministro... ¿qué pasará? Sin una idea clara a largo plazo no creo que se pueda dar una respuesta adecuada a las necesidades de la sociedad. Aunque creo que tal como están configurados los GPV's, si se les dotara de personal y medios funcionarían mucho mejor todavía.

Saludos. 

¿Qué pasará con Margarita Martin?

Alguna novedad sobre este, y otros temas en web sndical CSI-F
http://www.csi-f.es/es/content/aemet-nota-informativa-grupo-trabajo-de-aemet-de-la-mesa-delegada-en-el-magrama-de-la-mgnage
o más cómodo el link corto
http://t.co/dG9yhBsUs2

Más información de este y otros temas en las web de CSI-F y CCOO
http://www.csi-f.es/es/content/aemet-nota-informativa-del-grupo-de-trabajo-de-la-mesa-delegada
http://ccooenaemet.wordpress.com/2013/09/30/resumen-de-la-reunion-del-grupo-de-trabajo-del-magrama-26092013/

https://www.tiempo.com/ram/36728/la-reforma-del-sistema-nacional-de-prediccion-de-aemet/#more-36728

La RAM se hace eco de ambas notas sindicales.

Los sindicatos siguen siendo la única fuente sobre la reforma

¿Hola?

-Los 3 grupos de Fenómenos Adversos que no harían noches pasarán de un turno H12 con 3+1 predictores a turno H18 con 4+1

¿No habrá entonces turno nocturno para fenómenos adversos?
Enfin...

Cita de: fobitos en Lunes 30 Septiembre 2013 22:13:59 PM
¿Hola?

-Los 3 grupos de Fenómenos Adversos que no harían noches pasarán de un turno H12 con 3+1 predictores a turno H18 con 4+1

¿No habrá entonces turno nocturno para fenómenos adversos?
Enfin...

Habrá 5: dos con noches y los otros 3 no harían noches. los q sí tienen turno nocturno se haran cargo de las tareas de los que cierren por la noche.
Eliminar turno nocturno en varios grupos permite que se necesite menos personal, claro. Supongo que esa es la idea.

Algun comentario más al respecto, como de costumbre en las webs de CSI-F y CCOO que son los únicos que informan (bueno, deberá usar la primera persona)

http://www.csi-f.es/es/content/aemet-nota-informativa-de-la-comision-de-seguimiento-de-horarios-especiales-y-sobre-la-refor

http://ccooenaemet.wordpress.com/2013/10/07/informacion-preparatoria-de-la-asamblea/

http://ccooenaemet.wordpress.com/2013/10/03/convocatoria-de-asamblea-de-trabajadores/

Resumiendo y que es lo que realmente cuenta para los que toman estas decisiones, ¿Cuantas mamandurrias y corruptelas se consiguen no tocar con toda esta reforma? 

Un saludo

Nueva información sobre la reforma de la predicción  en las dos webs sindicales: CSI-F y CCOO.
Como es habitual más centrado en temas laborales, pero dado de que son la única fuente disponible on-line sobre la reforma os las pongo:


http://www.csi-f.es/es/content/aemet-nota-informativa-grupo-de-trabajo-de-la-mesa-delegada-en-el-magrama-sobre-reforma-snp

http://ccooenaemet.wordpress.com/2013/10/15/resumen-de-la-reunion-del-grupo-de-trabajo-de-la-mesa-delegada-del-magrama-14102013/

Más noticias sobre la reforma de la predicción en las webs sindicales de CSI-F y CCOO, que siguen siendo las únicas fuentes de información sobre el tema (simpre centrándose en el tema laboral, claro, para eso son sindicatos, pero ocmo no hay más información on-line):

http://www.csi-f.es/content/aemet-grupo-de-trabajo-de-la-mesa-delegada-en-el-magrama

http://ccooenaemet.wordpress.com/