LOS OCHO SÍNTOMAS HISTÓRICOS DE ENFRIAMIENTO GLOBAL-EDAD DE HIELO:

Según Hubert H. Lamb, famoso metereólogo inglés conocido por sus estudios de la historia del clima, autor de Climate History and the modern world, estos son los OCHO SÍNTOMAS que el pasado anunciaron próximo enfriamiento:

1.- Avance de hielo interior y del permafrost (hielo permanente de Groelandia) y de los Glaciares de Islanda, Noruega y Los Alpes.

REALIDAD: Se está produciendo: Groelandia se enfría en general (Johanessen et al, 2005), aunque algunas zonas costeras sufran deshielo, algo natural antes de Glaciaciones, que se ha producido porque el deshielo corta la Corriente del Golfo. Los mayores glaciares de Islandia y Noruega crecen, los de los Alpes , menos, pero algunos sí como el Argentier, y los que pierden lo hacían en el XIX , como el Storbreen de Noruega o los de los Alpes. Cuando los glaciares de los alpes empiecen a crecer será síntoma de cercanía inminente o llegada de la edad de hielo, de momento este es el punto que menos se da, pero hay que decir que lo glaciares claves son los del Artico y Antártida y allí crecen los más grandes, como el Lambert, mayor del mundo, o el Logan y Hubbard , lo mayores de Canadá y Alaska.

2.- Extensión del hielo del mar Ártico en el Atlántico norte alrededor de Groelandia, impidiendo rutas de navegación.

REALIDAD: está ocurriendo en invierno , incluso en verano, una expedición de fundamentalistas carbónicos de Greenpeace hizo el ridiculo y tuvieron que ser rescatados en helicóptero, esto mismo ha ocurrido este año y otros veranos. La mayoría de las noticias de deshielo ártico son falsas: propaganda mediática, no realidad.

3.-Descenso de zonas desarboladas en las llanuras europeas y en las Rocosas, extensión de los pantanos en Europa y norte de Rusia, crecidas de ríos y aumento de frecuencia de corrimientos de Tierra.

REALIDAD: esto se está dando en muchas zonas claves de detección del cambio climático como Canadá o incluso España y resto de Europa.

4.- Aumento de la frecuencia de congelamiento de ríos y lagos.

REALIDAD: está ocurriendo en muchas zonas claves, como Inglaterra, Canadá , países nórdicos.

5.-Aumento de severidad de tormentas de viento e inundaciones marinas.

REALIDAD: está ocurriendo , como predijimos Bokov y yo. El calentón no tiene nada que ver ni el C02, es la glaciación-enfriamiento que llega.

6.- Malas cosechas y aumento de precios del trigo y el pan.

REALIDAD: algo que está ocurriendo en muchas zonas claves de detección del cambio climático: Norte de Europa o America y China. Patagonia en el hemisferio sur.

7.- Abandono de cultivos, viñedos y granjas.

REALIDAD: ocurre en algunas zonas de Canadá (Ontario) y otras partes del mundo

8.- Aumento de la incidencia de enfermedades y muerte en poblaciones animales y humanas.

REALIDAD: miles de muertos cada año por el frío en todo el mundo, no así por olas de calor. Cambios en las estaciones y migraciones animales, enigmáticas muertes por ejemplo de ballenas en todo el mundo, abejas o anfibios, que también se desorientan por los cambios de los polos magnéticos , típicos ante de una glaciación.

DOS CONDICIONES BÁSICAS PARA UNA ERA GLACIAL

Según Lawrence Hetch, uno de los primeros científicos en avisar de que ya estamos entrando en una nueva Era Glacial en la gran revista 21st Century Science & Tecnology (1994), dos son las condiciones básicas que se requieren para que se produzcan una Edad de Hielo:

1.- Una configuración de continentes que sitúe una gran porción de masa terrestre en regiones polares y extratopicales. (SE DA EN LA ACTUALIDAD).

2.- Un clima en las altas latitudes caracterizado por inviernos húmedos, nivosos, seguidos de veranos lo bastante frescos que mantengan los avances ocurridos en el invierno previo. (SE DA EN LA ACTUALIDAD) : las zonas de detección de la glaciación y cambio climático, según la teoría clásica de Köppen son Los Polos y Canadá, y países situados en lo más alto del hemisferio Norte( las fluctuaciones en el resto del mundo, como España, son secundarias: da igual que en España haga frío o calor, no significa nada).

Tremendamente significativo, desde luego, ese baile de bajas presiones fuera de su circuito habitual. Cosas de la AO-, si, pero hay quien cree que la AO es un director de orquesta que lleva la música climática a su antojo.
Nada menos cierto : el AO es un índice que mide los efectos de otras fuerzas. La pregunta que realmente hay que hacerse es  ¿porqué el baile de las células de presión presenta uno de los índices mas bajos de la história?. Pues sobre ello hay diversas teorias. La que a mi mas me gusta es la de que ello estaria relacionado con un fenómeno que no se veia desde hace unos 200 años : el actual mínimo solar.  Claro que tambien tenemos una PDO entrando ya significativamente en su fase fria, unos rayos cósmicos que, gracias al mínimo solar, llegan con mas profusion creando mayor cobertura nubosa. En fin, que se han reunido una serie de causas que quizás hacia 200 años que no se presentaban juntas. ¿Es eso posible?, ¿Estamos hablando de una conjunción de causas bastante circunstancial y algo aleatoria?.

Pues yo no lo creo así. Hacerlo seria tanto como creer que cada cual va por su lado como pequeños reyes de Taifas. ¿Qué causa la PDO?, ¿Qué causa la ENSO?.
Pues probablemente el Sol y la distinta fluidez en el transporte de calor  por parte de la superficie terrestre y su atmósfera.
La PDO, como la ENSO, y como todas las grandes oscilaciones de presión y temperatura son causadas por esos retardos en la distribución de calor en realimentación contínua, y que a su vez se ve influida por los diferentes ciclos de la actividad solar.

Eso significa que el actual estado de cosas no es, para nada, casual. La PDO en fase fria y la AO- no es un encuentro casual sino una orquestación prefigurada ya hace mucho tiempo. Sin tiempo de caducidad, pero anunciada. Que nosotros no seamos capaces de realizar tal predicción no significa que el mecanismo no esté ahi.

Algunos pro-causa antropogénica exclaman, con ironia, que cómo podríamos estar a las puertas de una era glacial si  la temperatura media terrestre no tiene demasiadas ganas de bajar. Diciembre ha sido algo frio, si, y puede que lo sea Enero o Febrero... pero luego volverá a encenderse la estufa del CO2 y... nos quemaremos todos!

Pues si, es dificil de asimilar, como lo seria pensar, un dia de verano, que pronto vendria la lluvia y el frio. Un dia de Agosto llegan las primeras tormentas : "nada, eso es una  flor de primavera" dicen algunos. Y lo es, pero la siguiente llega con más fuerza, quizás, entre dias todavia muy cálidos, y luego más y al fin un frente del norte ( el sur para los sudamericanos ) barre nuestra región y sin pensárselo dos veces el General Invierno nos ataca con toda su fuerza.

Así son las cosas : no las vemos llegar y de repente nuestra vida ha cambiado. Pero, claro, para aplicar tales sutilezas a la climatologia quizás haya que ser menos científico de lo que muchos creen necesario.

La cuestión no es si ahora hace calor o frio, o si lo ha hecho durante un mes o dos. Hace 4.000 años no podría decir lo mismo, es más, pensaria que todavía teníamos clima templado para rato.
Pero estamos viviendo el teórico final de un interglaciar, un momento en que, "casualmente", la humanidad ha crecido hasta un límite insospechado. Y entrecomillo "casualmente" porque, precisamente, no tiene nada de casual : la humanidad se ha expandido gracias al interglacial.

Según algunos, este interglaciar deberia durar unos 40.000 años más por causas orbitales. Pero eso seria así si la fase glacial fuera debida, precisamente, a dichas causas. Pero olvidamos que hace ya unos 60.000.000 de años que la temperatura va descendiento y que, de hecho, nos encontramos immersos de lleno en una era glacial.

Yo creo que el sol tiene mucho que ver con ello. El es quien realmente dirigiría esa danza del clima.

Porque tal y como no hemos sabido preveer la conjunción actual de "grandes efectos" ¿como creemos que sabremos preveer cosas mas difíciles?

Y ante esa falta de realidad científica de las previsiones pues algunos preferimos fiarnos de posibles señales significativas.

¿Que una flor no hace primavera?. Ciertamente no, pero que las flores aparecen en primavera es un hecho.
Quizás, pues, no sea tan raro que  la AO esté en sus valores mas bajos en cientos de años justo cuando todavia no hemos salido del mínimo mas profundo desde el mínimo  de Dalton. Por eso las manchas solares terminarán declinando al mismo tiempo que la actividad solar decaerá.

A pesar de todo, los nacidos ni nos vamos a freir y dudo mucho que veamos el inicio de una nueva era glacial.

En los años 60 y 70 el apocalipsis climático era la glaciación, en los 90 y primera década del 2000 ese apocalipsis climático pasó a ser el calentamiento infernal. ¿Y ahora, que apocalipsis tendremos? ¿Otra edad de hielo?

Me da que la realidad natural es menos espectacular que todo eso y seguiremos con las fluctuaciones de siempre.

No entiendo ese deseo humano de tener siempre la espada de Damocles sobre nuestras cabezas.

Cita de: quimet en Domingo 28 Noviembre 2010 10:21:43 AM
A pesar de todo, los nacidos ni nos vamos a freir y dudo mucho que veamos el inicio de una nueva era glacial.

En los años 60 y 70 el apocalipsis climático era la glaciación, en los 90 y primera década del 2000 ese apocalipsis climático pasó a ser el calentamiento infernal. ¿Y ahora, que apocalipsis tendremos? ¿Otra edad de hielo?

Me da que la realidad natural es menos espectacular que todo eso y seguiremos con las fluctuaciones de siempre.

No entiendo ese deseo humano de tener siempre la espada de Damocles sobre nuestras cabezas.

Estoy de acuerdo contigo, Quimet. Respecto a ese deseo humano de tener siempre la espada de Damocles sobre nuestras cabezas, más bien creo que se trata de una necesidad humana de sentir que estamos viviendo un momento clave en la historia, la necesidad de vender titulares de prensa (si nos damos cuenta, de un tiempo a esta parte todos son los partidos del siglo, las cumbres del siglo, las bodas de sigloy en definitiva, todo lo que vivimos es histórico hasta la extenuación.
Algunos creen honestamente que que esto del calentamiento global es algo cierto e irrefutable y lo apuntalan con todo tipo de datos, informes y teórías que parecen corroborarlo. Estos son los adalides del calentamiento global, sus profetas y también sus mártires, ya que están dispuestos a morir con tal de defendernos a los mortales silvestres de tal catástrofe. Son los modernos redentores y ellos asumen gustosos este papel. Pero la mayoría de los augures del cambio climático no son más que un ejército de aprovechados que han visto en esta nueva industria, todo un sector económico por si mismo, una oportunidad única de apuntarse a un carro sobre el que llueven millones de fondos destinados a investigación y a otras muchísimas partidas presupuestarias que nada tienen que ver con el tema. Todo de lo más peregrino.
En fín, un signo más de nuestro tiempo.

Ya hemos tenido en Julio temperaturas de 3 grados en Rio Branco - Acre, Amazonia Brasileña y hoy ha salido el mínimo de Vostok. Los -49,9ºC son la mas baja mínima de esa estación en Deciembre. 

Desconfio cuando en ciencia alguien empuña la espada de "la verdad", como estandarte.
Perdonadme la reflexión filosófica Offtopic, pero en ciencia no existen los hechos, sino las interpretaciones de los hechos.  Así pues, cuando alguien utiliza "la verdad sobre tal" En realidad quiere decir, "mi interpretación sobre tal", pero el uso de la palabra "verdad" pretende tendenciosamente dar un puñetazo en la mesa para descartar cualquier otra interpretación, y eso es intentar manipular la mente del lector.

Jamás, ni un sólo articulo cientifico ha tenido como titulo "la verdad sobre.."  En ciencia eso no existe.  Independientemente de que las hipotesis planteadas tengan mayor o menor validez o aceptación por la comunidad cientifica, la "verdad" pertenece más al terreno de la fé, que de la ciencia.

Salud!

Hace nada he visto un documental, que lo colgó un compañero del foro, un tanto sensacionalista pero que explicaba muy bien el tema de como llegar a un cambio climático (a mí me convenció que a lo mejor es de lo que trataba jaja).

Comentaba que podría darse una nueva mini edad de hielo, gracias al calentamiento global. Argumentaban que esta mini edad de hielo vendría producida por el deshielo de los glaciares más importantes, con lo cuál, este deshielo provocaría un aumento de la cantidad de agua dulce en los océanos, por lo que la corriente del Golfo (la corriente termohalina) se vería afectada considerablemente. Con el debilitamiento de la corriente del Golfo significa que las aguas más templadas que tenemos en la zona del Norte de América y Europa Occidental pasarían a ser frías, por lo que empezaría un enfriamiento de todo ese sector de forma bastante rápida. En cambio en otras zonas como la región central de Estados Unidos donde predominan los cultivos, se verían afectados por periodos prolongados de sequías, etc.

Umm me comentáis que los glaciares han aumentado su tamaño este año, y paradójicamente acabo de ver que este año 2010 ha sido bastante cálido en general en el mundo (casi como el de 1998). Esto significa que ya ha empezado a darse este enfriamiento? La corriente del Golfo parece estar algo loca según comentan algunos compañeros en el topic correspondiente.

Espero que si me he equivocado que alguien me corrija. Vosotros soys los expertos, yo soy un aficionado simplemente que le gusta informarse. Espero respuestas y gracias!

Ojo que no quiero alarmar a nadie, son suposiciones y la realidad siempre es mucho más compleja, así que no sus flipéis jaja que por aquí hay mucho pro catastrofista.

Hay un porron de temas en meteored sobre la Corriente del Golfo donde lo explican.
Para más información dale al boton buscar, Corriente del Golfo, asuntos de temas solamente.

Y si no dale a este por ejemplo. Es uno  de tantos:

https://foro.tiempo.com/foro+general+de+seguimiento+climatologico/esta+cambiando+la+circulacion+de+la+corriente+del+golfo+es+un+hech-t15443.0.html

He dejado de leer cuando he llegado a lo de el trigo, por que la verdad no encuentro en la red, a cuanto ascendió su precio antes de la anterior glaciación. 

Antes de la anterior glaciación el trigo era gratis. Solo tenías que cogerlo si encontrabas ya que de cultivarse más bien poco

Cita de: El_Buho en Jueves 09 Diciembre 2010 14:16:17 PM
Antes de la anterior glaciación el trigo era gratis. Solo tenías que cogerlo si encontrabas ya que de cultivarse más bien poco

que va, el precio maximo llegó a tres arcos de piedra por onza de trigo.

el problema es que con tanta información (y desinformacion) circulando, puedes encontrar todas las pruebas que quieras tanto de un calentamiento axfisante como de una glaciación inminente.

Curiosamente, o no, este mismo texto, se encuentra en la web de un chalado conspiranoico que ha tenido las narices de "escribir" un libro sobre climatología teniendo en su haber una etiqueta de anis del mono como titulacíón, el infame Luis carlos campos (matrix), expulsado de aqui tiempo ha por troll, por pesao y por charlatán, aunque seguro que sigue pasandose por aqui....

A los chalados y a los vendedores de elixires milagrosos, les encantan "las verdades".

Pondría el link, pero lo último que haría sería darle publicidad, si alguien tiene especial interés, se encuentra facil googleando.

Con todos mis respetos, el artículo este me parece poco serio, algunos datos que da como ciertos son muy cuestionables o, en mi opinión, no tienen porqué estar relacionados con el clima.

Casualmente, ayer, Joe Bastardi comentó en su blog de AccuWeather algo relacionado con un inminente enfriamiento del clima, algo que ya le he oído decir en otras ocasiones y de lo que parece muy convencido. A diferencia de otros, Bastardi tiene suficiente prestigio como para al menos escucharle.

Él no habla de que vayamos a entrar en una era glacial, sino que se dan una serie de circunstancias, lo que él llama "the triple crown of cooling", para un ciclo de unos 30 años de enfriamiento:

- Baja actividad solar
- Fin de un ciclo (multidécada) caliente en el Pacífico y posteriormente en el Atlántico.
- Mayor actividad volcánica (¡?)

En este periodo frío, él vaticina que lo del CO2 quedará como otra paranoia de la humanidad, como lo fueron (en su opinión) el agujero de ozono, la edad de hielo que se anunciaba en los 70, el crash "Y2K" del software de los ordenadores en el año 2000 (al final no pasó nada), etc...

Por si no lo habéis leído y os interesa (Ojo! que Bastardi a veces es un poco pesado para leer porque se enrolla como las persianas):

http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-europe-blog.asp