Interesante tema el que plantean en esta noticia, os la dejo por aquí....

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2008/05/29/00031212059793537225429.htm



"Casi la mitad del dióxido de carbono (CO2) acumulado en los bosques de España (más de 186 toneladas) se encuentra en los árboles de Galicia, Cataluña y Castilla y León, según datos del Foro de Bosques y Cambio Climático. En concreto, los bosques gallegos acumulan un 21% del total.
En un encuentro informativo con motivo de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, el próximo 5 de junio, José Carlos del Álamo, presidente del Foro -sociedad sin ánimo de lucro integrada por los diferentes agentes del sector forestal-, ha resaltado la contribución de las masas arbóreas a la lucha contra el cambio climático por su papel como sumideros de carbono.

Los bosques gallegos tienen acumulado un total de 37 toneladas de CO2, lo que representa el 21 por ciento de todo el carbono fijado en la biomasa forestal española, seguidos de los catalanes y los castellanoleoneses, con más de 22,5 toneladas y un 12 por ciento en ambos casos.

Un 8 por ciento está en Navarra, un 7% en Asturias y Castilla-La Mancha; un 6% en Andalucía, Aragón y País Vasco; un 4% en Cantabria; un 3% en Extremadura; un 2% en La Rioja y Madrid, y un 1% en Canarias, Comunidad Valenciana, Baleares y Murcia.
Todo el carbono absorbido por los árboles permanece en ellos, que son almacenes de CO2, y la fijación que puede realizar una plantación puede alcanzar las 20 toneladas por hectárea y año.
De esta forma los bosques españoles tienen la capacidad de fijar anualmente un 20 por ciento de las emisiones totales de CO2, según datos del Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias, y esta tendencia va en aumento, pues la superficie forestal en nuestro país se ha incrementado un 30 por ciento en los últimos diez años.

No obstante, la capacidad de absorción de los árboles varía «notablemente» de unas especies a otras, de tal forma que las de más rápido crecimiento son las que más carbono fijan, como por ejemplo el pino o el eucalipto, aunque este último forme parte de «una leyenda negra y se le quiera aplicar la ley de extranjería», según del Álamo.

Así, las hectáreas necesarias para «compensar» las emisiones de un automóvil de turismo serían 0,39 en el caso de los hayedos, 0,14 en el de las choperas y 0,19 en el del pino silvestre. Del Álamo ha lamentado que la rentabilidad económica de nuestros montes (un 70 por ciento de los cuales son de titularidad privada y el resto pública) no sea comparable al beneficio natural que ofrecen al ser humano.

El Foro reclama que se compense a los propietarios de los bosques, ya que «si los que emiten carbono están pagando, lo lógico sería que los que lo fijan cobren».
Para ello, proponen, por ejemplo, el establecimiento de un «pequeño» canon al consumo de agua que se destinaría a la gestión de los bosques."





De la noticia resalto esta idea que proponen:

El Foro reclama que se compense a los propietarios de los bosques, ya que «si los que emiten carbono están pagando, lo lógico sería que los que lo fijan cobren».



No me parece nada insensato, y podría ser una forma de revalorizar el bosque.

Lo de los eucaliptos no cuela; me da que detrás de tanta palabrería hay intereses económicos y de eliminación de los bosques naturales.

Lo de siempre...

Claro, es que de eso va el asunto, de temas económicos...


Y bueno por aquí la verdad, es que no creo que vaya a aumentar mucho más las masas de Eucalipto, todas las zonas óptimas para su desarrollo estás ya con plantaciones de Eucalyptus globulus, se están haciendo plantaciones de E. nitens en el interior pero su falta de mercado no creo que las haga prosperar demasiado.


Ciértamente el Eucalipto es una especie con muchos inconvenientes, pero no todo tiene que ser necesariamente malo.

Cita de: Toxo en Jueves 29 Mayo 2008 19:49:45 PM
Ciértamente el Eucalipto es una especie con muchos inconvenientes, pero no todo tiene que ser necesariamente malo.

Pues vaya una cosa por la otra......... porque menudo devorador de suelo está hecho el eucalipto.............

Esperemos que este verano no pase a ser el 20%, en lugar del 21 que parece que hay ciertos aficionados a las cerillas... aqui como hay poco que quemar, pero vosotros, teneis mucho que proteger, animo

Que chorrada con perdon, esta claro, si llamas bosque al engendro de plantación de eucaliptos, pues vale, porque Galicia bosques lo que se dice bosques de verdad los tiene, pero quita plantaciones de pinos y eucaliptos y da penita.

Tiene pinta de la clasica maniobra de lavado de cara de las plantaciones de eucalipto, esta claro que los bosques fijan en su etapa joven, un bosque maduro es un sistema cerrado que no fija CO2 sino que permanece mas o menos estable.

No se si el estudio estara hecho antes o despues de las miles de hectareas quemadas con las toneladas y toneladas de CO2 emitido por esos "bosques" cuando ardieron.

Me gusta viajar al norte de la península en verano, suelo pasar una semana cada año por allí, y la verdad es que los últimos dos años me he llevado una inmensa decepción. El País Vasco es una repoblación de Pseudotsuga de oeste a este, siendo bastante difícil encontrar una triste mancha de bosque natural (al menos en la franja costera, que es la que más frecuento).

Y de Galicia, pues qué voy a decir: Eucaliptus y más Eucaliptus. Cuando están resfriados, imagino que con salir a respirar a la calle desaparecerán los síntomas. Entiendo que la industria maderera da de comer a mucha gente, pero aquello es un completo desastre natural, al que hay que sumar el empobrecimiento del suelo y los incendios incontrolados.

Lo dicho, una pena: por lo menos quedan amplias zonas entre Lugo y Cantabria donde más o menos se conserva el bosque atlántico...

Cita de: Yeclano en Viernes 30 Mayo 2008 10:51:50 AM
Me gusta viajar al norte de la península en verano, suelo pasar una semana cada año por allí, y la verdad es que los últimos dos años me he llevado una inmensa decepción. El País Vasco es una repoblación de Pseudotsuga de oeste a este, siendo bastante difícil encontrar una triste mancha de bosque natural (al menos en la franja costera, que es la que más frecuento).

Aunque hay Pseudotsuga, al igual que otras coníferas como Chamaecyparis, Larix...el árbol de repoblación al que te refieres es Pinus radiata.
Saludos.

No se si veis en el fondo la intención con que puse el post....



Lo que quería provocar, era una discusión de como se le podría dar valor al monte, estamos de acuerdo en que de Galicia dos provincias son casi una plantación monoespecífica de Eucaliptus globulus... y además de por razones de calidad de suelo (en Galicia el suelo es muy pobre y raquítico en muchos casos) está claro que es porque el monte no se valora.

¿Que carallo se puede hacer para que la gente valore lo que tiene en el monte?




Por ahí iban los tiros.... no con los eucaliptos






Pd: Creo que la cosa aún puede ir a peor ya que van a instalar una planta de celulosa en el norte de A Coruña, así que más Eucalipto.

Se está planteando instalarla en las inmediaciones de las Fragas del Eume, una de las últimas muestras de bosque atlántico.

Por cierto, que ya que estamos (y líbreme dios de defender al eucalipto  ). pero de los estudios que conozco (todos gallegos que para eso somos expertos ) el Eucalipto no es tan terrible respecto al balance hídrico y de nutrientes como se pensaba a priori.


Otra cosa será que cree masas con escaso sotobosque, y que se sospeche que tiene ciertos efectos alelopáticos, además del impacto paisajístico. Pero en Galicia siempre se le acusó de "secar as fontes" lo que al final resultó ser falso.

HABRA QUE CONSERVARLOS

El año pasado, en las jornadas de la ciencia de Madrid, hubo una conferencia de este foro. Sonaba bien, así que decidí asistir. Pensaba que reclamarían una mayor protección para los bosque autóctonos por su papel en la contribución al almacenamiento de CO2, ademas de los otros beneficios conocidos.

Desde el inicio decepción absoluta,  son una asociación de forestalistas que intentan incrementar sus beneficios de los cultivos forestales con el tema del CO2. Es decir cortan bosques autóctonos para plantar Eucaliptus y reclaman dinero porque capturan CO2.