Me parece a mi que es un error,
como decís, el efecto foenh no tendría sentido por dos causas:
-No se producirá vapor de agua (en teoría), y el efecto foenh solo se produce cuando se produce una generación de vapor, ya que lo que en realidad es el foenh es una liberación de calor latente cuando una parcela de aire se satura, si no se satura esa parcela no hay liberación de calor latente y al no producirse eso no se produce foenh.
-Como dice Roberto de Pamplona, no tendría sentido ya que el foenh se produce en la falda de la ladera de sotavento, no en la cumbre. Esto es debido a que la nubosidad quedaría confinada en la cima por barlovento, la parcela de aire ascendente ascendería descendiendo su T por la adiabática seca hasta saturarse y una vez saturada proseguiría por la saturada, descendiendo la T claro. Y una vez en la cima descendería por sotavento aumentando su T siguiendo la adiabática seca.
Por ello en la cima nunca puede haber foenh.
Luego tenemos el efecto de las compresiones y descompresiones, que hacen que la T aumente o descienda aún no produciéndose vapor de agua, como suele suceder en la cornisa cantábrica con S. Pero en este caso en la cima tampoco se notaría.
6 Respuestas
3482 Vistas