Los paises más vulnerables al cambio climático

Tampoco ha habido ningún cambio climático que produzca que las  temperaturas bajen.

Ha habido periodos donde las temperaturas han subido y otros han bajado.

Aquí me he perdido. 
Si no hay, pues no ha habido, cambios climaticos que hagan subir o bajar las temperaturas. El que se supone actualmente ¿que es?
¿Y que diferencia hay entre periodos que suben o bajen las temperaturas y cambios climáticos? No es lo mismo? 

Saludos.

Ninguna de las dos cosas. Ha habido periodos donde las temperaturas han subido y otros han bajado. Despues de 2002 se aprecia estancamiento o un ligero descenso despues de la gran subida de las decadas anteriores. Eso no lo voy a discutir.

Sin embargo, meteoxiri, afirmaste que yo mentía. ¿Podrías indicarme cuáles son mis mentiras?

Y tampoco has aclarado cómo es que esperabas que una suposición sobre el futuro tuviera que convertirse en realidad para poder ser formulada. Es un razonamiento interesante, y me gustaría conocer su fundamento.

 

Cita de: meteoxiri

Tampoco ha habido ningún cambio climático que produzca que las  temperaturas bajen.

Cita de: meteoxiri

Ha habido periodos donde las temperaturas han subido y otros han bajado.

Aquí me he perdido. 
Si no hay, pues no ha habido, cambios climaticos que hagan subir o bajar las temperaturas. El que se supone actualmente ¿que es?
¿Y que diferencia hay entre periodos que suben o bajen las temperaturas y cambios climáticos? No es lo mismo? 

Saludos.

No es lo mismo si hablamos de una variación de la temperatura por el Co2 antropogénico. El post va de eso.

Cita de: meteoxiri

Ninguna de las dos cosas. Ha habido periodos donde las temperaturas han subido y otros han bajado. Despues de 2002 se aprecia estancamiento o un ligero descenso despues de la gran subida de las decadas anteriores. Eso no lo voy a discutir.

Sin embargo, meteoxiri, afirmaste que yo mentía. ¿Podrías indicarme cuáles son mis mentiras?

Y tampoco has aclarado cómo es que esperabas que una suposición sobre el futuro tuviera que convertirse en realidad para poder ser formulada. Es un razonamiento interesante, y me gustaría conocer su fundamento.

 

No, te confundes, no es lo mismo que mientas que lo que digas es mentira. No he dicho que mientas, he dicho que era mentira.
Y me refiero a los estudios presentados por industria en el que achacan el problema energético a las renovables y al  erróneo déficit tarifario.Ya he explicado un poco que es lo que pasa. Si somos pobres energéticamente es porque no se hacen proyectos locales y SOSTENIBLES  en los que no tengamos que depender de una multinacional creada por un gobierno para enriquecimiento propio y por no echarle un par de cojones al asunto y hacer las empresas estatales rentables.

No, te confundes, no es lo mismo que mientas que lo que digas es mentira. No he dicho que mientas, he dicho que era mentira.

¡Vaya diferencia sutil! Pero tu intento de desvío es inútil. Estábamos hablando del "cambio climático" y tu frase exacta fue: "Tampoco ha habido ningún cambio climático que produzca que las  temperaturas bajen. Estas hablando de algo que es mentira y luego de una suposición que no se ha cumplido.".

Por lo tanto, me estás diciendo que miento al afirmar que las temperaturas han bajado, ya que según tú no hay ningún cambio climático que lo pueda haber causado. Simplemente, y aunque intentes evadirte, me has llamado mentiroso.

También me endilgas que no puedo hacer una suposición sobre el futuro, porque esa suposición todavía no se ha cumplido. Eso es un razonamiento extraño, evidentemente, y ni siquiera has ensayado una defensa o una explicación, suponiendo que se me olvidaría.

Bastaría con que reconocieras que has cometido un error o dos, pero insistes en eludir la responsabilidad sobre tus expresiones.

Y en cuanto a las renovables, tampoco has contestado mis sencillas preguntas sobre lo que para mí es su manifiesta inutilidad a nivel país. Es cierto que en ese aspecto no estás solo, evidentemente. Pero el caso es que al pretender eludir también ese aspecto tan desagradable de tus generadoras eléctricas preferidas, pierdes de vista uno de los elementos cruciales de cualquier fenómeno meteorológico o cambio climático, en cualquier sentido, y que es la disponibilidad de energía para enfrentarlo con esperanzas de éxito.

 

Cita de: meteoxiri

No, te confundes, no es lo mismo que mientas que lo que digas es mentira. No he dicho que mientas, he dicho que era mentira.

¡Vaya diferencia sutil! Pero tu intento de desvío es inútil. Estábamos hablando del "cambio climático" y tu frase exacta fue: "Tampoco ha habido ningún cambio climático que produzca que las  temperaturas bajen. Estas hablando de algo que es mentira y luego de una suposición que no se ha cumplido.".

Por lo tanto, me estás diciendo que miento al afirmar que las temperaturas han bajado, ya que según tú no hay ningún cambio climático que lo pueda haber causado. Simplemente, y aunque intentes evadirte, me has llamado mentiroso.

También me endilgas que no puedo hacer una suposición sobre el futuro, porque esa suposición todavía no se ha cumplido. Eso es un razonamiento extraño, evidentemente, y ni siquiera has ensayado una defensa o una explicación, suponiendo que se me olvidaría.

Bastaría con que reconocieras que has cometido un error o dos, pero insistes en eludir la responsabilidad sobre tus expresiones.

Y en cuanto a las renovables, tampoco has contestado mis sencillas preguntas sobre lo que para mí es su manifiesta inutilidad a nivel país. Es cierto que en ese aspecto no estás solo, evidentemente. Pero el caso es que al pretender eludir también ese aspecto tan desagradable de tus generadoras eléctricas preferidas, pierdes de vista uno de los elementos cruciales de cualquier fenómeno meteorológico o cambio climático, en cualquier sentido, y que es la disponibilidad de energía para enfrentarlo con esperanzas de éxito.

 

Bueno, porque las temperaturas han descendido una miseria Hirzzo, que quieres que te diga.

Bueno, porque las temperaturas han descendido una miseria Hirzzo, que quieres que te diga.

He intentado ser lo más correcto y cuidadoso posible, pero tu desparpajo es increíble. Reconoces que todo lo que dicho es verdad, pero sin embargo intentas eludir tu responsabilidad al llamarme mentiroso, pese a todas las oportunidades que te he dado sin levantar el tono ni decir nada indecoroso; pero tú has resultado inmune a la amabilidad.

Tampoco quieres reconocer que tus razonamientos no tienen el más mínimo sentido, e insistes en intentar dejarlos de lado, como si nunca los hubieras expuesto.

En suma, evidencias una notable carencia de honradez intelectual, en una actitud que desmerece el nivel de este foro. Espero que intentes y logres superar este momento tan desgraciado para ti.

 
 

Y sí, cualquier cambio climático afectará más a los que dependen de una energía cara (es decir, que sufren de pobreza energética) en condiciones más o menos extremas de frío. Y esas condiciones se dan en el hemisferio norte especialmente:

Our enemy is not global warming. In Britain, people are dying of the cold

The 2003 heatwave was blamed for 2,000 deaths, and treated as a national emergency. Sir David King, then chief scientific officer, declared that this meant climate change was ‘more serious even than the threat of terrorism’.
Since then, some 280,000 Brits have died from the cold and barely 10,000 from the heat. We have been focusing on the wrong enemy.

 

Disculpa meteoxirri pero podrias decir cuanto cuesta la instalacion de placas solares y su periodo de amortizacion para el consumo real total de un hogar medio español.Porque eso de poner una plaquita, una bateria, unos leds y el 90 o 95 por ciento del consumo a la red como que no.

Disculpa meteoxirri pero podrias decir cuanto cuesta la instalacion de placas solares y su periodo de amortizacion para el consumo real total de un hogar medio español.Porque eso de poner una plaquita, una bateria, unos leds y el 90 o 95 por ciento del consumo a la red como que no.

Depende, pero puede andar de los 6 a los 9 años.

Cita de: meteoxiri

Bueno, porque las temperaturas han descendido una miseria Hirzzo, que quieres que te diga.

He intentado ser lo más correcto y cuidadoso posible, pero tu desparpajo es increíble. Reconoces que todo lo que dicho es verdad, pero sin embargo intentas eludir tu responsabilidad al llamarme mentiroso, pese a todas las oportunidades que te he dado sin levantar el tono ni decir nada indecoroso; pero tú has resultado inmune a la amabilidad.

Tampoco quieres reconocer que tus razonamientos no tienen el más mínimo sentido, e insistes en intentar dejarlos de lado, como si nunca los hubieras expuesto.

En suma, evidencias una notable carencia de honradez intelectual, en una actitud que desmerece el nivel de este foro. Espero que intentes y logres superar este momento tan desgraciado para ti.

 

Y tu una carencia de inteligencia básica. Si digo que una cosa es mentira no tiene porque significar que eres un mentiroso, pero tranquilo voy a cambiar el discurso solo para ti. Hirzzo tienes razón, de echo siempre tienes la razón ( nunca te he leido que des tu brazo a torcer). Sigue así.
Por otra parte es mentira que la energía sea cara porque se utilicen renovables, es totalmente falso. Es lo que nos quieren vender para tenernos cojidos de lo huevos el tiempo que quieran.

Y sí, cualquier cambio climático afectará más a los que dependen de una energía cara (es decir, que sufren de pobreza energética) en condiciones más o menos extremas de frío. Y esas condiciones se dan en el hemisferio norte especialmente:

Our enemy is not global warming. In Britain, people are dying of the cold

The 2003 heatwave was blamed for 2,000 deaths, and treated as a national emergency. Sir David King, then chief scientific officer, declared that this meant climate change was ‘more serious even than the threat of terrorism’.
Since then, some 280,000 Brits have died from the cold and barely 10,000 from the heat. We have been focusing on the wrong enemy.

 

Cuenta ya que intereses tienes o quien te paga, que estas obsesionado con demostrar que la única energía útil es el petróleo y la energía atómica.