AEMET, ACOMET y el SURSUMCORDAMET dirá misamet, pero Dezamet hará lo que su conciencimet le diga en cada momentomet.
Saludos.

Cita de: Ribera-Met en Miércoles 21 Enero 2015 11:40:05 AM

Cita de: Vigorro... en Miércoles 21 Enero 2015 10:40:17 AM
¿Donde he dicho yo que "moderado" confunde?...

Si se han realizado las modificaciones pertinentes, es porque quieren un lenguaje mas claro para la población, y sus "encuestas" dictaban que moderado es confuso o no llega, es decir el lenguaje empleando era inadecuado y/o confuso, e indicas que no te parece mal su ausencia (luego estás estás dentro de esa población confusa), no así para las heladas  .

Digo yo que eso significara que Aemet piensa que "moderado" confunde, no que lo piense yo, ¿no?... yo digo que me parece bien que para algunas cosas se deje de usar porque no añade informacion relevante, lo cual no quiere decir que confunda a la gente...

Cita de: ManoloZ en Miércoles 21 Enero 2015 11:36:06 AM
Poco que añadir, muy interesantes vuestros mensajes.
Sólo insistir en la barbaridad del viento, que no sólo no se puede usar moderado sino tampoco rachas fuertes. ¿Acaso no son significativas rachas de 60 ó 65 km/h (o incuso 70 si somos estrictos, ya que muy fuerte empieza en 71)? O sea que un viento medio de 35-40 km/h con rachas de  65-70 es sólo "viento"... en fin.

Eso también me ha llamado la atención. A parte de que creo necesario distinguir picos de velocidad de viento de 60-70km/h de velocidades sostenidas de 30km/h, no veo nada de confuso emplear "rachas fuertes" y sigo sin entender el motivo de eliminarlo. Todo el mundo sabe lo que es una racha de viento y también lo que significa "fuerte".

Precisamente lo que la gente de a pie puede no entender, es lo que están dando por sentado: que una velocidad de viento determinada puede implicar rachas de viento del orden inmediatamente superior en determinadas circunstancias... Si yo decido practicar una actividad al aire libre porque leo en el boletín, "viento de suroeste", me acordaré del predictor si después me encuentro con rachas de 65km/h.

Cita de: Vigorro... en Miércoles 21 Enero 2015 12:55:52 PM
Digo yo que eso significara que Aemet piensa que "moderado" confunde, no que lo piense yo, ¿no?...

Digamos que "alguien" de AEMET con poder de decisión lo piensa, (des)amparado en un informe de un "comité de expertos", entre los que se encuentran comunicadores meteorológicos, presentadores del tiempo, etc. Informe, por cierto, que seguro ha sido muy bien pagado.

Cita de: Vigorro... en Miércoles 21 Enero 2015 12:55:52 PM

yo digo que me parece bien que para algunas cosas se deje de usar porque no añade informacion relevante, lo cual no quiere decir que confunda a la gente...

Tú lo dices por llevar la contraria a todos...

Tema heladas: ¿Van a seguir los mismos umbrales que antes para toda la Península?
Heladas débiles: 0 a -4ºC
Heladas: -4ºC a -8ºC
Heladas fuertes: valores inferiores a -8ºC.
¿Cuando digan heladas "a secas" en Sevilla tengo que pensar que van a tener alrededor de -5ºC? ¿Una helada récord no merece un calificativo?

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 21 Enero 2015 15:11:59 PM
Tema heladas: ¿Van a seguir los mismos umbrales que antes para toda la Península?
Heladas débiles: 0 a -4ºC
Heladas: -4ºC a -8ºC
Heladas fuertes: valores inferiores a -8ºC.
¿Cuando digan heladas "a secas" en Sevilla tengo que pensar que van a tener alrededor de -5ºC? ¿Una helada récord no merece un calificativo?

Han bajado el umbral de fuerte a -8ºC.

Cita de: febrero 1956 en Miércoles 21 Enero 2015 15:13:45 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 21 Enero 2015 15:11:59 PM
Tema heladas: ¿Van a seguir los mismos umbrales que antes para toda la Península?
Heladas débiles: 0 a -4ºC
Heladas: -4ºC a -8ºC
Heladas fuertes: valores inferiores a -8ºC.
¿Cuando digan heladas "a secas" en Sevilla tengo que pensar que van a tener alrededor de -5ºC? ¿Una helada récord no merece un calificativo?

Han bajado el umbral de fuerte a -8ºC.

¿Cuáles son las fuertes? ¿Son los valores iguales para toda la Península?

Sí.
Saludos.

En la página 32 del Manual de uso:

Aunque esto significa un mayor esfuerzo del predictor, en este
caso  parece  justificado  debido  a  la  fuerte  demanda  social  de
estas predicciones.

¿La fuerte demanda social?, alguien puede indicar cual es la fuente de esa demanda social...

Después de analizar detenidamente la nueva interpretación de términos, me da la sensación de que se han hecho los términos mas amplios para que entre de todo allí, es decir, a la hora de realizar una predicción, ahorrar tiempo, saliva y energía. Pero eso para el que realiza la predicción, para el que la recibe ahora verá como aumenta el error cometido, y rechazará este tipo de predicciones. Entonces (chimpun que ya sabe mucho de esto), la población demandará información de calidad en el sector privado...

Aquí viene una noticia sobre el tema.

Cita de: Toloño en Martes 27 Enero 2015 23:32:45 PM
Aquí viene una noticia sobre el tema.

Uy lo de los verbos que comenta el artículo: dice que es preferible utilizar verbos a sustantivos. Todavía escucho en algunas cadenas de televisión el verbo  "precipitar" para referirse a llover, nevar o granizar. Ese verbo no tiene ninguna acepción climática o meteorológica.
Según la RAE:
precipitar.
(Del  praecipitāre).

1. tr. Despeñar, arrojar o derribar de un lugar alto. U. t. c. prnl.
2. tr. Provocar la aceleración de unos hechos. U. t. c. prnl.
3. tr. Exponer a alguien o incitarle a una ruina espiritual o temporal.
4. tr. Quím. Producir en una disolución una materia sólida que se deposita en el fondo de la vasija.
5. prnl. Arrojarse inconsideradamente y sin prudencia a ejecutar o decir algo.

Según la revista Nodo, perdóm quería decir "El Observador"
http://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/elobservador/2015/eo-097-2015.pdf
"entusiasta acogida"
Hombre, entusiasta ... al menos entre aficionados y profesionales no