Lo de San Glorio es el perfecto reflejo de la casta política de este pais asqueroso en el que vivimos.
Que ascazo joder.

NOTA DE PRENSA
LA ESTACIÓN DE ESQUÍ DE SAN GLORIO PODRÍA SALIR ADELANTE A CAMBIO
DE REDUCIR LOS DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES DE TODOS
LOS CIUDADANOS
El empeño del gobierno del PP y el grupo mixto en Castilla y León, acompañado por la
complacencia del PSOE en promover y desarrollar una estación de esquí en San
Glorio, ha dado un giro radical en los últimos días. El soñado proyecto de estación de
esquí tiene ya en su contra tres sentencias judiciales donde queda clara la
imposibilidad legal de desarrollar las infraestructuras necesarias para este proyecto sin
incumplir la Ley 4/2000, de 27 de junio, de declaración del Parque Natural de Fuentes
Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, una Ley que paradójicamente promulgó
y aprobó hace apenas diez años el mismo gobierno que ahora quiere dilapidarla. Esta
sentencia está ahora mismo en trámite de recurso ante el Tribunal Supremo, pero
todos los indicios vienen a indicar que la sentencia final será igualmente restrictiva
ante la pretensión de desarrollar un agresivo proyecto de estación de esquí en el
interior de un espacio natural protegido.
El empecinamiento político en sacar adelante este proyecto ha dado un peligroso giro
hacia un espacio posiblemente fuera del marco constitucional. Este camino comenzó
el pasado día 26 de marzo, cuando se modificó la Ley de Ordenación del Territorio de
la Comunidad de Castilla y León. Esta modificación permite que cualquier proyecto
pueda ser aprobado por Decreto o por Ley de las Cortes, cuando sean de
excepcional relevancia. Con esto se abre la puerta al ejercicio de todo tipo de
presiones en defensa de intereses particulares o corporativos sobre quien deba tomar
la decisión –el grupo parlamentario que tiene la mayoría– para blindar ante los
tribunales de lo contencioso administrativo cualquier plan o proyecto regional de
intervención en el territorio que pueda resultar conflictivo.
De esta forma la Junta de Castilla y León elude la acción de los tribunales ordinarios,
priva a los ciudadanos de la tutela judicial efectiva y quiebra la división de poderes.
Esta maniobra de la Junta resulta claramente inconstitucional, ya que priva a todos los
ciudadanos y asociaciones a interponer cualquier recurso contra las leyes. Si se
aprobaran como Ley todos los proyectos, no se podrían recurrir y se podrían llevar a
cabo.
Esta situación, más propia de un estado totalitario, es lo que ha sucedido en Castilla y
León. Tras la modificación de la Ley de Ordenación del Territorio, apenas
transcurrieron unos días para que el rodillo antidemocrático de la Junta de Castilla y
León presentase una Proposición de Ley cuyo objetivo es la declaración de Proyecto
Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta-Ski, un proyecto que pretende la
instalación de una estación de esquí en Tordesillas (Valladolid) y que, al igual que el
caso de San Glorio, tiene varias sentencias judiciales en su contra que impiden la
ejecución del proyecto por su impacto ambiental.
El pasado día 5 de mayo le tocó el turno a San Glorio. El Partido Popular y el grupo
mixto presentaron una Proposición de Ley para modificar la Ley por la que se declaró
el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina,
eliminando la prohibición existente en la actualidad que impide la creación de
estaciones de esquí alpino dentro del Parque.
Tanto si se está a favor o en contra de la estación de esquí, debe estar por encima el
respeto a las leyes de la democracia, el respeto a las decisiones de los jueces, el
escuchar los argumentos de la otra parte. Es muy tentador, como se ha visto, una
mala utilización del poder y traspasar los límites de lo que debe estar por encima de
todo en un sistema democrático: La ley.
Los ciudadanos hemos sufrido un menoscabo de la tutela judicial efectiva recogida en
el artículo 24 de la constitución Española, por la cual, todos tenemos derecho a ser
parte en un proceso y a poder promover en su marco la actividad jurisdiccional para
poder defender nuestros derechos e intereses, intereses legítimos como lo
demuestran las tres sentencias falladas a favor de los grupos ecologistas y en contra
de autorizar el esquí alpino en la zona palentina de Fuentes Carrionas.
Los ciudadanos sufrimos indefensión ya que no tenemos oportunidad de alegar y
probar nuestros derechos e intereses con los principios de bilateralidad e igualdad de
armas procesales.
Los ciudadanos hemos perdido el derecho a participar, derecho recogido en el
derecho Español y Europeo.
Los jueces han perdido respeto puesto que se buscan "caminos para allanar los
obstáculos legales" para conseguir el fin político a toda costa.
Los jueces han perdido credibilidad puesto que ven como sus sentencias no se
cumplen.
Los partidos políticos han sufrido un menoscabo puesto que utilizan cualquier medio
para conseguir sus fines evitando y saltándose, y esto es lo más grave, las leyes de la
democracia, de la participación, de permitir hablar al otro.
Ante esta situación, los grupos firmantes no vamos a escatimar esfuerzos en utilizar
los escasos medios constitucionales y legales a los que todavía tenemos acceso. Esta
misma semana se presentará una Queja al defensor del pueblo para que presente
recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional y pida la suspensión
como medida cautelar de la Ley de Ordenación del Territorio y la Proposición de Ley
para modificar el PORN de Fuentes Carrionas.
De igual forma, se está trabajando ya en un escrito de apelación ante el tribunal
Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, por vulneración del derecho a la
tutela judicial efectiva e indefensión.
Los grupos ecologistas exigimos al Partido Socialista Obrero Español la presentación
urgente de un recurso de inconstitucionalidad contra la modificación de la Ley de
Ordenación del Territorio, de no llevarse a cabo este recurso, que solamente ellos
pueden presentar a través de cincuenta parlamentarios nacionales, estarán siendo
también cómplices de este atentando contra el estado de Derecho.
Los grupos firmantes piden a la ciudadanía una respuesta contundente para luchar
contra una injusticia, no dejar que por intereses "ciegos" se pisoteen las libertades y
derechos fundamentales de todos (incluso de los que apoyan la estación) que son la
base de nuestro sistema democrático, de nuestro Estado de Derecho y de nuestra
convivencia.
Asociaciones firmantes: Plataforma para la Defensa de San Glorio, Plataforma para la Defensa de la
Cordillera Cantábrica, Ecologistas en Acción, Asociación de Naturalistas Palentinos, Asociación para la
Conservación y Estudio del Lobo Ibérico, Fondo para la protección de los Animales Salvajes,
Coordinadora Central Salinas, Fundación Global Nature, Asociación para la protección de los árboles "A
Morteira", Asociación Ecologista La Braña, Filón Verde
Personas de contacto: Fernando Jubete (679 171 427) y Javier Escudero (607 230 897

Tres Provincias reconoce que su proyecto de San Glorio no es viable ahora ante la UE
Renuncia a presentar en estos momentos su iniciativa ante la Junta hasta que ésta inicie el plan regional
26/05/2010 A. G. PUENTE | redacciíon
De momento, el único proyecto que por ahora existe para desarrollar un complejo invernal en San Glorio seguirá en la sede de la empresa que lo impulsa: Tres Provincias. No lo presentará ante la Junta, a pesar de que el último cambio normativo ya no impide estaciones de esquí en Fuentes Carrionas, hasta que la institución autonómica inicie la tramitación del plan regional, paso esencial para su declaración como una iniciativa de utilidad pública.
Fuentes de Tres Provincias confirmaron ayer a este periódico que no se arriesgarán a presentar ahora este proyecto en la Junta para que de forma inmediata sea recurrido desde diversos frentes, ya que -"recordaron-" por encima de cualquier cambio normativo de la comunidad en Fuentes Carrionas está la Directiva Hábitat de la Unión Europea que proteje a todo el territorio previsto para la estación de esquí, a través de la denominada Red Natura, y no permite la construcción de complejos invernales en la zona. «Nuestro proyecto ahora mismo no sería viable, la Unión Europea no lo permitiría».
Precisamente, la UE también contempla salvedades en el caso de que el proyecto sea de «excepcional relevancia» para el área, lugar donde la Junta pretende llegar con su intención de declarar del plan regional (debe diseñarlo para dinamizar todo el área de forma integral, con el epicentro en la estación de esquí, iniciativas deportivas y turísticas alternativas para todo el año, vías de comunicación...) como de utilidad pública.
A todos estos trámites necesarios para evitar otro bloqueo más del proyecto y nuevos años de demora, hay que añadir la necesidad de que la institución autonómica apruebe previamente las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Cantábrica Central. Las mismas fuentes aclaran que existen ya precedentes en el ámbito de la comunidad para sacar adelante un proyecto con el respaldo de la declaración de utilidad pública: la Ciudad del Medio Ambiente de Soria.
Los inversores siguen adelante. Las trabas normativas y medioambientales mantienen desde hace dos años paralizada la actividad de Tres Provincias, que en los dos años y medio anteriores trabajó en la elaboración del proyecto. Hasta el momento ha invertido ya en esta iniciativa 1,5 millones de euros.
El lunes los socios se reunieron en Palencia para analizar el giro que ha sufrido el proceso tras la aprobación por parte de las Cortes autonómicas de la modificación de la ley que sustenta el Parque Natural Fuentes Carrionas. Confirmaron que seguirán adelante con la inversión pese al retraso que ha sufrido y la crisis. El 50% del accionariado de esta sociedad está en manos de El Enebro (Grupo Eulen). María José Álvarez, hija del presidente de este entramado empresarial, David Álvarez, preside el consejo de administración de Tres Provincias.
La inversión prevista por la empresa para su proyecto en San Glorio supera los cien millones


Lo que no tengo es la fuente de la noticia. Lo  siento.

El proyecto para desarrollar un complejo de ocio invernal en San Glorio es una de las mayores amenazas para la conservación de la biodiversidad que existen en el planeta, según se desprende de una singular iniciativa impulsada por The Guardian. El rotativo británico, con el apoyo de la revista científica Nature , pidió a sus lectores y a un amplio grupo de científicos del máximo nivel en el campo de la ecología que identificaran cien tareas que los gobiernos de los países del G20 deberían abordar con urgencia para impedir un daño ambiental irreparable. La selección se redujo finalmente a 26 localizaciones en todo mundo y San Glorio es la única de España, equiparando el pretendido proyecto de la montaña cantábrica a otros como la tala indiscriminada de árboles en la Amazonía (Brasil), las cacerías furtivas del tigre en Rusia, la explotación hidráulica en Turquia, el descontrol sobre la pesca industrial en Reino Unido o la pesca de tiburones en la India e Indonesia solo para aprovechar sus aletas.

El documento elaborado por The Guardian fue realizado con motivo de la reunión mundial de Nagoya (Japón) que se desarrolló el pasado mes de octubre. Desde entonces, la web del rotativo británico no ha dejado de recibir propuestas y argumentos para favorecer la paralización de los proyectos, entre ellos el de San Glorio. Los editores de The Guardian y el equipo científico que asesoró esta acción, entre los que se encuentra un amplio grupo de universidades, sociedades científicas y centros de investigación de todo el mundo, establecieron criterios muy rigurosos de selección. Para entrar en la lista negra , cada propuesta debía estar respaldada por «evidencias científicas contundentes, representar una contribución fundamental a la conservación de la biodiversidad y requerir un compromiso político factible».

Por el oso. En el caso de San Glorio, los autores del informe consideran necesario «parar la creación de una estación de esquí que amenaza el hábitat crítico del oso en Castilla y León». Como prueba, se alude un informe del científico Jon Swenson, de la International Bear Association, que advierte que el complejo invernal tendría «el mismo impacto ambiental que una ciudad de 3.000 habitantes». Asimismo se recogen las conclusiones de otro informe elaborado por Christopher Servheen (UICN), según las cuales la estación de esquí aislaría más las dos subpoblaciones cantábricas «haciéndolas más susceptibles de sufrir las consecuencias demográficas y genéticas que afectan a las pequeñas poblaciones».

La iniciativa de The Guardian se mantiene viva actualmente en la web del rotativo (guardian.co.uk/environment/series/biodiversity-100), justificando la iniciativa para que «las especies silvestres o los lugares salvajes bien preservados no tengan que competir con los grupos de interés o los lobbies industriales. La flora o la fauna no financian a partidos políticos y no controlan periódicos. Por este motivo, el público interesado en la conservación de la biodiversidad tiene que presionar a los políticos para que cumplan con su obligación».
http://diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=581054

Interesantísimo artículo de The Guardian.

Muchas gracias Tanon!!

Un cordial saludo

Hay varios post de diferentes meses y años abiertos sobre el mismo tema desde 2005 en adelante. ¿No se podrían ordenar todos en órden cronológico en un mismo hilo?

Le ha salido un sorprendente defensor a la aberración de San Glorio: el televisivo Jesús Calleja:

CitarEn respuesta a las preguntas de los periodistas, Calleja ha afirmado que aunque desconoce los detalles del proyecto de estación de esquí que la empresa Tres Provincias quiere construir en San Glorio, está demostrado que es perfectamente compatible el uso turístico y deportivo de la zona con el equilibrio medio ambiental.

http://www.ileon.com/actualidad/tierra_verde/006535/para-calleja-esqui-y-medio-ambiente-son-compatibles

Para desconocer los detalles del proyecto menuda mojada se ha pegado el muchacho, ¿tendrá que ver algo aquello de no morder la mano que te da de comer?

lamentable. esas declaraciones van a hacer muchísimo daño. mucho más de lo que él puede llegar a imaginar.

El proyecto inicial de San Glorio era un urbanización con la excusa de una estación de esquí.

Todavia no se han enterado de la crisis del ladrillo?  Suena mas bien a comisiones millonarias y proyectos desesperados.

Si San Isidro pierde un Millon, Pajares igual o más y otras estaciones no parecen viables, como justifican esta?

El argumento de Calleja es pura demagogia, comparar la Cantabrica con Autria, no tiene sentido.  A mi lo que me sorprende es que sea una estacion de esqui y nadie menciona la nieve....