Ya empezamos con las diferencias de los modelos con respecto a lo que acaba ocurriendo. Ejemplo perfecto de la complejidad y por tanto dificultad de predecir las cotas de nieve en una configuración como esta como comenté antes. En la Comunidad de Madrid esta noche al paso de una banda bastante activa de precipitación ha nevado y cuajado levemente en coches y tejados en algunos puntos a unos 1000 metros de altitud y caía aguanieve en cotas algo más bajas, cuando la cota de nieve a esta hora pronosticada por la mayoría de los modelos era todavía de unos 1500 metros en la Comunidad de Madrid. Nada más y nada menos que 500 metros menos de lo pronosticado. Esto mismo puede pasar en cualquier punto de nuestra geografía donde haya posibilidades de que nieve.

Acerca de lo que se comentaba ayer de la temperatura de bulbo seco y bulbo húmedo, dejo dos tablas algo ligeras pero éstas sí correctas, una de equivalencia de t seca con t húmeda según hr, otra de entalpía del aire húmedo. Para temperaturas que rodean los 0ºC.
Son muy útiles para quienes quieran evaluar las posibilidades de nieve.

La t húmeda del aire en negativo (o en 0ºC, pero no 0.0001ºC por ejemplo) marca el umbral suficiente y necesario para que el agua líquida se congele en contacto con ese aire. La t húmeda del aire en negativo (o en 0ºC, pero no 0.0001ºC por ejemplo) marca el umbral suficiente y necesario para que el agua líquida se congele en contacto con ese aire. No es necesario que la t seca llegue a cero, por el enfriamiento evaporativo.
Pero no es suficiente ni mucho menos que la t wet llegue a 0ºC para que se forme nieve. La sublimación inversa por la que el vapor cristaliza directamente en el atmósfera, es lo que fabrica la nieve y necesita un enfriamiento más intenso y rápido que la simple congelación del agua.

La tabla de entalpía es de manera indirecta un factor relevante y muy a tener en cuenta en la velocidad de enfriamiento.
La entalpía negativa no significa que la cantidad de energía de ese kg de aire sea negativa evidentemente, sino que tiene menos energía que el aire seco a 0ºC (con hr 0%).

Con la entalpía negativa se podría considerar que comienzan las condiciones idóneas para un enfriamiento suficientemente rápido para la sublimación inversa, pero no representa para nada un umbral suficiente y necesario, es variable. En el aire sin contacto son superficies sólidas Intervienen además factores como sobre todo el viento que aumenta las posibilidades de enfriamiento rápido, también los aerosoles en menor medida, algunos darán más opciones de sublimación (polvos comunes), otros en cambio exigirán más frío aún (sales marinas).
Cuanta más baja la entalpía, más posibilidades de sublimación inversa.

En el caso del viento, hay que subrayar que puede mejorar la sublimación inversa pero en cambio no puede cambiar la t wet necesaria y suficiente para la congelación del agua. índices como el windchill, aparte de incompletos por no incorporar la humedad, están pensados para otra cosa y pueden confundir. El agua a 10ºC en contacto con aire con t de bulbo húmedo a 1ºC acelerará que el agua se enfríe hasta 1ºC, pero no habrá congelación si no baja la temperatura del aire, El viento solo transfiere más.

Pero por muy baja que sea la entalpía y mucho que le acompañen t dry y t wet e incluso viento, para que se produzca sublimación inversa y nieve también es condición indispensable que haya saturación y que la hr llegue a 100% en alguna altura.
Eso es así porque si el vapor está demasiado "suelto" en el aire, no se puede sublimar por carencia de transferencia de frío suficiente. Y es que el componente del aire con mayor coeficiente total de transferencia de calor no es otro que el propio vapor de agua.

Para que haya sublimación inversa del vapor de agua sin saturación, las temperaturas deben alcanzar hacia abajo como mínimo -40ºC (se produce la nucleación homogénea, sin precipitación salvo excepción).
Además de eso, los cristales que se forman por sublimación inversa deben ser lo suficientemente cuantiosos para que se junten y precipiten por gravedad, es la "nieve".
De nada sirve que haga un frío extraordinario si no hay saturación o suficiente saturación.

¿Cómo evaluar desde la hr en superficie las posibilidades de que haya saturación suficiente a mayor altitud y distancia del suelo, con temperaturas más bajas? Eso no se puede hacer con precisión, están los datos habituales a 500 hPa y 850 hPa para ser más precisos.
En cualquier caso, con menos de 40% de hr en superficie es muy improbable, con más de 80% de hr es muy probable (salvo contexto de desplome de temperaturas en superficie e inversiones).
Aisladamente, con fuertes vientos en altura se puede formar saturación (con condensación y/o sublimación inversa) más rápido que su impacto en la hr en superficie.
Con 60 o 70% de hr por ejemplo, las posibilidades de saturación en altura aumentan demanera imprecisa según mayor sea la altitud, mayor sea la "distancia al mar" (algo impreciso en su definición por la naturaleza distinta de mares), y mayor sea la latitud con aumento progresivo acelerado por encima de 30º de latitud aproximadamente.

Cita de: AritmePrim19792003 en Hoy a las 10:39:02 AM...

Estupendo, Aritme, muchas gracias por tu aporte!
...

Este es el aspecto que tiene el Atlántico con las típicas irregulares formaciones nubosas post frontales. Una vez en tierra se desdibujan e integran en masas algo menos compactas y más regulares:


En este caso la calidad y cantidad responden a una entrada de este calibre:


A la tarde el punto álgido de las dos torsiones a gran altura muestra la madurez de las dos ondas, una cerrada al norte y la otra dando guerra en el noroeste y el interior:


Visto desde los 850 hPa a partir del mediodía de mañana las cotas irán ascendiendo a medida que la blandura oeste vaya penetrando y empujando la entrada fría al este:


Saludos!

No es una carrera, pero en tierra vamos en primera: