A vale pero eso es a 250 horas no a 168, por eso no me cuadraba
No es tan sencillo seguir modelos a plazos largos, y menos de una forma tan directa. A esos plazos, tomar un dato de temperatura a 850hPa en un punto concreto para afirmar algo, especialmente si es un punto cercano a un área de bastante gradiente como puede ser una vaguada, no es una buena forma de interpretar un modelo. Eso es cuestión de ir cogiendo práctica...
A lo que se refiere Turbonada es al cambio que se observa a nivel sinóptico, ese cambio en el ECMWF aparece a partir de las 168 horas al debilitarse la dorsal europea y fortalecerse la atlántica, lo que facilitaría que algunas vaguadas se aproximaran a norte peninsular normalizando las temperatura. Evidentemente eso ni es instantaneo ni la masa de aire cálido se puede evaporar sin más, por lo que ese posible cambio no tendría reflejo en superficie hasta al menos otras 24 horas después, no obstante, si que se aprecian consecuencias en los últimos mapas a 850hPa, muy marcadas de hecho en la mitad norte peninsular (no hace falta irse a 250 horas que, por cierto, no sé qué mapas estas mirando pero el ECMWF, que es el modelo que ha comentado Turbonada, no muestra mapas a ese plazo por ningún lado).
La fiabilidad de esta previsión, pese a ser baja por los plazos en los que nos estamos moviendo, está bastante respaldada por la media de EPS desde hace un par de salidas y por tanto tiene más fiabilidad de lo "normal". Aunque no nos vale para tener seguridad en la predicción, es más que suficiente como para poder comentarse y tomarse como una posibilidad seria.
Saludos.
94 Respuestas
75746 Vistas