Modelos, Junio de 2006...

La salida para Madrid es secillamente ASQUEROSA. Menos mal que es el campo de precipitación, y que aun quedan muchísimos dias y dará todavía vueltas...

Desde luego para mi gusto hay dos problemas en esos mapas

1) Falta viento en superfície de E-SE para Madrid... esto es preocupante ciertamente.

2) La DANA debería bajar un pelin mas, aunque la posición sigue siendo muy buena.

Yo pienso que en próximas salidas van a poner de nuevo muchisima mas agua en el interior peninsular

A ver si la dana baja hacia el sur algo mas, por que como dijo el compañero juanje, el tope N para que afecte al sur y SE es cabo de San vicente

A priori la zona norte tenemos una buena semana para volver a ver tormentitas como la de esta semana, esperemos que no lleguen muy secas a la costa.

A priori la zona norte tenemos una buena semana para volver a ver tormentitas como la de esta semana, esperemos que no lleguen muy secas a la costa.

Jeje en el norte no suelen fallar las situaciones fácilmente, no temería por que os decepcionara la situación...

De la cantábrica para abajo la cosa es muy diferente 

Estooooo.......

Siendo un pobre ignorante ¿que indica el El CAPE y liftef index ?

Y si, ojala caiga toda el agua que anuncian...

Son indices para que se creen tormentas. CAPE- es la energia de conveccion, es decir cuando más haya, más se desarrollan las nubes verticalmete. El liftef index, para que haya tormentas. Hay más indices para la creacion de tormentas, ques epueden ver en los sondeos, pero esos 2 son los que da el GFS

CAPE: convection-anavailable-potencial-energy  o sea,en castellano,energia potencial de conveccion disponible,por eso cuanto mas negativa,mejor(la energia potencia es negativa siempre),si es positivo el cape,indica conveccion hacia el suelo,o sea,inversion en altura.
Los modelos mejoraran mucho para ambas mesetas,creerme,seremos los mas beneficiados.

Vaya asco de salida por aqui... y me da que las siguientes seran similares

Los modelos mejoraran mucho para ambas mesetas,creerme,seremos los mas beneficiados.

¿En qué te basas para decir eso?

El UKMO sigue intuyendo que la DANA cruzara la Peninsula direcccion SO-NE en cambio el GFS la manda hacia el Cabo de San Vicente a mediados de semana y luego de nuevo hasta Galicia.....en que quedara la cosa???
una pregunta,que modelo es mas fiable este ano???el UKMO o el GFS?

Cita de: fobos21 en Domingo 11 Junio 2006 18:56:47 pm

Los modelos mejoraran mucho para ambas mesetas,creerme,seremos los mas beneficiados.

¿En qué te basas para decir eso?

porque una baja ahí es sinónimo sinequanon de chubascos tormentosos en las 2 mesetas muy abundantes, duraderos y moderados. Una situación que me viene a la cabeza ahora es a principios de Junio del año que ganó el madrid la copa de eurpa la del gol de mijatovic (estuve padeciendo sus bocinazos toda la noche) y no se me olvidará,  el caso es que se instaló una baja en esa posición y estuvo mandando tormentas casi a diario durante 5 o 6 días recuerdo que yo estaba en charrilandia y cayeron unas pocas, eso sí, Salamanca no fue ni de lejos la más afectada. cuanto más al interior de la meseta cayó más y en madrid probablemente igual al estar más al este.

Me baso en que con estas situaciones es cuando he visto yo tormentas intensas,decentes,con mas agua que las del viernes,por ejemplo...

nogaps.

El UKMO sigue intuyendo que la DANA cruzara la Peninsula direcccion SO-NE en cambio el GFS la manda hacia el Cabo de San Vicente a mediados de semana y luego de nuevo hasta Galicia.....en que quedara la cosa???
una pregunta,que modelo es mas fiable este ano???el UKMO o el GFS?

El gfs suele acertar mas..pero tampoco, queramos o no, siempre vamos al gfs...tiene de todo claro jaja