Puedo deducir, que has investigado poco o nada. Aún así realizaré un último esfuerzo, PPI se eleva con la distancia, y CAPPI es una composición a una misma altitud de los diferentes PPI para realizar una composición a una mismo nivel.
En el caso de ayer de Euskalmet para Navarra, por cercanía al radar, prácticamente hay poca diferencia entre el CAPPI de 2km y su PPI, en cambio el de Zaragoza solo PPI, la zona N de Navarra queda por encima de los 5 km.
Pregunta, si el grueso de gotitas lo tenemos a 3 km de altura ¿cual lo registrará? ¿cual no?. Vemos creo que la información es mas completa que en otros sitios.
Es evidente que los dos radares registran correctamente en sus cortes correspondientes.
Por su puesto, una y mil veces mas, el radar no muestra precipitación, sino reflectividad (dBz).
Pues deduces bien. Lo que has comentado de la diferencia de radares lo conocía y es bastante obvio. Yo te he entendido muy bien, y me cuesta creer que no me hayas entendido lo que mostré ayer, comparando los diferentes radares, satélites y predipitaciones.
El radar de Zaragoza solo muestra las reflectividades que se dan en el centro, Oeste y Norte de Navarra por encima de una altura tal que no señala las reflectividades que sí señala Euskalmet, que sí señala el radar de Zaragoza para Zaragoza y que sí producen lluvia la mayor parte de las veces en Navarra.
El radar de Zaragoza no sirve para ver si en Navarra tenemos reflectividades que nos pueden producir lluvia. Por lo menos la mayor parte de las veces y en la mayor parte de Navarra.
Y eso es lo que estoy diciendo. Y de hecho tú no me lo niegas, sino que me lo estás ratificando. Tú me estás diciendo que, como el radar de Euskalmet coge todas las reflectividades en Navarra, y el radar de Zaragoza solo llega en Navarra a las de cotas altas o muy altas, en determinados momentos, cruzando la información puedes deducir la altura de la nubosidad.
Por eso digo que es muy importante tener en cuenta que el radar de Zaragoza no nos sirve para conocer las reflectividades que nos suelen dejar lluvia por Navarra. Que es engañoso si, solo con el radar de Zaragoza, queremos conocer las reflectividades que nos pueden dejar lluvia en el zonal. Cogerá en su totalidad las reflectividades de Zaragoza, las de Navarra no.
Para saber si tenemos encima de Navarra reflectividades no nos queda más remedio que irnos al radar de Euskalmet, o lo que ponía ayer : a rainalarm o directamente al satélite. El de Zaragoza en todo caso puede servir para, una vez cruzado con euskalmet, deducir o no la altura donde se están dando esas reflectividades.
Si ayer nos guiamos solo por el radar de Zaragoza en el peor de los casos pensaríamos que no ha habido posibilidad de preci en Navarra, porque muestra reflectividades en buena parte del zonal y aquí no había apenas reflectividades importantes.
Y en el mejor de los casos, conociendo que el radar de Zaragoza no sirve para Navarra, no sabríamos si en Navarra ha habido reflectividades importantes o no. Para eso nos tendríamos que ir al radar de euskalmet.
Me parece muy importante aclarar bien esto para que no haya equívocos y no creamos que el radar de Zaragoza nos sirve para conocer las reflectividades de todo el zonal.
A pesar de que aparace iluminado todo el zonal, el radar de Aemet de Zaragoza sirve para Zaragoza y algunas zonas aledañas. La mayor parte de Navarra, y creo que también buena parte de La Rioja y Teruel, quedan sin cubrir bien por lo que dice Ribera-met, por el tipo de radar y su lejanía.
Por el centro de Pamplona llueve todavía débilmente. Ha bajado un poco la temperatura después de una mañana con más nubes que claros.
13'2º
1112 Respuestas
162993 Vistas