¿Qué le pasó al huracán Jimena: dos "ojos u ojo binocular?

Yo es que no me he enterado de que iba 

ahora que lo decís, en la escala de longitud se observa el desplazamiento en las escalas de las dos imágenes ....

lo tendré en cuenta cuando observe composiciones 

Ainsss, que jartible que soy, pero me gustan estos acertijos... pero no he sido yo el que lo ha resuelto... enhorabuena.

Touche...

Cita de: gdvictorm en Lunes 31 Agosto 2009 21:49:25 pm

   Me parece que la única posibilidad que le veo a eso es que se produjera una desviación justo en el límite de composición de las dos imágenes de los dos satélites.


Saludos

Loop con imágenes alternando los satélites GOES 11 y 12 que me imagino se usaron para la composición que comenta Nimbus ...

La calidad es lo de menos... si subiese la imagen que tengo con mayor resolución... "me matarían a privados"...

GOES 11 y 12 están desviados... ó mejor dicho el ángulo con el que tomaron la imagen hace que en la composición aparezca la desviación...




Se podría componer un imagen estereoscópica con imágenes simultáneas... de ambos satélites? (pregunto sin tener mucha idea)...

Saludos.

Je, eso de comparar las dos imágenes en el mismo loop ya si que es la leche  .  Ahí si se puede apreciar la desviación.  Gracias. 
 
Me fijé hace un par de días en una imagen compuesta que el huracán estaba en el límite del campo de visión de los dos satélites porque en uno de los loops uno iba con retraso y se apreciaba en la animación la línea que los separaba.


Saludos

 

 

Si cuando digo yo que donde esté el canal visible... 

Good job!

 

Curiosa la imagen, y como el infrarrojo al tener menos resolución (espacial y cromática) tienden a difuminarse los contornos y eso permite que un "fake" como este parezca real, no en vano Torre reclamaba el visible.

Felicidades. Buen trabajo para descubrir el fallo.

Saludos