Pues precisamente por esta misma razon en mucho medios de comunicacion optan acertadamente por contratar a meteorologos expertos en la materia que aunque no tienen estudios en meteorologia realizan de una manera muy aceptable y muy local la prediccion del tiempo.
Y bueno, lo del sueldo... Si alguien se ha preparado para ser un experto, tendrá que cobrar en consonancia. Y si el medio en cuestión se quiere ahorrar unas perrillas en detrimento del rigor, allá él.
Saludos.
A ver Erruben.
Ya se que la fracesita que marcas en negro tecnicamente esta mal ya que por existir no existen estudios propiamente dichos de meteorologia.
Pero para entenderla esta muy bien.
Si te pones en este plan po vale. Ya cogeremos la lupa 
En cuanto a lo del sueldo es evidente tio muy evidente.
No hace falta pensar mucho y es de cajon de madera de pino.
Una persona con estudios en fisica o que sea meteorologo de la OMM o como lo quieras llamar si va a un medio de comunicacion va ha pedir que se le pague lo que no esta en los escritos.
Alguien que entienda del tema y no sea todas esas cosas con bastante menos se va ha conformar y ademas en muchos casos lo va hacer igual o mejor que el que supuestamente tiene estudios.
Eso que indicas del rigor Erruben de verdad me rio por no llorar.
Pues riete, pero piensa un poco lo que argumentas, ya que lo habitual es que cada cual pida lo mas o menos establecido en su profesión, y en este caso estas defendiendo el intrusismo. Es tu profesión meteorologo? vives de ejercerla? te dedicas a mas cosas profesionalmente?.
No te parece que nadie suele pedir mucho mas de lo que razonablemente le podrian dar?
Mira, hay gente que por interes, aficion u otras causas ha aprendido oficios para su uso propio domestico, te podria hablar de cazadores o mushers que aprendieron a suturar como cualquier veterinario, por poner un ejemplo. Pero no van por ahi ofreciendo sus servicios y justificandolos por el paston que hay que desenbolsar en una clinica.
Y no menosprecies a los periodistas, un buen periodista con interes te puede dar una informacion meteorologica mejor que un meteorologo del INM. Y desdeluego que sabe menos que este de la materia. Hay una cosa que se llama guión, puesta en escena etc.
En definitiva, para estar ahi se necesita una preparación. Si se tienen todas ellas pues mejor; y si no se tiene ninguna pues mal asunto.
Y si se tiene poca y se critica a los profesionales con asiduidad.........................
Cual es tu curriculum Enrique?
En cuanto a esta chica?, pues mira, si su puesta en escena es comparable a la de un buen comunicador, excelente.
Ana Urrutia hace una gran puesta en escena, a mi personalmente no me gusta, pero piensa que no va dirigida a nosotros, sino al gran público. Por que una cosa es "contar" "el tiempo", y otra es ponerse a ver modelos, y jugar a meteorologo, que tambien lo hacia
PD Y lo de argumentar que un buen meteorologo no tiene estudios meteorologicos por que no existen, en fin.
23 Respuestas
11954 Vistas