jajajaj "Ayer tampoco fue muy benigno: la máxima fue de 300 en Murcia y Cieza, lo que supone cinco grados por encima del tope alcanzado el día anterior"
usea que anteayer 295, que tampoco está nada mal, ya sabéis, si se os estropea el horno no dudéis en traer aqui el pollo
Ahora en serio, está claro que han equivocado el º de los grados con un 0 cuando han escaneado la noticia. No se preocupan ni en releerse las noticias y si se la han leido es que son idiotas lo cual tpco me extrañaria
Otra cosa ya es la inventada y la falsificación de datos que hacen los periodicos de Murcia con todo descaro, sin ningun pudor y lo peor de todo sin que haya consecuencias en su contra.(y no lo digo por esta noticia que al fin y al cabo es inofensiva) (supongo que en todos los sitios cuecen habas)
"...la media de las temperaturas máximas registradas hasta ayer en la Región en mayo ha alcanzado los 28,2 grados centígrados: 6,2 grados por encima de la media histórica de este mes, de acuerdo a los datos del Centro Meteorológico de Valencia."
Eh ahí que la media de las máximas(28.2) es 6.2 grados más alta que la media histórica del més, y digo yo, ¿que tiene de sorprendente que la media de las máximas sea mayor que la media de las mínimas y las máximas?, lo sorprendente seria lo contrario (y matematicamente imposible claro) Aqui tenemos un claro ejemplo de como diciendo verdades se puede interpretar que nos estamos axfisiando.
Os pongo los datos de mi estacion meteorológica, pa que veais que cuadra cojonudamente con los datos del INM
(por fardar un poco y tas
)
Un saludete
8 Respuestas
1911 Vistas