Aprovecho para trasladar aquí una duda que ha presentado otro compañero en el foro:
Como es que el radar detecta los echotops en la zona del S de la provicia de Valencia, pero no detecta reflectividades?
Por lo que entendí el echotop es la altura máxima a la que el radar capta la precipitación, entonces, porqué no representa las reflectividades si si capta precipitación?
Y
aquí el hilo original.
¿Es posible que sean también echotops falseados, en este caso por la interferencia orográfica?
Y yo añado dos dudas más:
El producto echotop que tenemos disponible en la web de la AEMET, da ecos más altos cuanto más alejados están los núcleos nubosos, especialmente cuando son tormentas, me parece apreciar. La pregunta es: si queremos saber el tope nuboso en determinado momento de una nube, ¿miramos el radar que la detecte a mayor distancia, siempre que el resultado sea cohorente con el que debería esperarse? Por ejemplo, pongamos que veo una tormenta que está más cerca del radar de Madrid que del de Cáceres. En el de Madrid da 12km de echotop y en el de Cáceres 14 km. ¿De cual nos debemos fiar en este caso? Por ejemplo, teniendo en cuenta que los ecos de precipitación no son muy intensos en niveles altos en la imagen radar de abajo, ¿serían razonables estos echotops de 8 y hasta 10 km más localizadamente.
También pregunto sobre la escala de colores: coinciden los colores hasta los 10 km, pero cuando han llegado a 12, he visto que hay un color intermedio entre el naranja claro de los 10 y el rojo de los doce. Aunque no venga en la escala, ¿es posible que se refiera a 11 km?
4 Respuestas
2596 Vistas