RAYOS a discreción (Madrid, 15 de julio de 2008).

Desconectado Xax

  • Supercélula
  • ******
  • 9254
  • Sexo: Masculino
  • Bristol (Reino Unido)
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #24 en: Jueves 17 Julio 2008 16:12:06 pm »
Diossss, la de los Mammatus es realmente impresionante!! Felicidades por estas fotos. Como siempre, tus reportajes, absolutamente impresionantes..... :o

Desconectado Molinero

  • Cuando nevaba en Murcia...
  • Supercélula
  • ******
  • 5107
  • Sexo: Masculino
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #25 en: Jueves 17 Julio 2008 16:18:15 pm »
Brutal :o

Con lo de los mammatus es tremendo :cold:
Desde Molina de Segura (Murcia), 70.964 habitantes, entre 80 y 150 msnm y a 8 kms al N de Murcia capital. Clima mediterráneo semiárido.
A veces desde Bullas (Murcia) a 650 msnm, puerta del Noroeste.

Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #26 en: Jueves 17 Julio 2008 16:21:23 pm »
Como siempre rayo,excelentes fotos,la de los mammatus es increible. :o

En cuanto a porque no tienen apenas desarrollo los cb es porque muchos nacieron a partir de altocumulos que tenian su base a 4000m,son tormentas de base muy alta.
Que pronto tengamos otro episodio

http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado rayo

  • Observador de Meteorología La vieja guardia de Meteored
  • Cb Incus
  • *****
  • 2830
  • Sexo: Masculino
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #27 en: Jueves 17 Julio 2008 17:33:47 pm »
Rayo, el filtro para luz diurna, que es lo que provoca?????

Voy a tratar de explicarlo. Con luz de día es imposible sacar los rayos en la posición "B" o "Bulb" ya que con exposiciones como las de los rayos nocturnos (de 5, 10, 20, 30 o más segundos) la foto se quemaría totalmente. Pero, por otra parte, tampoco tendremos muchas posibilidades de cazar uno si disparamos, aunque sea en modo de disparo a ráfagas, con tiempos de exposición convencionales. Por ejemplo si tenemos una luz diurna a ISO 100 de f/8 y 1/125 seg. y disparamos a una ráfaga de 5 disparos por segundo, tendremos "cubiertas" 5 de las 125 partes de un segundo, con lo que las otras 120 partes no las tendremos cubiertas (en este caso 1 segundo = 125/125), es decir muy pocas posibilidades de pillar un rayo. Si pudiéramos disparar (por ejemplo) a 1/5 segundo con una cadencia de 5 disparos por segundo sería mucho mejor, tendríamos cubiertos los 5 quintos del segundo (ósea el segundo entero). Pero, en este caso, habría que disparar con una cámara de ráfagas muy rápidas (5 fotogramas por segundo al menos) y que no "descansara" para vaciar la memoria para poder cubrir todo el tiempo y no perder ni un solo rayo. Luego nos interesa, por un lado reducir la luz todo lo que podamos de forma más o menos natural (el filtro 8x) y por otra, elegir de las posibles combinaciones diafragma/obturador aquella que nos ofrezca un tiempo de exposición tan largo como podamos y que llevará asociado, lógicamente, un diafragma muy cerrado (f22 o más). Por ejemplo:

Si tenemos una luz diurna natural a ISO 100:
Combinación tipo: f/8 1/125

Le añadimos filtro de densidad neutra 8x (resta 3 pasos de luz):
Combinación queda en: f/8 1/15

Ahora las posibles combinaciones serían:

f/32   1 segundo
f/22   1/2
f/16   1/4
f/11   1/8
f/8   1/15
f/5.6   1/30
f/4   1/60
f/2.8   1/125

Si elegimos ahora la combinación con tiempo de exposición más largo, es decir, f/32 a 1 segundo, y disparamos a ráfagas (da igual que no tengamos una ráfaga muy rápida con tal de que nos de al menos 1 disparo por segundo) podremos disparar en ráfagas continuas sin descanso alguno de la cámara (no se llena el buffer de la memoria intermedia con esa velocidad) cogiendo todos los segundos de tiempo, de tal manera que pillaríamos cualquier rayo que haya pues la cámara está disparando sin parar ocupando cada exposición todo el tiempo posible. La única limitación sería la batería de la cámara y/o el espacio de la tarjeta de memoria. Y también, una posible pega, es que los objetivos suelen tener su mayor nitidez en torno al diafragma f/8, siendo los diafragmas muy cerrados (22 y 32) los que presentan una peor definición tanto en el centro como en los bordes la imagen, además con estos diafragmas tan cerrados son mucho más visibles en la imagen las motas de polvo en el sensor. Pero, por otra parte, los diafragmas cerrados son los que más profundidad de campo proporcionan y en fotografía de rayos cuanta más profundidad de campo mejor. Como veis hay un montón de variables a considerar y eso que solo he mencionado unas pocas.

Obviamente, si las condiciones de luz de partida son mejores, es decir hay más oscuridad, y en vez de partir de un f/8 y 1/125 partimos de un f/8 y 1/30 o 1/15 entonces reduciendo con el 8x y eligiendo el diafragma más cerrado, puede que ya podamos tener un f/11 o f/16, diafragmas mucho más nítidos.

Lo normal es que según vaya oscureciendo la tarde las condiciones de luz vayan "mejorando" y que antes de poner la posición "B" podamos disparar ráfagas de f/5.6 y 2 segundos de exposición para ISO 100, con lo que el paso a posición "B" o a tiempos de exposición de 10", 20" o 30" segundos es totalmente natural. Incluso podemos plantearnos dejar "sola" a la cámara disparando en ráfaga y con una exposición de 30 segundos  simultáneamente para cada toma antes de seleccionar la posición "B" ya en oscuridad total para exposiciones superiores a 30 segundos, el chollo total, vamos.

   
No se si lo he conseguido explicar.  :confused:

Saludos  ;)
rayo
« Última modificación: Jueves 17 Julio 2008 19:37:14 pm por rayo »
Madrid (Vallecas-Hortaleza/Ciudad Universitaria-AEMET)

Desconectado rayo

  • Observador de Meteorología La vieja guardia de Meteored
  • Cb Incus
  • *****
  • 2830
  • Sexo: Masculino
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #28 en: Jueves 17 Julio 2008 19:06:12 pm »
Con estas y las del otro día entras directamente en la primera división del asunto junto a Cristophe Suárez, Alex Hermant, Pierre paul Feyte y los demás....

un saludo de esos

Muchas gracias, Jose, eres muy generoso con tus comparaciones pero para llegar al nivel de estos monstruos "eléctricos" necesitaría tener al menos 15 "sesiones" de rayos por año como la del otro día. Para aprender, nada mejor que practicar y con las pocas tormentas que tenemos en Madrid en los últimos años es un poco difícil tener ese excelente nivel.

Un abrazo  ;)
rayo
Madrid (Vallecas-Hortaleza/Ciudad Universitaria-AEMET)

isotacas

  • Visitante
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #29 en: Jueves 17 Julio 2008 20:03:25 pm »
Lo suyo sería irse a las llanuras americanas  ;D

Desconectado golfo

  • Baal dios de la tempestad y señor de las tormentas
  • Cb Incus
  • *****
  • 3955
  • Sexo: Masculino
  • Madrizzzz (Avenida de América)
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #30 en: Jueves 17 Julio 2008 20:12:51 pm »
Rayo, el filtro para luz diurna, que es lo que provoca?????

Voy a tratar de explicarlo. Con luz de día es imposible sacar los rayos en la posición "B" o "Bulb" ya que con exposiciones como las de los rayos nocturnos (de 5, 10, 20, 30 o más segundos) la foto se quemaría totalmente. Pero, por otra parte, tampoco tendremos muchas posibilidades de cazar uno si disparamos, aunque sea en modo de disparo a ráfagas, con tiempos de exposición convencionales. Por ejemplo si tenemos una luz diurna a ISO 100 de f/8 y 1/125 seg. y disparamos a una ráfaga de 5 disparos por segundo, tendremos "cubiertas" 5 de las 125 partes de un segundo, con lo que las otras 120 partes no las tendremos cubiertas (en este caso 1 segundo = 125/125), es decir muy pocas posibilidades de pillar un rayo. Si pudiéramos disparar (por ejemplo) a 1/5 segundo con una cadencia de 5 disparos por segundo sería mucho mejor, tendríamos cubiertos los 5 quintos del segundo (ósea el segundo entero). Pero, en este caso, habría que disparar con una cámara de ráfagas muy rápidas (5 fotogramas por segundo al menos) y que no "descansara" para vaciar la memoria para poder cubrir todo el tiempo y no perder ni un solo rayo. Luego nos interesa, por un lado reducir la luz todo lo que podamos de forma más o menos natural (el filtro 8x) y por otra, elegir de las posibles combinaciones diafragma/obturador aquella que nos ofrezca un tiempo de exposición tan largo como podamos y que llevará asociado, lógicamente, un diafragma muy cerrado (f22 o más). Por ejemplo:

Si tenemos una luz diurna natural a ISO 100:
Combinación tipo: f/8 1/125

Le añadimos filtro de densidad neutra 8x (resta 3 pasos de luz):
Combinación queda en: f/8 1/15

Ahora las posibles combinaciones serían:

f/32   1 segundo
f/22   1/2
f/16   1/4
f/11   1/8
f/8   1/15
f/5.6   1/30
f/4   1/60
f/2.8   1/125

Si elegimos ahora la combinación con tiempo de exposición más largo, es decir, f/32 a 1 segundo, y disparamos a ráfagas (da igual que no tengamos una ráfaga muy rápida con tal de que nos de al menos 1 disparo por segundo) podremos disparar en ráfagas continuas sin descanso alguno de la cámara (no se llena el buffer de la memoria intermedia con esa velocidad) cogiendo todos los segundos de tiempo, de tal manera que pillaríamos cualquier rayo que haya pues la cámara está disparando sin parar ocupando cada exposición todo el tiempo posible. La única limitación sería la batería de la cámara y/o el espacio de la tarjeta de memoria. Y también, una posible pega, es que los objetivos suelen tener su mayor nitidez en torno al diafragma f/8, siendo los diafragmas muy cerrados (22 y 32) los que presentan una peor definición tanto en el centro como en los bordes la imagen, además con estos diafragmas tan cerrados son mucho más visibles en la imagen las motas de polvo en el sensor. Pero, por otra parte, los diafragmas cerrados son los que más profundidad de campo proporcionan y en fotografía de rayos cuanta más profundidad de campo mejor. Como veis hay un montón de variables a considerar y eso que solo he mencionado unas pocas.

Obviamente, si las condiciones de luz de partida son mejores, es decir hay más oscuridad, y en vez de partir de un f/8 y 1/125 partimos de un f/8 y 1/30 o 1/15 entonces reduciendo con el 8x y eligiendo el diafragma más cerrado, puede que ya podamos tener un f/11 o f/16, diafragmas mucho más nítidos.

Lo normal es que según vaya oscureciendo la tarde las condiciones de luz vayan "mejorando" y que antes de poner la posición "B" podamos disparar ráfagas de f/5.6 y 2 segundos de exposición para ISO 100, con lo que el paso a posición "B" o a tiempos de exposición de 10", 20" o 30" segundos es totalmente natural. Incluso podemos plantearnos dejar "sola" a la cámara disparando en ráfaga y con una exposición de 30 segundos  simultáneamente para cada toma antes de seleccionar la posición "B" ya en oscuridad total para exposiciones superiores a 30 segundos, el chollo total, vamos.

   
No se si lo he conseguido explicar.  :confused:

Saludos  ;)
rayo

perfecta la explicación, pensaba que no haría falta un filtro de este tipo y sólo con una abertura pequeña sería suficiente.

Desconectado Egualdidxe

  • Cb Incus
  • *****
  • 2609
  • Sexo: Masculino
  • I left my ❤ in San Francisco...
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #31 en: Jueves 17 Julio 2008 20:15:32 pm »
 :o :o :o

Son fotazas impresionantes!!! Todas ellas con buenisima calidad. 8) 8) 8)
BERMEO, costa central de Bizkaia. Precipitación Media en 16 años (2008-2023): 1668mm En detalle...

Mollarri

  • Visitante
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #32 en: Jueves 17 Julio 2008 20:45:51 pm »
Preciosas las fotos, sobre todo en la que hay mammatus y rayos...joe.d....er........

Saludos

Desconectado rayo

  • Observador de Meteorología La vieja guardia de Meteored
  • Cb Incus
  • *****
  • 2830
  • Sexo: Masculino
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #33 en: Jueves 17 Julio 2008 20:46:51 pm »
Lo suyo sería irse a las llanuras americanas  ;D

si, yo creo que sería lo suyo, pero no 15 días, de Abril a Julio, 4 meses, sería mucho más emocionante  ;D , pero por mi parte lo tengo difícil de momento. Veremos a ver más adelante. Los franceses también lo tienen mucho mejor que nosotros, tienen más tormentas y más rayos, y un paisaje que es la envidia de todo el mundo, de ahí que tengan esa selección nacional de fotógrafos especialistas en rayos .......... pero nosotros estamos en el "desierto" y hay que tirar con lo que tenemos y aprovechar hasta lo más mínimo.

Saludos Iso  ;)
rayo


« Última modificación: Jueves 17 Julio 2008 20:48:33 pm por rayo »
Madrid (Vallecas-Hortaleza/Ciudad Universitaria-AEMET)

Desconectado Gale

  • www.cazatormentas.net
  • Supercélula
  • ******
  • 7804
  • Sexo: Masculino
    • Cazatormentas.Net
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #34 en: Jueves 17 Julio 2008 22:16:37 pm »
Mario Picazzo te ha sacado alguna foto por la TV, Rayo.................... ;)

Desconectado Terral

  • VIEJA GUARDIA METEORED
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 8080
  • Sexo: Masculino
  • EL BRUJO TERRAL MÁLAGA
    • BLOG TORMENTAS  Y  RAYOS  JOSE LUIS  ESCUDERO
Re: RAYOS a discreción (Madrid 15 de julio de 2008).
« Respuesta #35 en: Jueves 17 Julio 2008 22:22:29 pm »
Una pasada  de  fotos amigo .
Un fuerte abrazo