¿Kelvin-Helmholtz en cúmulos?

Poca paciencia... 

Ya la tengo aquí, se aprecia como en la parte central, las torres cumuliformes se inclinan hacia la derecha con un patrón que es calcado a un Kelvin H. Pero eso no es todo, poniendo atención en la parte alta de la foto, paralelamente aparece otra formación más discreta, que parece insinuar un patrón idéntico.

El ambiente, salta a la vista, cargado de convección atmosférica.

Hombre, la foto es bastante buena, ¿eh?... 

No sólo por la estética; también por lo que se puede ver en ella... Para mí son unos Stratocumulus castellanus muy bonitos y muy claros. Efectivamente parece haber algo de cizalladura que desplaza las torres hacia la derecha de la foto y sí que se intuye la formación Kelvin-Helmholtz, sin duda debido a cizalladura vertical generada en ese ambiente convectivo.

Saludos. 

Eso pensé yo dándole vueltas, que podrían ser Stratocumulus castellanus, por aquello de que comparten una base común, lo que pasa es que las torres convectivas son un poco bestias ¿no?. Ahora, si lo determinante es la característica de la base común, entonces está claro.

Cizalladura ya lo creo que había, consultando modelos, la tarde el pasado viernes.

¿Entonces os parece que demos por bueno el Kelvin-Helmholtz?

¿Entonces os parece que demos por bueno el Kelvin-Helmholtz?

Ante la evidencia, hay que darlo por bueno.

Pues mire usté, amigo (copy-right)umulogenitus,   lo que nos dice el oráculo, esto, perdón, el Atlas Internacional de Nubes al respecto. Yo creo que lo aclara bastante:

Stratocumulus

Banco, sábana o capa de nubes, grises o blanquecinas, o a la vez grises y blanquecinas, que tienen casi siempre partes oscuras; compuestas por losetas, masas redondeadas, rodillos, etc., que no son fibrosas (excepto la virga) y que pueden estar unidas o no; la mayoría de los elementos pequeños distribuidos con regularidad tienen, por lo general, una anchura aparente superior a los cinco grados.

Stratocumulus castellanus

Stratocumulus consistentes en masas más o menos cumuliformes, dispuestas en líneas, levantadas desde una base horizontal común. La parte superior desarrollada más o menos verticalmente presenta una apariencia almenada, especialmente cuando se mira de lado. Las masas cumuliformes pueden crecer de tamaño considerablemente, y desarrollarse en Cumulus o aún en Cumulonimbus.

Juzguen ustedes.  

Saludos.  

PD: Ah, y sí: son K-H. 

Yo lo pongo en duda, tengo que hablar con FRENTEFRIO al que le mande hace muuucho tiempo dos fotos pensando en que eran ambas kelvin -Helmholz y una de ellas me la echo para atras en el atlas de nubes por que no eran...voy a investigar....

Buenas,

Un problema que yo veo es que no existe (que yo sepa) una definición para una nube que presenta inestabilidad K-H. El Atlas Internacional de Nubes de la OMM no dice nada al respecto, y en distintos libros y artículos se habla de la inestabilidad K-H.

Las nubes K-H serían en realidad una manifestación de dicha inestabilidad, y no se trata de un tipo de nube (variedad o rasgo suplementario) propiamente dicho. Así pues, creo que queda a criterio del observador catalogar la nube como Kelvin-Helmholtz o no, aunque tienen su forma característica.

Dos enlaces sobre el tema:

http://cloudappreciationsociety.org/the-kelvin-helmholtz-wave-cloud/

https://www.tiempo.com/ram/227/inestabilidad-de-kelvin-helmholtz-kh-en-la-atmosfera/

Saludos. 

Estás hecho todo un académico, Elruben...

Cierto que no hay nada que lo identifique en el Atlas Internacional de Nubes. Pero no deja de ser un fenómeno datado más que de sobra desde otros ámbitos. Simplemente describir este peculiar fenómeno que ocurre en determinados tipos de nubes ocasionalmente, pero de una manera independiente a cualquier clasificación de nubes.

A darle un toque a la OMM para que en la próxima actualización y edición del Atlas, recojan el tema, tú que tienes mano con esta gente  .