La línea de tormentas prefrontal se extiende en forma de "pluma" sobre el occidente de Cuba en estos momentos.

Saludos 

El sistema de hoy visto desde otra perspectiva.



Se intuye forma de "pluma" en los cirros asociados a la línea de tormentas  y eso esta claramente asociado al "soporte" en altura de la misma, la difluencia en altura por delante del jet que se ha curvado hasta acá.

Los acumulados registrado hasta ahora no son notables de momento, entre 20 y 40mm en las estaciones por donde ya ha pasado la línea de tormentas.

Otro detalle es que durante toda la mañana una supercelula sobre el mar se ha estado moviendo de oeste a este a unos 50 Km de la costa norte de la Habana y ahora de  Varadero, ya me había fijado en ella en el radar de la Habana pero en el Doppler de Cayo Hueso no hay margen a dudas, ha durado ya entre 3 y 4 horas.

saludos 

Ya llega la línea de tormentas a mi región, acá a Cienfuegos en el centro de Cuba y aunque bastante debilitada según el radar es sencillamente brutal el arcus que acabo de ver.

Se extiende de suroeste a noreste de horizonte a horizonte sin que se aprecie principio ni fin, sencillamente espectacular, lástima no tener cámara a mano ahora.

Saludos 

Cita de: Ernest en Miércoles 03 Abril 2013 19:06:57 PM
Sí, lo de la Plata fue un desastre. Increíble, porque a la noche habían recibido menos de 20 mm, pero la situación de ayer a la tarde les dio de lleno. El aeropuerto registró 181 mm, pero hubo estaciones automáticas que registraron 300. A mí me parecía una cifra increíble, pero teniendo en cuenta que está media ciudad bajo el agua... la cuenta de muertos está en 35 y sigue aumentando.
En AMBA, son ocho muertos y ahí quedó.
Por suerte esta noche no hubo lluvias de importancia y ahora el tiempo debería tender a mejorar, aunque hasta mañana podrían seguirse registrando precipitaciones aisladas.
20º y cielo cubierto en este momento.

Y sí, fue la combinación de una baja en altura y un anticiclón atlántico pegadito al continente, aportando humedad y más humedad desde el NE, supongo. Y muy poca dinámica, lo que hace que los acumulados donde se dan sean increíbles.

Edit: ahora están rompiendo las nubes y brilla el sol.

Edito nuevamente: 41 muertos en La Plata. En algunos lugares están encontrando dos o tres muertos por cuadra. Es una cosa increíble.

Finalmente se han contabilizado 51 muertes en La Plata (la mitad, mayores de 70 años). Hay afectadas 100.000 viviendas. Se dice que unos 3.910 pequeños y medianos comercios de las ciudades de Buenos Aires y La Plata han sido afectados por las inundaciones, con unas pérdidas estimadas de $530,6 millones.

http://www.eldia.com.ar/edis/20130405/Cuanto-llovio-exactamente-dato-genera-controversia-laciudad3.htm



Cuánto llovió exactamente sobre la Ciudad fue un tema que se convirtió en objeto de controversia casi tan pronto como terminó de golpear el temporal. Y es que mientras que algunos sostenían que había sido un evento totalmente extraordinario de alrededor de 400 milímetros, las mediciones oficiales indicaban bastante menos de la mitad.
Con medio centenar de muertos en La Plata, la controversia llevó a que ayer tomara parte el responsable del área de Climatología del Servicio Meteorológico Nacional. "La precipitación midió oficialmente 181 milímetros, 125 de ellos entre las 18 y las 21 del 2 de abril", aclaró José Luis Stella, quien dijo sin embargo que "eso no quita que hayan podido registrarse en forma extraoficial valores mayores a 250 milímetros en algunos puntos bien localizados" de la Ciudad.
Para Stella, el dato difundido por diversos medios periodísticos acerca de que cayeron alrededor de 400 milímetros "podría no ser del todo erróneo pero resulta incomprobable y claramente local. Es posible que haya sido tomado en algún punto de la zona afectada a través de un método casero o de una estación automática", explicó.
El único pluviómetro homologado de La Plata, el que usa el Servicio Meteorológico, se encuentra en el Aeropuerto, a varios kilómetros del centro de la ciudad
Pero si el hecho de que cayeran cerca de 400 milímetros "podría no ser del todo erróneo", ¿cómo se entiende entonces que exista tanta diferencia entre mediciones de una misma ciudad?.
La explicación surgió ayer desde el Centro Argentino de Meteorólogos. "Lo que sucede es que el único pluviómetro homologado de La Plata (el que usa el Servicio Meteorológico Nacional como fuente de referencia) se encuentra en el Aeropuerto, a varios kilómetros del centro de la Ciudad" y las tormentas como la que golpeó a La Plata el martes pasado "suelen arrojar mediciones dispares según la zona", comentó Juan Manuel Hörler, el presidente de esa entidad.
Según Hörler, fue precisamente eso lo que dio lugar a la controversia. De hecho, a pocos kilómetros del Aeropuerto, en el Bosque platense, "el pluviómetro del Observatorio Astronómico de la Universidad, que no está homologado pero es muy confiable, registró 392 milímetros a lo largo del temporal".
"Lo mismo pasó horas antes en Buenos Aires entre dos estaciones meteorológicas homologadas: mientras que en Villa Ortúzar se registraron 153 milímetros, en Aeroparque cayeron alrededor de 40", contó el titular del Centro Argentino de Meteorólogos al explicar que este fenómeno es propio del tipo de tormenta sufrida por los platenses horas atrás.
Lo que golpeó a La Plata "no fue un frente de tormenta que venía avanzando, sino distintas tormentas que se fueron formando una tras otra en una misma zona a raíz de un centro de baja presión que se estacionó. Eso fue lo que hizo que precipitara tanto en un mismo lugar durante tantas horas. De otra manera no hubiera sido posible que ocurriera algo así, ya que las nubes no son una fuente inagotable de agua", explicó.

Por aquí nos entró un frente frío a la mañana, registrándose algunas lluvias durante la mañana y mediodía de hoy pero ya despejó completamente. Fresco: 18,3 y una humedad de nada más que el 38 % (ayer se superaron los 28º)
Para mañana podríamos nuevamente bajar de los 10º de mínima.
¡Saludos!

Soy de La Plata, pude sobrevivir a la tormenta del siglo  si la habré vivido de cerca que tuve que estar 3 horas sacando agua en baldes del patio de mi casa que ya rebalsaba y se me venía encima 

Nota del día. El círculo de meteorólogos homologo el récord de 392mm que cayeron en apenas unas 6/7 horas 

En un solo día llovió casi cinco veces más que en todo el mes 

El Observatorio Astronómico de la Universidad Nacional de La Plata oficializó ayer el dato acerca de la cantidad exacta de lluvia caída sobre el casco urbano platense el martes pasado, confirmando así que se trató de un evento en extremo excepcional. Y es que más allá de haber sido la mayor tormenta de la que se tiene registro en la historia de la Ciudad, las precipitaciones que produjo en el transcurso de unas horas fueron casi cinco veces mayores de lo que suele registrarse en todo el mes.

Por medio de un comunicado de su Departamento de Sismología y Meteorología, la Facultad de Ciencias Astronómicas ratificó el registro pluviométrico que horas antes le había atribuido el Centro Argentinos de Meteorólogos. De esta forma ya no quedan dudas de que el total precipitaciones caídas sobre La Plata estuvo bastante lejos de los 180 milímetros registrados por el Servicio Meteorológico en el Aeropuerto local. A lo largo de las veinticuatro horas del martes llovieron en el casco urbano 392,2 milímetros de agua.

Si los daños que tal cantidad de agua causó sobre la ciudad no fueran suficientes para hacerse una idea de la dimensión que tuvo la tormenta, basta tener presente que "la precipitación media para todo el mes de abril es de 84,3 milímetros; por lo cual en un solo día cayeron casi cinco veces más", explicó el presidente del Centro Argentino de Meteorólogos, Juan Manuel Hörler.

"Fue algo que no se había visto antes en La Plata. Se trató de un registro histórico porque nunca había caído tanta agua en veinticuatro horas sobre la capital provincial. Hasta entonces la marca máxima era de 155 milímetros, el 14 de mayo de 1980", señaló el responsable del área de Climatología del Servicio Meteorológico Nacional, José Luis Stella.

El temporal que azotó a La Plata dejando al menos 51 muertos y daños materiales inconmensurables por el momento se habría enmarcado en un fenómeno que los especialistas vienen observando desde la segunda mitad del año pasado. Desde entonces, "el promedio de lluvias creció significativamente", sostuvo Stella, quien dijo que aun así "no podemos hablar de una tendencia sino de eventos extremos".

Si bien ya desde la semana Santa el Servicio Meteorológico Nacional tenía pronóstico de lluvias muy intensas para nuestra región, "la magnitud del fenómeno impidió que se evitaran los daños que hoy estamos lamentando. Tal vez pudieron haberse evitado algunos de ellos, pero de ninguna manera se pudo haber evitado gran parte del daño", estimó el climatólogo.

"Fue algo que no se había visto antes en La Plata. Se trató de un registro histórico porque nunca había caído tanta agua en veinticuatro horas"
"Teníamos un sistema de baja presión en altura desplazándose muy lento y otro sistema de alta presión en superficie con vientos del este, lo que mantuvo una fuente de energía de vapor generada por el río asociada al fenómeno", explicó la pronosticadora del Servicio Meteorológico Silvia Gómez.

Lo mismo había señalado antes el presidente del Centro Argentinos de Meteorólogos. Lo que golpeó a La Plata "no fue un frente de tormenta que venía avanzando, sino distintas tormentas que se fueron formando una tras otra en una misma zona a raíz de un centro de baja presión que se estacionó. Eso fue lo que hizo que precipitara tanto en un mismo lugar durante tantas horas. De otra manera no hubiera sido posible que ocurriera algo así ya que las nubes no son una fuente inagotable de agua", dijo Hörler.

http://www.eldia.com.ar/edis/20130406/En-solo-dia-llovio-casi-cinco-veces-mas-todo-mes-laciudad15.htm

La evolución, hora por hora, de la cantidad de precipitación ocurrida en ese fatídico día 2:


02/04/2013                     0:00
02/04/2013        1:00      0,0
02/04/2013        2:00      0,2
02/04/2013        3:00      0,4
02/04/2013        4:00      7,0
02/04/2013        5:00      6,0
02/04/2013        6:00      4,6
02/04/2013        7:00      0,8
02/04/2013        8:00      2,6
02/04/2013        9:00      0,0
02/04/2013        10:00    0,0
02/04/2013        11:00    0,2
02/04/2013        12:00    0,0
02/04/2013        13:00    0,0
02/04/2013        14:00    0,0
02/04/2013        15:00    0,0
02/04/2013        16:00    2,8
02/04/2013        17:00    40,0
02/04/2013        18:00    108,0
02/04/2013        19:00    117,0
02/04/2013        20:00    42,2
02/04/2013        21:00    3,2
02/04/2013        22:00    11,4
02/04/2013        23:00    45,6
03/04/2013        0:00      0,2

Marlaver, ¿a qué distancia está el aeropuerto de La Plata del pluviómetro de la UNLP?
Porque es posible que hayan existido esas gigantescas diferencias de acumulado, si la tormenta fue del tipo de la que nos afectó a nosotros (donde en pocos km se pasaban de 160 a 40 mm caidos).
Igual por acá, ninguna de las numerosas EMAs y estaciones superó los 200 mm.

¿Tenés idea de otras mediciones de EMAs y particulares en La Plata, aparte de la oficial y la de la UNLP?

El circulo negro encierra a la estación oficial del aeropuerto que midió 181mm.
El círculo rojo encierra a la estación de la UNLP que midió los 392mm.
El área en azul representa más o menos la zona más afectada.
La distancia entre ambas estaciones es de unos 8 kilómetros.

Ni idea de otras mediciones. Lo único que vi no recuerdo ahora en dónde es que en Villa Elisa (extremo oeste del partido de La Plata) solo cayeron 20mm.

Ah, tremendamente fuera del casco urbano el Aero de La Plata, con razón da siempre mínimas tan bajas.
Gracias por los datos, notable lo de Villa Elisa y una lástima que haya tan pocas mediciones, evidentemente fue un fenómeno extremadamente localizado. Habrá que juntar meteoaficionados en La Plata e invitarlos al foro argentino, en Capital y alrededores son unos cuantos midiendo con pluviómetros y la información que nos da es muy útil para entender fenómenos de este tipo que si sólo nos guiáramos por las estaciones oficiales (y eso que son unas cuantas) serían difíciles de analizar.

Volviendo al seguimiento:

Noche fresca a bien fría en Ciudad y Provincia de Buenos Aires

Temperaturas a la 1 am

Aeroparque 14,2
Villa Ortúzar 10,6
Mar del Plata 10,2
Ezeiza 7,4
Junín 6
Azul 5,2 (3,5 ST)

A nivel país las temperaturas varían entre 23,3 (Catamarca) y 3,4 (Río Gallegos)

Tomo reporte de un forero de Gustfront, que yo no anduve con mucho tiempo de revisar.

CitarFría fría mañana con un fantástico día ahora, nos deja algunas curiosidades.
1) La mínima más baja en lo que va del año en Buenos Aires Obs Central, y relativamente próxima a las mínimas suburbanas/rurales del AMBA, que no fueron las mínimas anuales:
Buenos Aires Obs Central: 6,7°C
Ezeiza: 5,2°C
La Plata: 5,0°C

2) Gualeguaychú bardeó tremendo, le ganó a Tandil y a cuanta estación patagónica continental y clavó top 3 en Ogimet:
Ushuaia: 1,3°C
Azul: 1,5°C
Gualeguaychú: 1,7°C

A las mediciones del AMBA se le puede agregar la mínima de Aeroparque, al lado del río, que se esforzó y logró bajar de 10 (marcó 9,2)

Lo que sí, con el día tan azul que tuvimos la máxima se fue a unos 22º en el observatorio central, con la humedad en torno del 25 %.
Atardece y rondamos los 18.

Interesantes tormentas de base alta al sur de la provincia de Córdoba. El modelo europeo las vio, GFS ni atisbo.

Finalmente lo del viernes no estuvo nada mal, finalmente la primera envestida del frente por mi zona se saldó con lluvias entorno a los 10mm, en  lo adelante se mantuvo nublado y con lloviznas durante las primeras horas de la noche pero pasadas las 9PM comenzaron a escucharse truenos, cada vez mas cercanos y sobre las 10:30 diluviaba con viento fuerte y bastantes truenos, aun por la madrugada caía algún chubasco, acumulados generalizado de entre 50 y 90mm al finalizar el evento, aparte que el viento y las descargas eléctricas generaron problemas principalmente en el suministro eléctrico por lo que algún barrio tuvo que dormir a oscuras.

El sábado nada que ver con el día anterior día fresco y sin nubes tras el paso del frente, ya ayer hizo algún calor en la tarde y hoy hace calor a secas, a partir de hoy son posibles algunas tormentas por calentamiento y convergencia.

Saludos