Pues la influencia del anticiclón siberiano es mucho más potente de lo que nos hemos planteado en este hilo, tanto por el frío que impulsa como por las masas de aire secas que suele conllevar.
Por lo que yo he leído, algunos de los puntos extremos que se han visto afectados son la Península Ibérica, la Arabia central, la India central, el sur de China y Japón.
Es un fenómeno tan vasto que hoy en día se usa mucho el término anticiclón Euroasiático, lo que sucede es que en toda la masa continental se produce en distintas zonas el enfriamiento radiativo necesario para la densificación del aire, núcleos altopresionarios que poco a poco se van uniendo. En cualquier caso las dos zonas en donde la presión es más alta y el anticiclón más potente son la zona alrededor del Baikal y secundariamente en Irtkusk.
En la India no se produce enfriamiento radiativo, sino que los flujos de aire desde el anticiclón, al que se suma otro subcentro en el Tíbet descienden hacia el Hindostán.
La lógica me dice que si descienden es porque se dirigen a algún sitio, y ese no puede ser otro que el cinturón de bajas presiones tropicales, lo mismo que en el noroeste de Eurasia acabarían mezclándose con el cinturón de bajas presiones circumpolares. Pero esto no lo he leído sino que lo saco por lógica, como hipótesis.
Es importante separar el concepto de "siberiana" en este caso, porque en España solemos llamar siberiana a muchas cosas incluso bajas presiones que entrando por el Mar de Barents recorren la Europa continental hasta nuestra península. Pero en la mitad oriental de Eurasia tal cosa no existe, ya que las bajas presiones vienen a morir (en invierno) casi todas sobre la desembocadura del Obi. Las bajas presiones que afectan a la fachada oriental de Asia tienen su origen en el Mar de Ojotsk, que es un área muy activa de creación de bajas presiones (similar a nuestras "islandesas"). Habría que distinguir en qué circunstancias se han producido los fríos extremos en latitudes bajas del continente asiático.
21 Respuestas
15631 Vistas