Cita de: Saraiba en Domingo 13 Marzo 2011 19:21:22 PM
Parece que un total de 7 reactores del país tienen problemas de refrigeración, dos de ellos con problemas en su núcleo.

Esta revista especializada en la energía nuclear está bastante actualizada.

http://nuclearstreet.com/nuclear_power_industry_news/b/nuclear_power_news/archive/2011/03/13/japanese-reactors-fine-after-7.2-magnitude-earthquake031101.aspx

Muchas gracias por el link. En este otro se relata paso a paso lo que ha ocurrido hasta esta mañana en los reactores de un forma prolija y fácil de entender, sin tremendismos ni histerias:

Battle to stabilise earthquake reactors

Bueno, lo de Chernobyl fue una explosión que hizo polvo el reactor y las barras de grafito quedaron esparcidas por los alrededores, emitiendo gran cantidad de radioactividad.

Creo que estamos aun lejos de aquello, a pesar de la gravedad de la situación.

en Fukushima problemas en el 1,2 y 3, que eran los que funcionaban, los otros 3 se encontraban en parada por inspección técnica,
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/13/internacional/1300021594.html

Cita de: _00_ en Domingo 13 Marzo 2011 19:28:57 PM

Cita de: ©umulogenitus en Domingo 13 Marzo 2011 19:08:13 PM

Cita de: Ermuleto en Domingo 13 Marzo 2011 19:00:54 PM

Cita de: _00_ en Domingo 13 Marzo 2011 18:51:18 PM
En Fukushima parece que tienen problemas de refrigeración los reactores 1,2 y 4

El 2 y el 4, no lo sé. Pero, el 1 y el 3 seguro, según lo que leo en diferentes páginas.

Coincide igualmente con lo que he llegado a ver por la red, eso mismo.

es lo que han comentado en el 24h en una conexión traducida con la nhk. también me ha extrañado que no mencionaran el 3,

yo pienso que el problema debe ser similar en todos los reactores de la planta que estuvieran en funcionamiento,
en otro caso hubiesen usado los generadores de los que funcionaban para poner en marcha la refrigeración de los otros, ¡si es que es un problema de generadores! (que quizás es otro problema asociado y no tanto a la generación)

Puede ser, además, arriba acaban de comentar el problema con otro reactor distinto a estos, en la misma planta (Fukushima Daichii). Entre tanta confusión que a veces se genera, no aflora toda la información que creo se debe de tener conocimiento.

nit 1 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- At 8:19am, Mar 12th, there was an alarm indicating that one of
the control rods was not properly inserted, however, at 10:43am,
Mar 12th the alarm was spontaneously called off. Other control rods has
been confirmed that they are fully inserted (reactor is in subcritical
status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in
the containment vessel at this moment.
- At 5:22am, Mar 12th, the temperature of the suppression chamber
exceeded 100 degrees. As the reactor pressure suppression function was
lost, at 5:22am, Mar 12th, it was determined that a specific incident
stipulated in article 15, clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety.
This preparation work started at around 9:43am, Mar 12th and finished
at 6:30pm, Mar 12th.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
reactor cold shutdown.

Unit 2 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in
the containment vessel.
- At 5:32am, Mar 12th, the temperature of the suppression chamber
exceeded 100 degrees. As the reactor pressure suppression function was
lost, at 5:32am, Mar 12th, it was determined that a specific incident
stipulated in article 15, clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety.
This preparation work started at around 10:33am, Mar 12th and finished
at 10:58pm, Mar 12th.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
reactor cold shutdown.

Unit 3 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in
the containment vessel.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. The preparation
woke started at around 12:08pm, Mar 12th and finished at 12:13pm,
Mar 12th.
- Reactor cold shutdown at 12:15pm, Mar 12th

Unit 4 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- At 0:43PM, there was a signal indicating that one of the control rods
may have not properly inserted. However, we confirmed that it was
inserted completely by another signal. We will inspect the reason
of this.
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in
the containment vessel.
- In order to cool down the reactor, injection of water into the reactor
had been done by the Reactor Core Isolation Cooling System, however,
At 6:07am, Mar 12th, the temperature of the suppression chamber
exceeded 100 degrees. As the reactor pressure suppression function was
lost, at 6:07am, Mar 12th, it was determined that a specific incident
stipulated in article 15, clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. The preparation
woke started at around 11:44am, Mar 12th and finished
at around 11:52am, Mar 12th.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
reactor cold shutdown.

Indication from monitoring posts installed at the site boundary did
not show any difference from ordinary level.
No radiation impact to the external environment has been confirmed.
We will continue to monitor in detail the possibility of radioactive 

Cita de: ReuWeN en Domingo 13 Marzo 2011 19:32:08 PM
Bueno, lo de Chernobyl fue una explosión que hizo polvo el reactor y las barras de grafito quedaron esparcidas por los alrededores, emitiendo gran cantidad de radioactividad.

Creo que estamos aun lejos de aquello, a pesar de la gravedad de la situación.

Espero que sea así, en Chernobyl, por su tecnología, se usaba el grafito para refrigerar el combustible nuclear (para más inri, plutonio) y a partir de ahí explosionó el núcleo del reactor. En este caso, a priori, sería diferente, como refrigeración usa el agua, el núcleo si se funde, corre el riesgo de traspasar la coraza de acero que lo recubre (temperaturas altísimas), y a partir de ahí liberar toda la radiactividad, que no deja de ser una catástrofe.

Cita de: ©umulogenitus en Domingo 13 Marzo 2011 19:48:05 PM

Cita de: ReuWeN en Domingo 13 Marzo 2011 19:32:08 PM
Bueno, lo de Chernobyl fue una explosión que hizo polvo el reactor y las barras de grafito quedaron esparcidas por los alrededores, emitiendo gran cantidad de radioactividad.

Creo que estamos aun lejos de aquello, a pesar de la gravedad de la situación.

Espero que sea así, en Chernobyl, por su tecnología, se usaba el grafito para refrigerar el combustible nuclear (para más inri, plutonio) y a partir de ahí explosionó el núcleo del reactor. En este caso, a priori, sería diferente, como refrigeración usa el agua, el núcleo si se funde, corre el riesgo de traspasar la coraza de acero que lo recubre (temperaturas altísimas), y a partir de ahí liberar toda la radiactividad, que no deja de ser una catástrofe.

En esta central -como en tantas otras- se usan barras de grafito como moderador, el refrigerante es agua. En Chernobyl también se usaba agua como refrigerante y grafito como moderador.

El grafito -o el cadmio- no es ningún refrigerante. Se utiliza como moderador de la reacción (absorbe neutrones y les quita energía).

En algunos reactores actuales se utiliza el agua sometida a un proceso enriquecimiento (agua pesada) para que actue tanto de moderador como de refrigerador. No sé estos reactores a qué tipo pertenecen.

Ah sí, OK, entonces ya veo que he repasado mal mis referencias, sí, es cierto, grafito como modulador de la reacción. Disculpas mil  

la refrigeración en Tokai funciona más o menos bien, con los sistemas secundarios,

En todo caso ya no puede ser nada parecido a Chernobil, allí se produjo una explosión nuclear, algo ue ya no puede pasar en Fukushima,
como mucho explosiones convencionales y liberación de material radioactivo al exterior, ¡que ya es bastante!

la liberación de material radioactivo ya se debe estar produciendo con la salida de gases y la refrigeración, solo que de una manera controlada

LA central de Fukushima es del tipo Reactor de agua en ebullición (BWR)

Acabo de oir en noticias de quatro que la principal isla de japón, se ha desplazado 2,4 metros!!!! , la madre que lo parió.

Cita de: burgati en Domingo 13 Marzo 2011 20:16:19 PM
Acabo de oir en noticias de quatro que la principal isla de japón, se ha desplazado 2,4 metros!!!! , la madre que lo parió.

Ya se había comentado aquí