Pues iba a pasar desapercibida pero resulta que el NHC tiene en seguimiento un  ciclón extratropical que lleva de la mano un frente en medio del Atlántico, pero que tiene algún chance de ocluirse y hacer la transición a tropical o sub-tropical. Vamos, una curiosidad.



Saludos

Como parte de las publicaciones que hace el NHC cada año van saliendo los reportes de los ciclones del año anterior y el NHC acaba de publicar el reporte de HELENE, vale la pena leerlo aunque está bastante extenso.

https://www.nhc.noaa.gov/data/tcr/AL092024_Helene.pdf

Saludos

Comienza la temporada por el Pacífico Oriental, ya tenemos a la TT ALVIN moviéndose al sur de México, esta primera tormenta mas allá de la buena pinta que tiene ahora será de corta vida y no amenaza tierra alguna, le quedan 12 horas sobre aguas cálidas y poca cizalladura para encontrar aguas cada vez mas frías y  aire mas seco, el NHC la vé como baja remanente en unas 48 horas.

CitarBULLETIN
Tropical Storm Alvin Advisory Number   5
NWS National Hurricane Center Miami FL       EP012025
200 PM MST Thu May 29 2025
 
...TROPICAL STORM ALVIN CONTINUES TO STRENGTHEN...
 
 
SUMMARY OF 200 PM MST...2100 UTC...INFORMATION
----------------------------------------------
LOCATION...15.1N 107.2W
ABOUT 565 MI...910 KM SSE OF THE SOUTHERN TIP OF BAJA CALIFORNIA
MAXIMUM SUSTAINED WINDS...60 MPH...95 KM/H
PRESENT MOVEMENT...NW OR 320 DEGREES AT 12 MPH...19 KM/H
MINIMUM CENTRAL PRESSURE...999 MB...29.50 INCHES
 
 
WATCHES AND WARNINGS
--------------------
There are no coastal watches or warnings in effect.
 
 
DISCUSSION AND OUTLOOK
----------------------
At 200 PM MST (2100 UTC), the center of Tropical Storm Alvin was
located near latitude 15.1 North, longitude 107.2 West. Alvin is
moving toward the northwest near 12 mph (19 km/h). This general
motion is expected to continue through today, followed by a
northward turn tomorrow and Saturday.
 
Maximum sustained winds have increased to near 60 mph (95 km/h) with
higher gusts. Some additional strengthening is expected through
early tomorrow, but weakening is expected to begin by late Friday.
 
Tropical-storm-force winds extend outward up to 115 miles (185 km)
from the center.
 
The estimated minimum central pressure is 999 mb (29.50 inches).
 
 
HAZARDS AFFECTING LAND
----------------------
SURF: Swells generated by Alvin will affect portions of the coast of
west-central Mexico and the coast of the southern Baja California
Peninsula during the next couple of days. These swells are likely to
cause life-threatening surf and rip current conditions. Please
consult products from your local weather office.
 
 
NEXT ADVISORY
-------------
Next complete advisory at 800 PM MST.
 
$$
Forecaster Kelly/Mora

Saludos

NHC desesperado por trabajar 😁.

Tenemos la DT-2 en el golfo de Campeche frente a Veracruz y sí, hay mucha convección pero organización, pues poca o nula.

Ayer la nombraron a partir de una zona de bajas presiones que cruzó del Caribe Occidental a Campeche sobre Yucatán hace par de días. Pero es  que en la propia discusión el NHC lo dice.:

Citar.   
Tropical Depression Two Discussion Number   3
NWS National Hurricane Center Miami FL       AL022025
400 AM CDT Sun Jun 29 2025
 
The Air Force Hurricane Hunters have been investigating the
depression over the Bay of Campeche this morning and found that the
system is quite disorganized.  In fact, the depression may not even
have a well-defined circulation.  Even though the structure of the
system is poorly organized, the aircraft data and ship observations
indicate that the winds have increased some.  Based on that
information, the initial intensity is nudged upward to 30 kt.

Más claro el agua.: "Quizás la depresión no tenga una circulación bien definida"

Saludos 😁

Esto si tiene otra pinta, el NHC ya le dá un 70% y la corriente del golfo en esa zona siempre ayuda a dar "gasolina" a los sistemas.



Saludos

... Y mientras tanto.....


... another typical september day in the northwester caribbean...

Saludos

Petardazo de las previsiones para la temporada de huracanes. Vaya chufa, temporada muy por debajo de las expectativas y probablemente de la media

Estoy un poco off, pero me da la sensación que ni hubo gran carrusel de ondas del este y los alisios han pegado pero bien porque este año el jet ha empezado muy bajo para la época en esta zona y eso implica un A de Bermuda poco escorado al Atlántico. Y eso además de cizalladura favorece toneladas de SAL vagando por la MDR

Me equivoco?

Hasta el momento la temporada está siendo bastante menos activa de lo que pronosticaban.
Y así llevan ya unos años.

Daban una temporada más activa de lo normal y hasta el momento,si no me equivoco,6 o 7 tormentas nombradas,y de aquella manera algunas de ellas,y dos huracanes,uno de ellos mayor..

La probabilidad de que la temporada fuera flojita en cuanto a actividad ciclónica era baja,de un 10%,y es probable que si,que acabe siendo flojita...síntoma de que todavía les queda lejos este tipo de pronósticos o que tienen que ajustar estás previsiones al relato que ya todos sabemos.

Cita de: Torrelloviedo en Lunes 22 Septiembre 2025 09:44:09 AMPetardazo de las previsiones para la temporada de huracanes. Vaya chufa, temporada muy por debajo de las expectativas y probablemente de la media

Estoy un poco off, pero me da la sensación que ni hubo gran carrusel de ondas del este y los alisios han pegado pero bien porque este año el jet ha empezado muy bajo para la época en esta zona y eso implica un A de Bermuda poco escorado al Atlántico. Y eso además de cizalladura favorece toneladas de SAL vagando por la MDR

Me equivoco?

Vaya que no te entendí muy bien lo de la cizalladura pero si, el alisio soplando a todo trapo y millones de toneladas de arenas de sahara vagando sobre el atlántico mientras la cizalladura no ha dado mucho chance a las tormentas. Entre el aire seco y la cizalladura han mantenido el atlántico bastante quieto a pesar que la temperatura del mar en la MDR y el Caribe está (por enésima vez) bastante por encima de la media, esta combinación ha hecho que la temporada se poco activa hasta la fecha pero que lo poco que ha podido escapar pueda "explotar" en cualquier momento (ERIN).

Saludos

Esto no va a salir en ningún lado, pero el Caribe se resiste a "morir", pequeña vaguada al sur de Cuba generando alguna convección y con aspecto "sospechoso" no tiene reflejo ni en los mapa de superficie pero lo cierto es que llevo 3 días nublados acá por el centro de Cuba mientras los pronósticos hablan de días soleados, pero claro, este "feature" no lo ha visto ningún modelo pero ahí está, con 40 nudos de cizalladura que no le dan el mas mínimo chance de nada.



Saludos

Resumen de la temporada de ciclones 2025-2026 en el hemisferio sur.



https://tropical.atmos.colostate.edu/Realtime/index.php?loc=southernhemisphere

La temporada fue globalmente benigna y sin grandes eventos a nivel global del hemisferio. Lógicamente a nivel local sí fue potente en algunas regiones, fue así en Australia por ejemplo.
El ciclón más potente fue Narelle (2026), a finales de marzo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclone_Narelle_(2026)

Aunque la califique como benigna, el ACE de la temporada 2025-26 fue superior a la media 1991-2020, pero hay que relativizarlo con los cambios de los marcos de mediciones. Globalmente por los eventos máximos, y por el ACE solo ligeramente superior a la media, la temporada ha sido benigna.
El ACE (Accumulated Cyclone Energy o Energía Ciclónica Acumulada) es una métrica utilizada en meteorología para medir la actividad total de una temporada de ciclones tropicales. Combina la cantidad de tormentas, su intensidad y el tiempo que duran, ofreciendo un valor real de la energía liberada.

¿ Para el periodo 1991-2020, el ACE puede estar un poco corrompido por una mayor detección de sistemas leves en los últimos años, o para este periodo se puede considerar cercano al 100% objetivo ?
Es una pregunta excelente que va directa al núcleo de la reanálisis estadístico en meteorología. La respuesta categórica es no, ni siquiera para el periodo relativamente moderno de 1991-2020 se puede considerar 100% objetivo u homogéneo.
Aunque la era de los satélites geoestacionarios estaba plenamente consolidada en 1991, existen tres factores técnicos muy claros que demuestran que el ACE (Energía Ciclónica Acumulada) de las últimas décadas sigue sufriendo de una "inflación" artificial por la detección de sistemas leves, especialmente en el Hemisferio Sur.
1. El salto tecnológico en la resolución de satélites
No es lo mismo un satélite de 1991 que uno de 2020. A mediados de los 90 y durante los 2000 se introdujeron mejoras drásticas en los sensores infrarrojos, de microondas y en los satélites de órbita polar (como los instrumentos AMSU o el scatterómetro ASCAT).
El cambio: Estos instrumentos modernos permiten ver la estructura del viento a través de las nubes y "medir" tormentas en mitad de la nada que en 1991 pasaban por simples perturbaciones o depresiones tropicales débiles.
El efecto en el ACE: Hoy en día se clasifican y nombran tormentas de corta duración (vientos de 35-45 nudos) que hace 25 años se habrían quedado en los archivos como "bajas presiones no desarrolladas". Como el ACE suma todo sistema nombrado, la acumulación de estos sistemas leves altera la base de datos moderna frente a la de los 90.
2. La "inflación" de los ciclones de corta duración (Short-lived storms)
Varios estudios climáticos independientes (como los del Dr. Chris Landsea o el propio archivo IBTrACS) han demostrado que el aparente aumento en el número de tormentas en las últimas décadas se debe exclusivamente al incremento de sistemas que duran menos de dos días.
Si analizamos la tendencia de los ciclones que duran más de 3 días (los que de verdad estructuran el clima de una temporada), la gráfica desde 1991 es completamente plana o incluso descendente. Por lo tanto, el recuento de ACE del periodo 1991-2020 está "contaminado" positivamente en su tramo final (2010-2020) por la captura minuciosa de estas tormentas efímeras.
3. El sesgo geográfico: El Hemisferio Sur no es el Atlántico Norte
Este es el factor más crítico para tu análisis de la temporada actual. En el Atlántico Norte, los aviones "cazahuracanes" vuelan e instrumentan las tormentas desde los años 50, aportando datos hiperprecisos. Pero en el Hemisferio Sur (Océano Índico y Pacífico Sur) no hay aviones cazahuracanes.
Toda la medición del Hemisferio Sur depende al 100% de estimaciones satelitales indirectas (la técnica Dvorak).
Diferencias de criterio: Hasta bien entrada la década de los 2000, las agencias de alerta del Hemisferio Sur (como la de Isla Reunión, Australia o Fiyi) tenían criterios muy dispares para estimar los vientos y la presión central, y a menudo infratestaban la duración de los sistemas alejados de las costas.
Homogeneización tardía: La llegada de las técnicas Dvorak automatizadas por ordenador (Advanced Dvorak Technique - ADT) a partir de 2006-2010 empezó a estandarizar las mediciones. Esto significa que los datos de 2015-2026 en el Hemisferio Sur registran con mucha más precisión el ciclo de vida completo (añadiendo horas de duración y, por ende, más ACE) que los registros de 1991-2000 en esa misma región.
Conclusión
Si utilizas la media 1991-2020 de la Universidad de Colorado como listón para medir si la temporada actual es "normal" o "alta", debes tener en cuenta que el listón está ligeramente hundido en su primera mitad (años 90) e inflado en la segunda (años 2010-2020).
Por lo tanto, que una temporada actual quede un poco por encima de esa media climatológica no significa necesariamente que la atmósfera haya liberado más energía real que en 1992; en gran parte refleja que hoy tenemos un "microscopio" meteorológico mucho más potente que el que teníamos hace 30 años.


La década de los 90 precisamente es considerada la década más potente en cuanto a ciclones en la era satelital, desde 1970 aproximadamente, tanto en el hemisferio norte como el hemisferio sur.
Algunos estudios que intentan sintetizar datos a la vez que las variaciones en su recopilación creen ver una oscilación por décadas pendularia de la actividad ciclónica.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095927324009435

RESUMEN DEL ARTICULO: ¿Cómo varía la energía ciclónica acumulada a nivel global en respuesta a un clima cambiante? (Science Bulletin, 2024)

RESUMEN EJECUTIVO
El estudio analiza cómo ha evolucionado la Energía Ciclónica Acumulada (ACE) a nivel mundial durante las últimas cuatro décadas. Contrario a la creencia común de que el calentamiento global provoca un aumento lineal y directo en la energía de los ciclones tropicales, la investigación revela que la actividad ciclónica global está dominada por una marcada variabilidad interdecadal (ciclos que duran varias décadas). Los autores identifican que esta fluctuación se debe principalmente a un fenómeno climático natural: la Oscilación Interdecadal del Pacífico (IPO).

HALLAZGOS PRINCIPALES

El pico histórico de los años 90:
Al analizar los datos satelitales desde 1980, se descubrió que la energía ciclónica global no muestra una tendencia de aumento continuo. Por el contrario, alcanzó un pico histórico entre 1992 y 1996, y posteriormente descendió un 40 por ciento hacia principios de la década de 2010.

La conexión con la Oscilación Interdecadal del Pacífico (IPO):
Existe una correlación estadística muy alta entre la energía ciclónica global y las fases de la IPO. Cuando la IPO está en su fase positiva (como ocurrió en los años 90), se produce un patrón de calentamiento en el Pacífico central y oriental. Este calentamiento debilita la circulación del viento en la atmósfera, lo que reduce la cizalladura vertical del viento en las regiones tropicales de casi todo el mundo. Al haber menos cizalladura (vientos más estables en la atmósfera alta), se facilita enormemente la formación y el mantenimiento de los ciclones.

Frecuencia y duración sobre intensidad:
Para entender qué causó el pico de energía en los años 90, los autores descompusieron la energía ciclónica en tres factores: número de ciclones, duración e intensidad. El número de ciclones (51 por ciento) y su duración (36 por ciento) explicaron el 87 por ciento del aumento de la energía global. En cambio, la intensidad de los ciclones solo aportó el 13 por ciento en dicho periodo. En resumen: la fase positiva de la IPO hace que se generen más ciclones y que estos duren más tiempo.

VALIDACION MEDIANTE MODELOS CLIMATICOS
Para demostrar que la IPO (variabilidad natural) es la responsable y no el calentamiento global antropogénico directo, los autores utilizaron modelos climáticos avanzados (CMIP6). Los modelos que solo calculan el calentamiento global general no lograron replicar las variaciones de la energía ciclónica. Sin embargo, cuando se obligó a los modelos a seguir únicamente las temperaturas reales del Pacífico tropical (la IPO), los ordenadores reprodujeron casi a la perfección las subidas y bajadas de la energía ciclónica global observada en la realidad.

CONCLUSION Y DISCUSION
Aunque la temperatura media global del océano ha aumentado aproximadamente 0.5 grados Celsius en los últimos 40 años, la energía total acumulada por los ciclones en todo el planeta responde con mayor fuerza a los ciclos naturales de la IPO que al calentamiento lineal.

Implicación futura: Los modelos sugieren que la IPO podría cambiar de su fase negativa actual a una fase positiva en las próximas décadas. Cuando esto ocurra, las autoridades y gestores de emergencias deben prepararse para un incremento sustancial de la actividad ciclónica global, similar a los niveles observados en la década de 1990.

Prueba a copiar este bloque de texto, verás que ahora se pega perfectamente y mantiene los saltos de línea.