Seguimiento -> NOVIEMBRE-2005 (Norte)

 me rio yo de quienes decian q si el cantabrico estaba caliente.. pues si llega a estar frio.... nos 

Buenas noches desde Donosti. Ectivamente llueve y graniza en Donosti.

Esta tarde, viniendo hacia aqui desde Pamplona, he parado en Pagozelai. Unos 15cm. de espesor en nieve(que curioso, casi como en Vitoria y a casi 800m). Parece que queda nubodidad en el Cantabrico y si llueve en Donosti, es probable que termine llegando a Pamplona, la situación meteorologica de esta ciudad en cuanto a precipitación es una referencia magnifica para Iruña. Espero que lleguen estos chubascos hasta alli.

Hola paisano El viento a rolado a Norte ya o que?

 author=elur l
 esta es la predicion para mañana de euskalmet, todavia vitoria y pamplona pueden seguir viendo la nieve.

El domingo seguiremos con tiempo inestable que nos dejará lluvia y nieve, sobre todo durante la primera parte del día. En la vertiente cantábrica podrán producirse tormentas con granizo, y la nieve cuajará a partir de los 600-700 metros, ocasionalmente 400-500 metros.

Esta predicción , independientemente de que acierte o no , nos pone de manifiesto que consideran cota de nieve , la altitud por encima de la cual , la nieve cuaja .
Hago este comentario porque , creo que esta mañana , se ha debatido este tema .

la cota de nieve debería ser la cota desded donde nieva. çIndependientemente si cuaja o no. No se porqué mezclan términos. Cota de nieve lo defino a la altura en metros donde la nieve pasa a transformarse a agua. No diria que es donde cuaja, aunque nieve hasta 200 metros más abajo...

estoy de acuerdo pamplona05. la cota de nieve no tiene nada que ver con cuajar o no sino la cota a la que las gotas pasan a ser copos de nieve. por eso no tiene sentido que pongan la cota a 400 si creen que va a necar a 200 aunque no cuaje.

No es por llevar la contraria , pero creo que es más facil definir como cota de nieve , la altitud a partir de la cual la nieve cuaja , porque entonces , ¿Cómo definimos el aguanieve? .

No es por llevar la contraria , pero creo que es más facil definir como cota de nieve , la altitud a partir de la cual la nieve cuaja , porque entonces , ¿Cómo definimos el aguanieve? .

osea donde no cuaja no es nieve???

es increible la diferencia que hay entre gipuzkoa y bizkaia, si lo normal es que en bizkaia la temperatura sea mas alta que en gipuzkoa, en esta ocasion es lo contrario, ha salido desde gernika(nivel del mar) agua nieve, totalmente cubierto y con 2ºC y he llegado a zarautz con amplios claors y con 7Cº, que alguien me lo esplique, acabod e venir de donosti con algo de lluvia y temperatura de 7Cº y he llegado a gernika lloviendo pero con 3Cº

entonces si hace frio suficinte pero no hay precipitacion suficiente para cuajar que pasa con la cota, esta por encima? yo creo que la cota no tiene nada que ver con que cuaje o no.

No es por llevar la contraria , pero creo que es más facil definir como cota de nieve , la altitud a partir de la cual la nieve cuaja , porque entonces , ¿Cómo definimos el aguanieve? .

Pero no dan cota de aguanieve, no les hace falta definirla.

 Publicado por: snowman*

entonces si hace frio suficinte pero no hay precipitacion suficiente para cuajar que pasa con la cota, esta por encima? yo creo que la cota no tiene nada que ver con que cuaje o no

La cota de nieve , es justo en la altura cuando la nieve se transforma en agua, independientemente de si cuaja o no, y puede haber diferencias bastante grandes en distintas zonas que esten relativamente cerca.Un Saludo

No es por llevar la contraria , pero creo que es más facil definir como cota de nieve , la altitud a partir de la cual la nieve cuaja , porque entonces , ¿Cómo definimos el aguanieve? .

NO, la cota de la nieve es la altura en la cual se puede ver nieve, no donde cuaje. Hoy se esperaba nieve en Asturias a 300 metros y nevó a esa altura y no cuajó.

Donde mejor se ve si es nieve o aguanieve es en el cristal del coche, oye es que no engaña