AEMET, lluvias torrenciales y el Cabildo de Tenerife

Más en:
https://www.tiempo.com/ram/116952/aemet-las-lluvias-torrenciales-y-el-cabildo-de-tenerife/

Visto lo visto ¿¿¿qué habría que hacer:

Disponer de un nuevo radar al oete de las Islas
Más personal de predicción y vigilancia
Mejores modelos numéricos de mesoescala no hidrostáticos tipo EPS probabilisticos
Más I+D+i en meteorología subtropical
Un SM canario propio
Analizar críticamente AEMET+Cabildos la problemática meteorológica canaria
Un asesor de meteorología que le indique el estado del arte de la predicción de lluvias torrenciales en Canarias y en otros lugares del mundo
Cómo tirar balones fuera cuando hay resposabilidades en su propio "tejado" ??

Saludos

Cuando uno se mete a político, lo primero que debe aprender es culpar a los demás, y cuanto más débiles sean estos, pues mejor.

Prefiero no extenderme dando opiniones porque estas cosas enervan a uno hasta tal punto que empieza a ser difícil controlarse.

Este tipo de cosas deberían considerarse difamación directa, y en un puesto de responsabilidad, debería implicar la suspensión íntegra de su empleo. Y si no, que empiecen por facilitar ciertas cosas, como estas:

Disponer de un nuevo radar al oete de las Islas
Más personal de predicción y vigilancia
Mejores modelos numéricos de mesoescala no hidrostáticos tipo EPS probabilisticos
Más I+D+i en meteorología subtropical
Un SM canario propio
Analizar críticamente AEMET+Cabildos la problemática meteorológica canaria
Un asesor de meteorología que le indique el estado del arte de la predicción de lluvias torrenciales en Canarias y en otros lugares del mundo

Si no quieren proporcionar mejoras para una mejor previsión de eventos meteorológicos severos (ya sea porque no se puede o símplemente porque no lo quieren ver como una prioridad), al menos que aprendan a asumir esa responsabilidad y de paso a cerrar la bocaza.


Un saludo.

Ordenación del Territorio.

Es muy sencillo ahroa echar la culpa al estado de los barrancos, al de AEMet, a la previsión, y a la madr Naturaleza, pero ellos son los que dan los permisos para canalizar barrancos, para impermeabilizar zona, para construir en zonas inundables... y todo eso se paga.

El echar la culpa, aunque de forma indirecta y sin querer quitarse responsabilidad, a la previsión es de necios.

Que manía tenemos en estas tierras en buscar culpables cuando no los hay. En la península salvando las distancias, también hemos tenido tormentas que si hubiesen pillado en zona poblada la hubiesen liado buena . De hecho, es cuestión de tiempo que así suceda por mucho que invirtamos en ello.

El que crea que cayendo 100mm en una hora en una ciudad  no va a pasar absolutamente nada por el simple hecho de estar avisados y prevenidos, pues que siga soñando. Y no hablo solo a nivel de España.

Claro que se puede mejorar en canalización y así mitigar algo los daños, pero ahí ya está el tema del periodo de retorno de estas cosas y los costes que conlleva.

Saludos.

Políticos.
Saludos.

PD: Y menos mal que no ha muerto nadie.

¿No murió una mujer? al menos eso oí, mientras la arrastraba una riada le debió dar un infarto pero bueno supongo que la histeria sería causada por la situación que estaba viviendo.

Saludos.

Políticos.
Saludos.

PD: Y menos mal que no ha muerto nadie.

Murió una mujer.

Hola,

Dice el presidente del Cabildo que no se quiere excusar en el fallo de la predicción, pero al señalar a la Agencia pone en entredicho gratuitamente a los predictores. Hay que tener más cuidado con las declaraciones públicas que se hacen cuando se ostentan cargos de tanta responsabilidad. Después, en Twitter, ha reculado un poco y se ha ofrecido a colaborar con Aemet y a facilitar medios. Yo me conformo de momento con que no se ponga en duda la profesionalidad del personal de la Agencia.

En cuanto a qué se debería hacer, soy de la opinión de que por mucho que se supiera que iban a caer 103 litros en una hora, hubiera habido daños sí o sí, sobre todo cuando la precipitación se produce en un área metropolitana prácticamente suspendida en pendientes imposibles. Pero es cierto que un radar que cubriera mejor el occidente del archipiélago es imprescindible, y todo lo que sea una mejora en los modelos de mesoescala sería bienvenido.

Aunque ahora se pueda decir que a toro pasado somos muy listos, es cierto que se comentaba horas antes del temporal en los corrillos meteo de las islas que probablemente se estaba subestimando la situación por la orografía insular. Pero me pongo en la piel del predictor y hubiera hecho lo mismo: fiarme del modelo. Además, aunque la experiencia me hubiera dicho que probablemente fuera a llover más, creo que nadie absolutamente pensaba que pudieran caer más de 100 litros por m2 en una hora.

Saludos. 

PD: Y menos mal que no ha muerto nadie.

Qué enterado estaba entonces.
R.I.P.

Es la misma historia de siempre, me parece lamentable que se cargen las culpas a la predicción, cuando la verdadera culpa es de quien ha permitido que se construya en zonas inundables, que seguramente habia una planificación de riesgos pero se la pasaron por ahi a la hora de construir.

Está claro que la política va por un lado y la técnica por otro.

Pero no vayamos a cargar contra los políticos, elegidos por los ciudadanos, a estos su debida co-responsabilidad. Parece que el malo siempre es el otro y a lo mejor habría que mirarse el ombligo.