Viendo estos últimos meses diversos mapas sobre desviaciones de temperatura, se observan diferencias de +4,+5,+6 grados... respecto a la media normal para una determinada zona y época. Estas grandes diferencias positivas, que también se observaron en determinadas épocas en estos últimos años, en contraposición a las pequeñas diferencias cuando se trata de desviaciones negativas, me llevaron a preguntarme:

1.- Para que estudios son útiles y para cuales no.

2.- La relatividad del concepto de 'media', sin unas fronteras temporales bien definidas (que podrían ser función del tiempo(cronológico)) y de uso universal, me plantean dudas sobre la fiabilidad de su uso. Entiendo que cualquier concepto debe estar antes que nada,  bien definido y en su definición dejar claro  en que campos es válida su aplicación. Además,  debe poseer una demostración de cómo se llega a él y los motivos de la aparición del concepto. Ignoro si la OMM, tiene establecida esta definición, y de estarlo, lo que observo es que no existe una aplicación universal de ella ya que diferentes organismos utilizan diferentes límites temporales en el cálculo de las medias.

Después de considerar durante un tiempo estas dos cuestiones  sobre los estudios de desviaciones de temperatura respecto a las medias calculadas con datos de 30, 40, 50 o más años llego a las siguientes conclusiones:

Respecto a la primera cuestión:

Este tipo de estudios sólo son de utilidad para determinar en que ciclo climático nos encontramos en un determinado momento. Por ejemplo, servirían para catalogar a la década de los años cincuenta como un ciclo frío y la de los noventa, como un ciclo cálido. Y por supuesto para establecer el clima general de una determinada zona.

Pero, hacer predicciones a corto plazo a partir de ellos, puede conducir a cometer errores de importancia. Quizá con demasiada ligereza consideramos que si la mayoría de meses anteriores han tenido desviaciones positivas, y teniendo en cuenta que el balance energético anual tiende a cero, en un momento u otro llegarán unos meses con desviaciones negativas. Esta interpretación es lógica  pero incurre en un error.
La cuestión que se deriva de ello es, ¿ Estamos considerando las medias adecuadas para calcular las desviaciones?, quedaría incluida  en la segunda pregunta que planteaba y que trataré a continuación.

Respecto a la segunda cuestión:

La conclusión a la que llego, es que las desviaciones se deben establecer de acuerdo con una media de temperaturas calculada con los datos un  número pequeño de los años anteriores,  en contra de la concepción que solemos tener, de que en cuantos más años o décadas se sustente el cálculo de la media, más fiable será.

Es una afirmación muy atrevida, quizá equivocada, no lo sé. Pero trataré de argumentarla.

La razón por la que llego a esa conclusión es que estamos incurriendo en un error al comparar las temperaturas, de por ejemplo el último mes, con unas medias que contienen datos de unas décadas que pertenecen a ciclos fríos que nada tienen que ver con el ciclo cálido en el que estamos actualmente. Por lo tanto, es normal que surjan desviaciones de hasta +6 grados en algunas zonas y darle a este hecho más importancia de la que realmente tiene. Se puede entender lo anterior, poniendo un ejemplo exagerado de la situación que quiero plantear. Imaginemos que de pronto, el eje de la tierra se inclinara todavía más, hasta los 40º. El clima en nuestras zonas cambiaría considerablemente. Sería absurdo seguir utilizando las medias que teníamos para calcular las desviaciones. El clima habría cambiado y no se podrían consideran medias extraídas de datos de temperatura pertenecientes al clima anterior.
Volviendo a la realidad, el cambio no es tan brusco, pero no por ello deja de ser considerable. Estos ciclos fríos y cálidos que comentaba (décadas frías, décadas cálidas), no llegan a la brusquedad de la suposición anterior, pero si antes, hubiéramos cometido un grave error al no dejar de  lado las medias que teníamos y seguir calculando desviaciones después de la inclinación del eje terrestre, ahora seguimos cometiendo un error, (aunque no tan grave), al haber cambiado a un ciclo cálido y seguir considerando medias que contienen temperaturas de ciclos fríos.

En algunos asuntos del foro, se comentaba que el primer semestre de este año llevaba una desviación positiva respecto a la media. Pero si consideráramos sólo los últimos diez años en la media, ¿también sería positiva la desviación?. ¿Qué sentido tiene afirmar que tenemos una desviación positiva, cuando sabemos que la temperatura final anual de los últimos años está por encima, de la temperatura anual de años pertenecientes por ejemplo a la década de los setenta?.

En fin, que me gustaría conocer vuestras opiniones sobre este tema y ver hasta que punto pueden ser correctas mis conclusiones.

Saludos.

Gluon, yo creo que en general si que se hacen las comparaciones con períodos recientes, normalmente o bien con el período 1961-90 (que es el tercer período de 3 décadas del siglo XX) o bien con el período 1971-2000. Esos períodos son aceptados internacionalmente para hacer comparaciones. Nadie toma como valores "normales" los obtenidos de una serie larga que incluya valores, por ejemplo, del s. XIX. Lo de coger un período de 30 años es algo lógico, ya que períodos inferiores no dan idea del clima de un lugar. Una vez oí a un meteorólogo decir que un periodo razonable para dar idea de las temperaturas de un observatorio es un período de 35 años, y para lluvias deberías ser algo mayor, quizás 50 años, por la variabilidad entre períodos húmedos y secos.
Estos últimos días, la mayoría de los foreros que hemos dado datos de variación del mes de junio con respecto a valores normales, hemos establecido la comparación o bien con respecto al período 1961-90 o bien con respecto a 1971-2000.

Quizá ocurre que nos fijamos mucho en los extremos y que también se tienen que dar. Al final las medias son producto de todas las mediciones extremas o no. Lo que plantea Gluon no deja de tener sentido, pero si lo aplicamos a un clima de temperaturas regulares como el de aquí,  a lo mejor no funciona. Allá las variaciones de temperatura son considerables y en algunas ocasiones las medias no reflejan una situación puntual climática, pero indudablemente proveen de información muy valiosa.