Cita de: Oinaztua en Miércoles 02 Marzo 2005 16:44:36 PM

Cita de: Jose V. en Miércoles 02 Marzo 2005 16:36:37 PM

Cita de: josep_tarrega en Miércoles 02 Marzo 2005 16:20:16 PM
;DOye este frente frio dejara algo de nieve otra vez aqui ayer casi 5 cm no es broma lo que pasa es que no pude coger fotos lastima porque se fue oo no pude subir al parque de aqui el pueblo en sant eloi con lo alto que esta se ve muy bien Tàrrega jeje vueno que le vamos hacer.. lo siento aa una cosa este frente frio vuelve a dejar nieve jeje venga saludos amigos xao
el viernes aqui cotas de nieve a 200 metros  ;Dpudra nevar nosotros estamos a 372 metros esta mañana cayo lluvia i nieve
vueno gracias hasta otra josep  

Ahora me queda todo mas claro.

Si si, diáfano.  

Así da gusto. Ante todo las cosas claras.

Y en el tema que tratais, es verdad que la terminología meteorologica está muy mal expresada en los medios de comunicacion la mayoria de las veces. Pero eso es, porque los periodistas que manejan esa información y esos datos no tienen ni idea de meteorologia.
Lo primero que deberian hacerles es darle un manual con la definicion de los principales conceptos: Que es un frente frio, que es una ola de frio ....

Así vivimos, en la sociedad de la desinformación, porque a veces leyendo las noticias y pronosticos meteorológicos que dan los medios de comunicacion, o páginas especializadas (según ellas), nos lleva a una confusión mayor.

Un saludo

Hola, buenas tardes. Hoy han explicado en la radio un poco mejor el tema (o algo mejor si acaso), en lugar de hablar de frente frío, han hablado de una mase de aire frío de origen artico que bloqueará el paso de la masa de aire proveniente del Atlantico que es más cálido.
Yo pienso que la terminología meteorológica se diluye cuando pasa de informador a informador, los meteorólogos definen bien la situación, pero al pasar al último comunicador, seguramente por la premura del tiempo, confunden conceptos y dicen unas cosas por otras. Hay un maltrato general en los medios de la ciencia meteorológica, luego cuando el clima da sorpresas bien que acuden con sus cámaras y micros para realizar sensacionalismo.

Saludos.

Cita de: hombre_del_tiempo en Miércoles 02 Marzo 2005 10:14:38 AM

Cita de: fobos20 en Miércoles 02 Marzo 2005 09:54:23 AM
Ya sabemos como son los medios de comunicacion para esto.Es como la alerta que pusieron en la mancha por nieve y dicen por aki la gente de alli que apenas ha nevado.

Lo dicen por precaución, además estamos en una situación muy cambiante, sólo cometen un ligero fallo en la cota de nieve siempre deberian ir hacia abajo ya que las mate y la fisicas a veces  son corrrectas en terminos cientificos pero no en terminos atmosfericos

Por precaución no se repite la alerta con el mismo comentario un día tras otro sin dar ni una, proponiendo sólo un cambio de situación justo cuando no lo hace. En el tema de la meseta sur, el INM ha tenido una gran pifia, que los que lo hemos seguido al detalle al ser los directamente afectados nos ha irritado por la falta de profesionalidad que supone "fotocopiar" la misma predicción de un día a otro.
En este caso, al menos en las predicciones a 48-72 horas, el GFS Sí ha estado más certero, a pesar de las dificultades en la evolución de la borrasca del sur.

Cita de: Jose V. en Miércoles 02 Marzo 2005 16:03:06 PM
Talayot, no te ofendes, pero, ¿tu te has leido el asunto?, lo digo porque aqui no se critica que los medios digan que viene una ola de frio, o una nueva ola polar, sino la utilización de las definiciones y los conceptos mal, rematadamente mal.

No es lo mismo decir, que el fin de semana vendra un nuevo frente frio, a decir que vendra una una ola de frio, aunque no se cumpla, basicamente por que frentes frios han entrado hasta en verano, son de esos que se pitan como dice Antonio con una linea azul y triangulitos del mismo color.

Joder un poquito de información y de preocuparse de informarse de las cosas, luego bien que alardean de opiniones veraces y contrastadas, pues lo habran contrastado en el Libro Gordo de Petete, bueno ni eso.

Luego llaman huracan a un vendaval, o a un tornado o manga, nevada a una granizada, ponen en titulares como el otro día Avila ha amanecido a -3 grados, joooder, como un huevo de días de invierno. Si es que....

Tiene usted razon...he leido como el culo...      perdon perdon, reconozco que entendi otra cosa.

Creo que el problema es la poca cultura metereológica de la población en general, y los periodistas en particular. El tiempo es el tema de conversación que más se usa y seguramente el que peor se usa, porque no ha habido nunca una educación ni en los colegios ni en los medios...
Además hay términos confusos para los no iniciados, ola de frío y frente frío son difíciles de diferenciar si no se pone atención y encima en este caso es verdad que vienen acompañados, porque el frente frío arrastra detrás la masa de aire frío.

Siempre lo digo, si tuviéramos la misma cultura metereológica que futbolística, sobre todo los periodistas, sería alucinante, porque en fútbol se manejan miles de datos y estadísticas incluso de forma rigurosa, y oyes cosas como que es la primera vez en 76 partidos que tal jugador marca un gol con cada pierna en el mismo partido... y tonterías por el estilo, ya sabéis a que me refiero, a tener estadísticas rigurosas de los más mínimos detalles. En meteo no pasa.

Pero el caso es que viendo los mapas, viene un frente frío.

Otra cosa es que además es un frente polar, no un frente normal y corriente del atlántico.

Tal vez por simplificar lo digan así, hoy aún lo he oído en la radio, varias veces.

Esto me empieza a recordar a cuando seguía el tiempo del caribe "llega la 23ª onda tropical", uff, cómo algún iluminado de estos se entere en cuatro días estamos oyendo hablar de "ondas polares".



Saludos.

Iba a abrir un topic sobre esto , pero bueno, aquí va bien ya que trata sobre los medios de comunicación.

¿os acordais de la famosa reportera de Tele 5, que se puso histérica porque caían cuatro copos en la Nacional II, hace unos años?

¡¡¡PUES ATACA DE NUEVO!!!
El otro día la mandaron a Avila, y claro, si cuatro copos de aguanieve son una gran nevada.. apenas 10 ó 15 centímetros se convirtieron en.....¡¡¡MEDIO METRO!!. Si , si, estaba señalando un parterre de un jardín y decía la tía que "como pueden ver en algunos lugares hay medio metro de nieve".
Haciéndo un cálculo, si eso era medio metro , ella medía más de cinco metros, más que el Yeti.

Bueno, en este caso mas que de histerismo podriamos hablar de un pequeño error de apreciacion.
Lo que nos permite concluir que:
a) aparcando tiene que ser temible
b) su pareja la tiene bien engañada respecto a ciertas medidas

Seguro que es del foro, y encima pro nieve y frio

Cita de: Bomarzo en Jueves 03 Marzo 2005 17:22:41 PM
Iba a abrir un topic sobre esto , pero bueno, aquí va bien ya que trata sobre los medios de comunicación.

¿os acordais de la famosa reportera de Tele 5, que se puso histérica porque caían cuatro copos en la Nacional II, hace unos años?

¡¡¡PUES ATACA DE NUEVO!!!
El otro día la mandaron a Avila, y claro, si cuatro copos de aguanieve son una gran nevada.. apenas 10 ó 15 centímetros se convirtieron en.....¡¡¡MEDIO METRO!!. Si , si, estaba señalando un parterre de un jardín y decía la tía que "como pueden ver en algunos lugares hay medio metro de nieve".
Haciéndo un cálculo, si eso era medio metro , ella medía más de cinco metros, más que el Yeti.

jejejje





Que pena que ahora no tengo la otra foto, pues por la noche de ese mismo día, volvió a salir con un abrigo de piel y un  termómetro, barómetro de esos de pared que son de madera...parecia cualquier cosa  

Citar¡¡PUES ATACA DE NUEVO!!!
El otro día la mandaron a Avila, y claro, si cuatro copos de aguanieve son una gran nevada.. apenas 10 ó 15 centímetros se convirtieron en.....¡¡¡MEDIO METRO!!. Si , si, estaba señalando un parterre de un jardín y decía la tía que "como pueden ver en algunos lugares hay medio metro de nieve".
Haciéndo un cálculo, si eso era medio metro , ella medía más de cinco metros, más que el Yeti.

Qué risa, juas, no la ví, pero con leer los comentarios y ver las imágenes ya me lo imagino.


Los de Canal 9 también hacen un despliegue brutal, el otro día una reportera (lo traduzco al cristiano):

"Buenos días, estamos aquí en Albaida dónde los escolares no han podido asistir a clases por la nieve, estamos en las puertas de este instituto, dónde pueden comprobar que la acumulación de 5 centímetros de nieve impedía a los alumnos llegar al centro".

Brutal, habían 5 cm, más o menos, pero que digan que eso impide entrar a clase, por favor, no sé, habían otros pueblos, igual o tocaba sacar ese, o ya había pasado el temporal, pero cómo sacaron la parte de Alicante, tocaba la de Valencia y tuvieron que sacar esos catastróficos 5 cm, y menos mal, sino se habrían ido a "la zona cero del temporal", Canales, en el límite de Castellón, dónde en la brutal ola de frío había 0 cm pero habían pillado -15º C.

Saludos.

Cita de: fobos20 en Miércoles 02 Marzo 2005 09:54:23 AM
Ya sabemos como son los medios de comunicacion para esto.Es como la alerta que pusieron en la mancha por nieve y dicen por aki la gente de alli que apenas ha nevado.

SI que nevó: el martes buena parte de la provincia de albacete amaneció blanca y el miércoles nevó durante la mañana en muchos puntos de la mancha... pero claro, con la PUTA MIERDA DE COBERTURA INFORMATIVA QUE EXISTE EN ESTA ZONA, nadie se entera de nada, a no ser que hayan muertos y que estos hayan fallecido de manera fortuita (muertos=audiencia). Lo mismo ocurre en Murcia, Extremadura y La Rioja... con sacar una imagen muy rápido se conforman.
Los servicios informativos de las cadenas, con irse a la playa de la concha, al puerto de pajares y al de navacerrada ya se quedan satisfechos. Si no hay nieve, se la inventan. Si hay 10 cm, lo multiplican por 10 como poco. Si hay 5º, como no les apaña, empiezan con lo de la sensación térmica. Para ellos, la sal lo soluciona todo y nunca había nevado así antes... y lo del famoso frente frío, como lo del edificio windsor.


...y lástima que me perdiera a la famosa "CHICA DE LAS NIEVES"