Muchas veces, más bien siempre porque no hay dos meses/años iguales, nos dicen los profesionales que este mes/año ha sido más o menos frío-caluroso, más o menos lluvioso. La pregunta es si la media con la que comparan cualquier valor la corrigen con cada nuevo dato, es decir, si la media de una variable para un mes y lugar es X y un mes ha sido diferente a X, se recalcula la nueva media para el año siguiente?
(Anda que explicandome soy la hostia)
Saludos.

Mas o menos te he entendido lo que quieres preguntar mandorlini.......  
La temperatura de tal mes o tal año la comparan con la media de un determinado mes en un periodo de unos cuantos años. El periodo minimo para saber cual es el clima de una determinada zona suele ser de 30 años. Ahora los comparan con el periodo 1970-2000. Lógicamente ningun mes de Marzo de esos años ha sido igual. Habrá habido meses frios, meses calidos , meses de marzo lluviosos y secos. Lo que hacen es hallar la media de todos los meses y eso es el resultado que obtienen. El que ayer o tal dia haya habido tal temperatura en tal sitio, no quiere decir que no se haya alcanzado alguna vez, aunque esté por encima o por debajo de la media.
No se si me he explicado bien....  
Saludos desde León

Si que te has explicado, era lo de la media de los últimos 30 años lo que no sabía. Muchas gracias meteosat2.

De nada hombre!!  

Un saludo. Complemento un poco de acuerdo a lo que entendí. Con cada año que pasa se recalcula la nueva media y siempre va a ser la referencia comparativa en términos generales. Ahora, para hacer comparaciones se pueden tomar ciertos períodos parciales dentro del período total, se obtiene la media y se compara o con otro período parcial, o con la media total.
Pero la referencia debe ser la media del período total de mediciones y actualizada, especialmente si el lapso de toma de datos no ha sido muy largo, porque cualquier nuevo dato con ciertos rasgos de extremosidad puede hacer variar notablemente la media.

Yo creo que es mejor establecer comparaciones con un período de referencia que no sea excesivamente largo y en el que se puedan hacer comparaciones con otras estaciones. En España yo creo que es una buena referencia hacer comparaciones con el período 1961-90, que además se considera un período de clima sin grandes anomalías.

Cita de Suramericano

CitarUn saludo. Complemento un poco de acuerdo a lo que entendí. Con cada año que pasa se recalcula la nueva media y siempre va a ser la referencia comparativa en términos generales.

Yo creo que efectivamente es así como se hace, pero hay que matizar que los años se agrupan en periodos, concrétamente de 30 años ¿no?. Así cada 30 años tenemos una nueva "media" para ese clima, y luego podemos comparar varios periodos de esos entre si, o bien un año en concreto con el periodo de 30 años que quieras ¿no?

Efectivamente, el período climatológico normal comprende 30 años, que se van actualizando cada 10 años. El último es el 1971-2000; el anterior fue el 1961-90.
Yo añadiría a lo que habéis dicho que para calificar objetivamente los meses en cuanto a temperaturas y precipitaciones se usan los quintiles. Es decir, por ejemplo se ordena la serie de 30 años de la precipitacion mensual para un mes en concreto y se divide en 5 partes iguales, tomando en cada conjunto 6 valores. Dependiendo de en qué intervalo de esos cinco se encuentre la precipitación de un mes cualquiera, se pueden calificar de MUY HUMEDOS, HUMEDOS, NORMALES, MUY SECOS o SECOS. Si se registra un valor que se sale de los intervalos, se hablará de EXTREMADAMENTE SECO o EXTREMADAMENTE HUMEDO. Análogamente con la temperatura.

Saludos

Verdaderamente el foro funciona de maravilla. Gracias.