Habeis visto la cantidad de movimiento que hay en la isla Rat, en las Aleutianas, Alaska. En las ultimas horas han habido mas de 30 temblores, algunos de ellos significativos. Si no recuerdo mal, esta isla se encuentra en el cinturon de fuego.
Que opinais? Hay algún volcan por allí (supongo que si)?

  MAG  UTC DATE-TIME
y/m/d h:m:s  LAT
deg  LON
deg  DEPTH
km  Region
MAP 2.5  2006/06/14 12:24:56 51.846 177.437 10.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.6  2006/06/14 12:20:53 51.936 177.106 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.9  2006/06/14 12:03:01 51.936 177.106 5.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.6  2006/06/14 11:21:40 51.830 176.953 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.9  2006/06/14 11:17:13 51.860 177.923 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.4  2006/06/14 11:12:13 51.936 177.106 10.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.4  2006/06/14 11:10:46 51.930 176.944 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.4  2006/06/14 11:02:20 51.936 177.106 5.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.7  2006/06/14 10:40:12 51.930 176.944 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.2  2006/06/14 10:28:20 51.886 175.811 5.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.5  2006/06/14 10:20:17 51.731 176.962 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.3  2006/06/14 10:02:01 51.830 176.953 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.6  2006/06/14 09:29:31 51.830 176.953 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 2.6  2006/06/14 09:20:21 51.768 178.252 15.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 2.7  2006/06/14 09:18:51 51.672 178.419 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.9  2006/06/14 08:42:56 51.830 176.953 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.7  2006/06/14 08:30:56 51.830 176.953 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.4  2006/06/14 08:23:15 51.936 177.106 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.6  2006/06/14 08:18:01 51.761 176.985 29.1 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.3  2006/06/14 08:05:40 51.930 176.944 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 2.6  2006/06/14 07:58:15 51.941 177.268 10.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 2.9  2006/06/14 07:36:29 51.772 178.414 10.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.7  2006/06/14 07:32:26 51.492 177.068 15.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.3  2006/06/14 07:30:21 51.936 177.106 5.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.6  2006/06/14 07:28:08 51.836 177.114 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 2.7  2006/06/14 07:20:18 52.035 177.097 10.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.0  2006/06/14 07:15:57 51.731 176.962 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.5  2006/06/14 07:06:16 51.687 176.742 15.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.4  2006/06/14 07:01:05 51.830 176.953 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.2  2006/06/14 07:00:12 51.864 178.084 20.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.1  2006/06/14 06:56:34 51.775 178.575 10.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.0  2006/06/14 06:51:32 51.830 176.953 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.4  2006/06/14 06:47:55 52.035 177.097 10.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.8  2006/06/14 06:38:26 51.936 177.106 5.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.8  2006/06/14 06:33:55 51.948 177.153 77.1 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.6  2006/06/14 06:32:36 51.865 177.614 15.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.4  2006/06/14 06:25:17 51.492 177.068 15.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.5  2006/06/14 06:21:11 52.030 176.935 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.5  2006/06/14 05:54:44 51.731 176.962 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.0  2006/06/14 05:48:21 51.772 178.414 15.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.1  2006/06/14 05:42:30 51.864 178.084 25.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.2  2006/06/14 05:33:37 51.936 177.106 10.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.8  2006/06/14 05:26:43 51.777 177.177 15.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.6  2006/06/14 05:18:05 52.035 177.097 5.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.7  2006/06/14 05:14:32 51.930 176.944 1.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 3.2  2006/06/14 05:10:02 51.775 178.575 25.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 6.1  2006/06/14 04:46:42 51.970 177.126 30.6 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.7  2006/06/14 04:35:05 51.822 176.908 35.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 4.7  2006/06/14 04:34:59 50.951 176.507 50.0 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 6.3  2006/06/14 04:18:46 51.893 177.121 37.1 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA
MAP 2.6  2006/06/14 01:11:19 53.270 -165.526 10.0 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA

Asturerrante , me has entendido perfectamente , y no estoy eauivocada, en todo caso lo estarian todoas las leyes fisicasy matematicas hijo .

A ver, la tierra es un solido bno homogeneo en rotacion , y que a su vez gira en torno al sol, por accion de la graveead solar ,formando una elipse en torno al centro de masas de ambas , ( orbita ) , bien a su vez tambien gira en torno a la tierra la luna y ella a su vez , ES DECIR AMBAS GIRAN EN TORNO AL CENTRO DE MASAS DE AMBAS, logicamente , la luna ejerce sobre la protuberancia del ecuador su fuerza , y en los terminos descritos fisicamente de su afelio y perihelio ,lo cual en la tierra firme no tiene efectos  SI EN EL ELEMENTO LIQUIDO ( MAREAS) ,  las mareas tiene una accion retensora de la rotacion , es decir si no existiera la luna o la luna se alejara ,( de hecho se aleja a razon de 4 cmm por año para asi equilibrar la accion del gradiente gravitacional ) la  ROTACION SERIA MAS RAPIDA Y EL DIA Y LA NOCHE SERIAN MAS BREVES EN CONCSECUENCIA.
MIRALO ASI, piensa en una peonzade hierro o metal cualquiera ,   PON CERCA UN IMAN  ,  y veras lo que ocurre , la peonza es atraida por el iman .... eso decelera su giro rotacional .... ILLO ES LO MSIMO .
sALUDOS 

Geno,

desgraciadamente parece que estamos condenados a no ponernos de acuerdo...

Tu descripción de los efectos gravitacionales de la luna sobre la tierra la comparte plenamente, pero creo que sólo describes una parte de ello. Con respecto a las mareas nada que decir. Si la gravedad lunar sólo afectase a las mareas podríamos estar de acuerdo en que un supuesto alejamiento lunar traería como consecuencia una reducción paulatina de las mareas y librando a la tierra de esa fuerza retensora sí podríamos pensar que se produciría una aceleración del movimiento rotacional.
El problema es que la influencia gravitacional de la luna no sólo afecta a las mareas, es más esa es una de las consecuencias más visibles pero no la más importante. El giro de la tierra es el que es en gran medida gracias a la presencia de la luna. Son tales las fuerzas que entran en liza que comprendo que sea dificil para nuestra minúscula esxistencia tomar conciencia de ello.
El ejemplo de la peonza no me parece adecuado, ya que por un lado tendríamos un cuerpo girando a una velocidad (imprimida previamente) a la que le incluimos una variable (el iman) que debido a su fuerza atractora modificaría de un modo muy visible el estado de la peonza (tal y como indicas decelerándola). Pero el supuesto en el que estamos ahora es diferente. Tenemos dos grandes imanes que gracias al equilibro de sus fuerzas gravitatorias  y a las tensiones producidas por las mismas tienen un movimiento x. Esa variable es mayor cuanto menor es la distancia que las separa. Un alejamiento paulatino de la luna no sólo afectará a los patrones de las mareas, sino que el propio nucleo terrestre al verse liberado de la fuerza gravitacional de la luna, tenderá a equilibrarse y a detenerse.
Quizá no estoy encontrando el mejor modo de describir lo que ocurriría, pero tampoco es una conclusión mía. De verdad creo que en este aspecto deberías reconsiderar tu conclusión por que, sinceramente, considero que no es acertada ya que sólo tomas en consideración una varible de las muchas que tienen su causa en la interrelación gravitacional de tierra y luna.

Disculpa mi retraso en la respuesta, pero he tenido que desplazarme a tu tierra por motivos de trabajo y he estado muy ocupado.

Un saludo a todos.

Cita de: asturerrante en Jueves 15 Junio 2006 10:08:05 AM
Geno,

desgraciadamente parece que estamos condenados a no ponernos de acuerdo...

Tu descripción de los efectos gravitacionales de la luna sobre la tierra la comparte plenamente, pero creo que sólo describes una parte de ello. Con respecto a las mareas nada que decir. Si la gravedad lunar sólo afectase a las mareas podríamos estar de acuerdo en que un supuesto alejamiento lunar traería como consecuencia una reducción paulatina de las mareas y librando a la tierra de esa fuerza retensora sí podríamos pensar que se produciría una aceleración del movimiento rotacional.
El problema es que la influencia gravitacional de la luna no sólo afecta a las mareas, es más esa es una de las consecuencias más visibles pero no la más importante. El giro de la tierra es el que es en gran medida gracias a la presencia de la luna. Son tales las fuerzas que entran en liza que comprendo que sea dificil para nuestra minúscula esxistencia tomar conciencia de ello.
El ejemplo de la peonza no me parece adecuado, ya que por un lado tendríamos un cuerpo girando a una velocidad (imprimida previamente) a la que le incluimos una variable (el iman) que debido a su fuerza atractora modificaría de un modo muy visible el estado de la peonza (tal y como indicas decelerándola). Pero el supuesto en el que estamos ahora es diferente. Tenemos dos grandes imanes que gracias al equilibro de sus fuerzas gravitatorias  y a las tensiones producidas por las mismas tienen un movimiento x. Esa variable es mayor cuanto menor es la distancia que las separa. Un alejamiento paulatino de la luna no sólo afectará a los patrones de las mareas, sino que el propio nucleo terrestre al verse liberado de la fuerza gravitacional de la luna, tenderá a equilibrarse y a detenerse.
Quizá no estoy encontrando el mejor modo de describir lo que ocurriría, pero tampoco es una conclusión mía. De verdad creo que en este aspecto deberías reconsiderar tu conclusión por que, sinceramente, considero que no es acertada ya que sólo tomas en consideración una varible de las muchas que tienen su causa en la interrelación gravitacional de tierra y luna.

Disculpa mi retraso en la respuesta, pero he tenido que desplazarme a tu tierra por motivos de trabajo y he estado muy ocupado.

Un saludo a todos.

Asturerrante ,  ya se que el efecto lunar no es solo las mareas , por suerte o por desgracia  VA MUCHO MAS ALLA, la nutacion tambien es ella la responsable ... pero este topick no es para eso , veras exiiste otro denominado  MEDITACIONES SOBRE LA DINAMICA TERRESTRE  es mio , alli veras claro lo ue quiero decir . Saludos

Allí nos veremos, espero que sepais disculpar mi falta de experiencia en lo que se refiere a las temáticas...

Un saludo a todos.

Un sutnami de 2 metros afecta a la isla de Java, despues de un terremoto de 7,2 grados

(Catalan: http://www.telenoticies.cat/pnoticies/notItem.jsp?item=noticia&idint=136551 )

   Lo he oído, el Tungurahua en Ecuador se está activando.

 el ETNA ha vuelto ha entrar en erupcion este fin de semana de forma significativa , aunque este volcan lo hace de forma relativamente frecuente

El etna es como las mujeres con la regla (pero a mayor escala xD), no hay que tenerlo en cuenta, de hecho muchos volcanes de los que hacéis mención son muy activos, para mi no es nada extraño.

Otro gallo cantaría si fueran volcanes asociados a  puntos calientes los que entraran en erupción.

En el caso de las erupciones en el cinturón de fuego pueden tener cualquier causa casi siempre tectónica (un pequeño terremoto o colapsos puntuales de las chimenas o incluso acumulación de bolsas con vapor de agua que eventualmente revientan y generan explosiones y movimientos en las cámaras que ponen en movimiento las erupciones.

Lo de la luna lo vi en un reportaje del national geographic, sinceramente, me dio un poco igual, porque lo que me interesa es el tipo de erupción y ahí la luna no interviene para nada.

Cita de: genevieve en Miércoles 14 Junio 2006 17:52:00 PM
Asturerrante , me has entendido perfectamente , y no estoy eauivocada, en todo caso lo estarian todoas las leyes fisicasy matematicas hijo .

Newton llora....

El Merapi, es el más peligroso de todos. (hay uno japonés que también despide nubes ardientes pero el potencial más peligroso lo tiene el Merapi al ser un estratovolcan tipo Pinatubo).

Esto se pone interesante.

Si hay explosión podemos tener un invierno de los CRUDOS.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/07/internacional/1154940222.html

Saludos a todos