¿Conocen el Pluviómetro La Crosse WS9004?

Dentro de los pluviómetros automáticos, este me ha sorprendió por el precio. Su precio en la casa del clima es de 29€. :arrow:

http://www.casaclima.com/tienda-a/WS9004/ficha/-Pluvi%c3%b3metro-La-Crosse-WS9004.html

Mientras el Pluviómetro Oregon Scientific RGR122 :arrow:

http://www.casaclima.com/tienda-a/4739H/ficha/Pluvi%c3%b3metro-Oregon-Scientific-RGR122.html

, cuesta 93,70€, mucho más caro. Como principal ventaja este ultimo guarda los registros de los últimos 10 días, y también tiene medida de temperatura interior. Yo lo tengo desde hace un año y la verdad es que es muy fiable comprobándolo con la medida de un hellmann.

Pero, ¿Será este nuevo pluvio "barato" fiable en sus medidas?

¿Nadie lo conoce?

Si lo conozco, falla mas que una escopeta de feria.Mucho mejor el oregon.Pero el precio que tiene hace que mejor sea que por un poco mas se compre uno la estacion wmr 100 de oregon que en redcom esta muy bien de precio.

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B146234/cid/6042/Oregon_Scientific_WMR100/

El " La Crosse WS9004 ", es uno de los que yo tengo y a mí no me va mal con él.

Lo cotejo con el hellmann oficial de 200 mm que tengo, y es raro que me varíe más de 1 o 2 mm,dependiendo de la cuantía de la precipitación. Se ve que es cuestión de suerte el que te venga bien calibrado.

Aunque en las especificaciones lo pone, la foto es engañosa ya que su resolución es de sólo 1 mm.

Tienes una opción intermedia que es este , que también lo tengo, lo puedes encontrar por menos de 50 euros, el sensor de lluvia exterior es bastante amplio y tiene una mayor resolución.

Gracias por las respuestas.

Tienes una opción intermedia que es este , que también lo tengo, lo puedes encontrar por menos de 50 euros, el sensor de lluvia exterior es bastante amplio y tiene una mayor resolución.

¿A que te refieres con que el sensor de lluvia exterior es bastante amplio?

¿Este te va bien?

Es que intento buscar lo más económico, pero que sea fiable, claro.

Parece que la forma rectangular del Pluviómetro La Crosse WS9004 no es la más conveniente para un pluviómetro. ¿Alguien sabe porqué es mejor la forma circular?

Gracias por las respuestas.

Cita de: andhis en Lunes 06 Octubre 2008 12:51:19 pm

Tienes una opción intermedia que es este , que también lo tengo, lo puedes encontrar por menos de 50 euros, el sensor de lluvia exterior es bastante amplio y tiene una mayor resolución.

¿A que te refieres con que el sensor de lluvia exterior es bastante amplio?

¿Este te va bien?

Es que intento buscar lo más económico, pero que sea fiable, claro.

Parece que la forma rectangular del Pluviómetro La Crosse WS9004 no es la más conveniente para un pluviómetro. ¿Alguien sabe porqué es mejor la forma circular?

El WS-7038, da mejores resultados que el WS-9004. Como ya he dicho, si me va bien el 9004 cotejado con el hellmann( tal vez he tenido suerte ) el 7038 es mejor. No coincide al 100% con el hellmann, pero es bastante fiable.Yo le daría un 95% de fiabilidadad.

En cuanto a lo de sensores exteriores me refiero a que el 9004 lleva un rectangulito de 7 x 3.5 cm, mientras que el 9004 es circular con un diámetro de 11.2 cm.

El 7038 empieza por una precipitación de 0.2 mm, luego 0.5, 0.8, 1 mm ... unos vuelcos del balancín valen 0.2 mm y otros 0.3 mm. El 9004 sólo te va a marcar 1,2,3mm ... y así sucesivamente.

Gracias por las respuestas.

Cita de: andhis en Lunes 06 Octubre 2008 12:51:19 pm

Tienes una opción intermedia que es este , que también lo tengo, lo puedes encontrar por menos de 50 euros, el sensor de lluvia exterior es bastante amplio y tiene una mayor resolución.

¿A que te refieres con que el sensor de lluvia exterior es bastante amplio?

¿Este te va bien?

Es que intento buscar lo más económico, pero que sea fiable, claro.

Parece que la forma rectangular del Pluviómetro La Crosse WS9004 no es la más conveniente para un pluviómetro. ¿Alguien sabe porqué es mejor la forma circular?

La forma circular tiene que ser la mejor porque el fenómeno de recogida de agua de lluvia, influido por el viento, no dependería de la dirección en la que sople el viento. Sin embargo, con una forma no circular, las características aerodinámicas serían muy diferentes, en función de la dirección del viento. Los torbellinos que se forman en los bordes son totalmente diferentes y por tanto, las gotas de lluvia pueden verse seriamente desviadas en el caso del pluvio cuadrado. Quizá también haya otras razones. Esta es una de las que se me ocurre.

Parece ser que con intensidades altas es donde los pluvio automaticos fallan. Este comentario es de otro foro:

En un caso extremo, la tormenta de la mañana del 18 de agosto de 2005 -con una intensidad máxima de 238 mm/hr-, el Hellmann midió 21 mm, el Oregon Scientifc 17 mm y el 7038 sólo 13 mm.


¿Que opinan?

Yo te puedo poner como ejemplo la lluvia de hoy en Almería que ha sido una lluvia normal.

He aquí el resultado:



- Hellman 200 mm : 13.0  mm (Pongo la probeta llena ya que hay que medir de 10 en 10 mm)
- WS 7038 : 13.0 mm
- WS 9004 : 13 mm
- ELV WS 300 : 13.3 mm
- Plástico : unos 13 mm
- Vieja Oregón WMR 112 : 11 mm

El pasado día 10 de septiembre en mi zona se registró una precipitación de 27.6 mm según el hellmann, en menos de media hora, y todas oscilaron entre los 26 y 29 mm.

que buena coleccion

yo tengo el 7038 y tuve el 9004

el 9004 lo tuve que retirar por el otro ,no iba mal lo que pasa es que los materiales despues de 2 años cascandole el sol y demas , estaban descoloridos ,empezo a no enviar señal y hasta se estaba agrietando asi que hace unas semanas puse el 7038 este es mejor tiene un vuelco cada 0,26-0,27 litros mas menos pero es eso por los materiales  que estan hechos  al final tambien tocara retirarlo

tambien tengo mas o menos la misma coleccion que andhis tengo el 7038 ,el  hellman ,el tfa y el lacrosse tuneado   no estan todos en el mismo sitio asi que a veces marcan un poc difenrete siempre en lluvias torrenciales.