Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos

Desconectado Nimbus

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 5208
    • RAM

Desconectado febrero 1956

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13101
  • Sexo: Masculino
  • Carlos Deza: el "moderado".
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #1 en: Miércoles 31 Diciembre 2014 09:11:58 am »
¿Y EUSKALMET, qué opinaba de esto?

Uno ya se cansa de que las responsabilidades de los errores sean unidireccionales en determinados sitios.
Esto no quita para que haya sido un error.
Saludos.
Arnedo, a 550 m.s.m. La Rioja (España).

- Yo soy "moderado", ¿y tú?

Desconectado Raffer

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1819
  • Sexo: Masculino
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #2 en: Miércoles 31 Diciembre 2014 09:15:50 am »
Otra cagada más a sumar aquí.

 :P
Alistano en el "Corredor del Henares" (Meco / Torrejón / Alcalá).

Desconectado febrero 1956

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13101
  • Sexo: Masculino
  • Carlos Deza: el "moderado".
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #3 en: Miércoles 31 Diciembre 2014 09:19:10 am »
Otra cagada más a sumar aquí.

 :P

Tendiendo, asintóticamente, a infinito... [emoji51]
Arnedo, a 550 m.s.m. La Rioja (España).

- Yo soy "moderado", ¿y tú?

Desconectado Noainmeteo

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 952
  • Sexo: Masculino
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #4 en: Miércoles 31 Diciembre 2014 10:05:39 am »
Doble fallo, primero dice que la previsión la elabora un sistema informático, pero el segundo error me parece más grave, una persona revisa esa previsión, se supone que ahí es donde debería atinarse más en la previsión de la mínima.

No obstante, dormir sin techo a 0 grados debe ser también como para activar algún protocolo para esas pobres personas creo yo  :cold:

Un saludo.
Noain, a 450 msnm aproximadamente

Desconectado Ribera-Met

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12808
  • Sexo: Masculino
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #5 en: Miércoles 31 Diciembre 2014 10:28:58 am »
Esto me recuerda a los niveles de colesterol o azúcar en sangre, para tomar o no cierta medicación. ¿Quien establece esos valores? ¿A qué responde?.

En este caso lo mismo, ¿tanta diferencia hay entre 1ºC, 0ºC, o -1ºC para que un servicio funcione o no?.

La maquinita ya no solo marca máximas por debajo de la mínima real, sino que ha tomado vida propia y ahora nos ataca. La realidad supera la ficción [emoji51]
  Desde Andosilla, Ribera Alta de Navarra. 306 - 462 m

Desconectado febrero 1956

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13101
  • Sexo: Masculino
  • Carlos Deza: el "moderado".
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #6 en: Miércoles 31 Diciembre 2014 10:30:37 am »
La maquinita ya no solo marca máximas por debajo de la mínima real, sino que ha tomado vida propia y ahora nos ataca. La realidad supera la ficción [emoji51]

 :rolling: :rolling: :rolling:

Juasss, perdón por el off.
Arnedo, a 550 m.s.m. La Rioja (España).

- Yo soy "moderado", ¿y tú?

Desconectado Ribera-Met

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12808
  • Sexo: Masculino
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #7 en: Miércoles 31 Diciembre 2014 11:07:23 am »
Parece que el día de los santos inocentes ya pasó, pero estos días se ven auténticas barbaridades, hay que darle un poco de humor, porque lo contrario es enquistarse en la mugre. ;)
  Desde Andosilla, Ribera Alta de Navarra. 306 - 462 m

Desconectado Ernest

  • Bachiller Meteorológico
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2396
  • Sexo: Masculino
  • Nieve en Buenos Aires 09/07/2007
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #8 en: Jueves 01 Enero 2015 07:42:49 am »
Para mí en este caso el problema no es tanto de la falla en las predicciones meteorológicas (pronosticar mínimas durante una entrada fría suele ser complicado, ya que las mínimas pueden variar mucho localmente o por factores de escala menor a la sinóptica como la entrada o no de brisa marina o un cirrus ubicado aquí o allá) sino de burocracia, de reducir una política de contención a una sola variable (la temperatura pronosticada para un sitio puntual, en abstracción de otros factores).

Una noche de viento, lluvia y 4º puede llegar a ser mucho más perjudicial para el organismo (en lo que a frío respecta) que una noche calma a -1º, y sin embargo un día como el segundo los desamparados tendrían refugio, y un día como el primero no.

Y esto, suponiendo que las previsiones funcionen de maravilla. Cosa que, por lo que explicaba en el primer párrafo, muchas veces cuando se dan olas de frío no se cumplen.

Con este tipo de cosas, uno también se da cuenta de lo infructuoso que es poner umbrales "rígidos" para aplicar determinadas políticas.
Aunque en realidad lo ideal sería que nadie se viera obligado a dormir en la calle nunca, pero esto ya iría para un debate más largo.
« Última modificación: Jueves 01 Enero 2015 07:46:07 am por Ernest »
Desde Ciudad de Buenos Aires, Argentina, informando para tiempo.com

Desconectado Toloño

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2254
  • Sexo: Masculino
  • Otro día que pasa
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #9 en: Jueves 01 Enero 2015 22:21:57 pm »
¿El ayuntamiento donostiarra recibe esa información de la AEMET y no de Euskalmet? Perplejo me he quedado  :confused:.
Labastida, en La Rioja Alavesa, a 550 m.s.n.m.

Mi galería de Flickr

Desconectado Ribera-Met

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12808
  • Sexo: Masculino
Re:Penoso: el umbral trampa de los 0ºC y los sin techos
« Respuesta #10 en: Viernes 02 Enero 2015 12:57:46 pm »
Euskalmet es para los kazatormentas  >:D
  Desde Andosilla, Ribera Alta de Navarra. 306 - 462 m