A priori la respuesta en la que todos pensaríamos sería nombrar al sur como la zona menos nivosa, pero esto es porque las nevadas más frecuentes en la sierra son con nortes y noroestes que llegan resecos al llano madrileño, y por tanto cuanto más lejos de la sierra menos nieva.

La cuestión que planteo hay que responderla teniendo en cuenta todas las componentes que pueden aportar nieve a la región madrileña.
Veamos:
Con nortes y noroestes la nevada queda muy restringida a la divisoria o eje montañoso principal, la nevada es débil en la presierra y raramente nieva más allá de Villalba o de Colmenar Viejo, quedando todo el llano con prácticamente cero opciones nivosas por sombra orográfica y por foehn.

Con oestes la nevada puede abarcar más territorio pero casi siempre en el llano por debajo de 800 metros no ven ni un copo, o como mucho aguanieve. En este supuesto no hay sombra orográfica pero sí suele haber falta de cota.

Con suroestes y sures se genera algo de retención y la nevada puede ser algo más intensa que con oestes puros, pero el llano sigue quedándose al margen casi siempre por falta de cota.

Aquí viene la clave, justo con las nevadas de este y sureste que llegan desde el Golfo de Valencia y que, tras dejar bastante nieve en los llanos manchegos a cotas bastante bajas, llegan a Madrid por el este y suelen provocar las nevadas más vistosas en toda la llanura, pero a su vez van perdiendo paulatinamente la carga de humedad original según se va avanzando al oeste, de manera que en las zonas llanas más occidentales del llano madrileño la nevada llega más debilitada y deja menos espesor, o incluso nada.

Por tanto, diría que aproximadamente la franja que va desde Villa del Prado o desde San Martín de Valdeiglesias pasando por Las Rozas, Tres Cantos hasta El Molar y Valdetorres del Jarama es la zona del llano y de las primeras estribaciones de la presierra que menos nieve reciben con nevadas del este, y que a su vez pillan muy poco o nada con nevadas de las demás componentes.

Por tanto, en un invierno en el que hubiesen diez nevadas de noroeste, tres nevadas de oeste, dos nevadas de suroeste y una nevada procedente del este, la franja de terreno madrileño que menos espesor total de nieve recibiría sería la que he nombrado en el párrafo anterior.

En un invierno en el que no hubiese nevadas del este pues esa franja quedaría empatada con el resto de la llanura regional, o sea, sin ver ni un triste copo.

¿Opináis lo mismo?

No soy de Madrid, pero soy climatólogo y geógrafo, tienes razón, la zona donde cae menos nieve es la zona que comentaste, pero añadiría las zonas más bajas, por ejemplo Aranjuez y zonas próximas del Tajo, porqué en situaciones atmosféricas idénticas ya se sabe que la cota de nieve es un umbral que es difícil de igualar, y Aranjuez está cerca de los 500 metros, mientras Madrid capital está entre 580  y 710 metros, en función de la zona.

También hay el factor de la isla de calor urbana que puede hacer nevar en el aeropuerto de Madrid y no nieve en la ciudad, aunque ya sabemos que cuando nieva hay más inestabilidad atmosférica y la intensidad de la isla de calor se reduce mucho, por tanto tampoco influiría tanto en los días de nieve que caen en el casco urbano madrileño. Yo he observado como las veces que he estado en Madrid capital ha nevado igual en la ciudad que en el aeropuerto, pero ha acumulado menos nieve en la ciudad a idéntica altura que en las afueras, y a veces ni ha cuajado la nieve en el centro, como sucedió a finales de noviembre de 2010.

En situaciones de nevada del este con cota justa sería cuando la isla de calor evitaría la nevada en el casco urbano, y también en Aranjuez a orillas del Tajo por falta de cota por los pelos, pero mi observación durante todos estos años y por lo que se lee en el foro, las nevadas del este casi siempre vienen con cota suficiente como para que blanquee todo el llano madrileño, y si se diese el caso de que con inestabilidad del este no nieva es porque ésta es débil y ha llegado a Madrid con poca humedad y no deja precipitaciones, no por falta de cota.

Diría incluso que son las nevadas potentes del oeste o del suroeste las que van con la cota tan justa como para que la isla de calor urbana evite la nevada, o que pueda nevar nieve muy aguada que no cuaja, y que a igual cota pero a 20 km del centro sí pueda cuajar, pero este caso concreto pasa muy pocas veces.

Me atrevo a decir más: En un invierno en el que sucedan todas las nevadas salvo la del este podríamos decir que en la presierra o en el llano más occidental ha podido cuajar un poquito de nieve, ganando por tanto al resto de la llanura, pero en cuanto se produjese al año siguiente (o dentro de dos años) la nevada del este, en cómputo total de lo caído en varios inviernos la zona perdedora sería la franja llana más occidental con su presierra.

Dicho de otro modo: En series de 30 o 40 años contando los espesores que todas las nevadas producen en toda la región, la franja más occidental de la llanura y los primeros relieves de la presierra que delimitan el llano serían las zonas que reciben menos espesores.

Hay algun que otro matiz.
En situaciones de norte y noroeste la franja que comentas habria que bajarla un poco.En estas situaciones donde la cota suele estar muy justa, la nieve puede bajar hasta Majadahonda,Tres Cantos ,El Molar sobretodo por cota y menor isla de calor.En la presierra no es comparable la nieve que cae en pueblos como Villalva Torrelodones Cerceda o Soto del Real, todos por debajo de los 1000m que en el llano.
Yo, diria que lo que mas  importancia tiene para ver nieve en Madrid no es la componente aunque es cierto que en la capital y zona metropolitana la situacion mas favorable es Este Sureste sino la cota.Si Madrid estubiera una media de 100 m mas alta, los dias de nieve serian bastantes mas en todas las zonas.

Cita de: Miguel-MADRID en Domingo 15 Diciembre 2019 10:38:20 AM
Hay algun que otro matiz.
En situaciones de norte y noroeste la franja que comentas habria que bajarla un poco.En estas situaciones donde la cota suele estar muy justa, la nieve puede bajar hasta Majadahonda,Tres Cantos ,El Molar sobretodo por cota y menor isla de calor.En la presierra no es comparable la nieve que cae en pueblos como Villalva Torrelodones Cerceda o Soto del Real, todos por debajo de los 1000m que en el llano.
Yo, diria que lo que mas  importancia tiene para ver nieve en Madrid no es la componente aunque es cierto que en la capital y zona metropolitana la situacion mas favorable es Este Sureste sino la cota.Si Madrid estubiera una media de 100 m mas alta, los dias de nieve serian bastantes mas en todas las zonas.

La mayoría de las veces que nieva de norte y de noroeste en las zonas más elevadas del llano occidental más próximo a la presierra es en forma de chubascos postfrontales muy débiles de copos revoloteando u ocasionalmente de nieve granulada, y no de nevadas consistentes que cuajen.
En las horas previas a la llegada de los postfrontales sí suele llover pero la cota queda más alta afectando a las cumbres altas serranas, y cuando los postfrontales del noroeste llegan es el momento de ver nevar a baja cota en la vertiente segoviana (por nubosidad de retención), mientras que en la presierra y en todo el llano madrileño empieza a actuar la sombra orográfica que debilita las precipitaciones, y cuando hay frío para tener cota ya no precipita apenas.

Creo que la clave sigue siendo las nevadas provenientes del este y del sureste que hacen decantar la balanza de espesores totales que van cayendo en largas series de tiempo al área metropolitana y a todo el sur, este y sureste regional respecto al sector occidental de la llanura más próximo a la presierra. Las nevadas del este entre diciembre y febrero suelen tener la cota suficiente para dejar nieve en todo el llano, quizás con la excepción de la estrecha franja del Tajo en Aranjuez si la cota va justa, pero el 99% de la llanura madrileña suele seguir recibiendo nieve en esa situación sinóptica de componente ESE.

Otra cosa es que las situaciones nivosas del este son muy poco frecuentes.

Incluso en el (aún menos frecuente) escenario en el que una nevada de componente ESE viniese con la suficiente humedad como para dejar un manto de nieve cuajada en toda la CAM, por lógica y debido a la cada vez mayor lejanía respecto al Mediterráneo el espesor sería algo menor en el oeste regional.

Creo que como bien ha dicho ya Meteosat , se sobrevalora la incidencia de la isla de calor en las situaciones de precipitaciones (de nieve en este caso).
El ejemplo es por ejemplo ahora mismo con un tiempo cubierto, inestable, echamos una ojeada a wundermap, por ejemplo y vemos la pequeña amplitud térmica, entre los 9 grados de  las afueras norte de san sebastián de los reyes hasta los 9 de fuenlabrada al sur, todas las estaciones práticamente están marcando entre 9 y 10, no siendo en este momento significativa la isla de calor como lo es en situaciones anticiclónicas estables.

¿Algún madrileño más que se anime a dar su opinión?

Buenos días, hace tiempo que no escribo en este foro, pero he leído este hilo y voy a aportar lo que sé del tema, ya que  fuimos mi hermano y yo los que escribimos el artículo "Las nevadas en Madrid entre 1960 y 2005", publicado en la revista RAM. Creo que es bastante acertado todo lo que se ha dicho hasta ahora. Como dicen Meteosat71 o 1979, lo que más cuenta para encontrar la zona menos nivosa es la altitud y también la lejanía del Mediterráneo, de donde llegan las nevadas más copiosas. Por tanto, serían la zona de Aranjuez y el valle del Alberche las áreas menos nivosas. Si se escogen solamente lugares a una altitud determinada, por ejemplo 700-750m, entonces sí cobra más protagonismo la franja central que se ha comentado, como la de menores nevadas copiosas. El tercio oriental de la Comunidad es quizás el que recibe nevadas copiosas con mayor facilidad, siendo la localidad de Villarejo de Salvanés un punto representativo de ello, como ocurrió el 22 de febrero de 2006, día en el que se acumularon 20cm y sin embargo en la capital o al oeste no cayó prácticamente nada, o el 9 de enero de 2009, en esta ocasión con nieve también en la capital pero una vez más, nada al oeste de la Comunidad.
Pero no hay que olvidar los frentes del oeste. En este tipo de situaciones, como dice 1979, suele faltar cota, pero cuando excepcionalmente la cota es favorable, puede llegarse a más de 20cm en lugares como Las Rozas (por ejemplo el 23 de febrero de 2005 o el 26 de febrero de 2006, dos casos en los que también nevó de forma abundante en la capital, en torno a 10cm en algunas zonas). Entre medias quedan sitios como Tres Cantos, en los que puede haber muchos días de nieve al año pero difícilmente grandes espesores.
También, como se ha comentado, decir que la isla de calor urbana no influye tanto como parece para que caiga nieve,  aunque sí se se nota algo más a la hora de cuajar la nieve o de fundirse una vez cuajada. En la capital, destaca sobre todo la nevada del 8 de marzo de 1971 como la más copiosa y extensa de los últimos 50 años, con espesores de más de 20cm en barrios del norte. Llama la atención que, las nevadas más copiosas suelen ser en torno a final de febrero, quizás porque es la época que mejor combina el frío con la humedad. Es decir, en meses más fríos falta humedad y en meses más cálidos falta cota. Entre medias está febrero, que junta eficientemente ambas cosas.

Cita de: stormwatch en Martes 14 Enero 2020 09:46:08 AM
Buenos días, hace tiempo que no escribo en este foro, pero he leído este hilo y voy a aportar lo que sé del tema, ya que  fuimos mi hermano y yo los que escribimos el artículo "Las nevadas en Madrid entre 1960 y 2005", publicado en la revista RAM. Creo que es bastante acertado todo lo que se ha dicho hasta ahora. Como dicen Meteosat71 o 1979, lo que más cuenta para encontrar la zona menos nivosa es la altitud y también la lejanía del Mediterráneo, de donde llegan las nevadas más copiosas. Por tanto, serían la zona de Aranjuez y el valle del Alberche las áreas menos nivosas. Si se escogen solamente lugares a una altitud determinada, por ejemplo 700-750m, entonces sí cobra más protagonismo la franja central que se ha comentado, como la de menores nevadas copiosas. El tercio oriental de la Comunidad es quizás el que recibe nevadas copiosas con mayor facilidad, siendo la localidad de Villarejo de Salvanés un punto representativo de ello, como ocurrió el 22 de febrero de 2006, día en el que se acumularon 20cm y sin embargo en la capital o al oeste no cayó prácticamente nada, o el 9 de enero de 2009, en esta ocasión con nieve también en la capital pero una vez más, nada al oeste de la Comunidad.
Pero no hay que olvidar los frentes del oeste. En este tipo de situaciones, como dice 1979, suele faltar cota, pero cuando excepcionalmente la cota es favorable, puede llegarse a más de 20cm en lugares como Las Rozas (por ejemplo el 23 de febrero de 2005 o el 26 de febrero de 2006, dos casos en los que también nevó de forma abundante en la capital, en torno a 10cm en algunas zonas). Entre medias quedan sitios como Tres Cantos, en los que puede haber muchos días de nieve al año pero difícilmente grandes espesores.
También, como se ha comentado, decir que la isla de calor urbana no influye tanto como parece para que caiga nieve,  aunque sí se se nota algo más a la hora de cuajar la nieve o de fundirse una vez cuajada. En la capital, destaca sobre todo la nevada del 8 de marzo de 1971 como la más copiosa y extensa de los últimos 50 años, con espesores de más de 20cm en barrios del norte. Llama la atención que, las nevadas más copiosas suelen ser en torno a final de febrero, quizás porque es la época que mejor combina el frío con la humedad. Es decir, en meses más fríos falta humedad y en meses más cálidos falta cota. Entre medias está febrero, que junta eficientemente ambas cosas.

Gracias por la aclaración.
Entiendo que las zonas de menos altitud son el valle del Alberche en Aldea del Fresno y la vega del Tajo en Aranjuez, si bien ésta última debería ser más proclive a recibir más espesor en las nevadas provenientes del Mediterráneo.

También en lo que comentas de las nevadas excepcionales de componente OSO que vienen con cota suficiente para teñir de blanco todo el llano madrileño es factible pensar que, en zonas como Tres Cantos, San Agustín de Guadalix o Valdetorres de Jarama están más alejados del corredor del valle del Tajo que es por donde entra de forma más efectiva el aporte de humedad atlántica, y por tanto en ese caso de nevada excepcional de OSO a igual altitud (dentro de la franja occidental del llano y presierra madrileña que dije en mi primer mensaje) debería nevar más en Navalcarnero que en Valdetorres del Jarama.

Dicho de

Sí, un ejemplo de ese tipo, con nevada excepcional en Navalcarnero y otras zonas del suroeste de la Comunidad, con 10-15cm,  fue el 10 de enero de 2010.