¿Deberíamos diferenciar más entre "clima continental" y "clima de interior"?

Buenas, esto ya lo he planteado en el topic de Levantina sobre si el clima de Castilla y León es continental o no.

La cuestión es que la Península Ibérica no tiene la entidad suficiente como para gestar o apenas aportar rasgos propios a una masa de aire. Cuando sufrimos una ola de frío procedente de Rusia, decimos que nos afecta una masa de aire continental, polar si procede de más del C. polar ártico y ártica si procede de más "arriba". Lo mismo si nos afecta una ola de calor procedente del N de África, o una entrada de aire polar marítimo, etc...

Solo en situaciones de anticiclón, en el interior de la península (y siempre no demasiados metros por encima de un valle o meseta) el aire puede sufrir una transformación, es decir, puede cambiar su temperatura dada en su región de origen, debida diréctamente a la influencia del suelo sobre el que está.

Entonces en el interior de España ¿Tenemos clima continental? Yo creo que no son demasiadas las veces que somos afectados por entradas de aire continental, más bien todo lo contrario, casi todas las masas de aire que nos visitan son marítimas. Es más ¿Por qué el interior peninsular tendría clima continental y las costas no? Si la influencia es de algún CONTINENTE igual deberían de verse afectadas las costas y el interior.

En resumen, creo que las heladas, amplitudes térmicas, máximas, etc... todos esos fenómenos, esa continentalidad que se producen cuando no hay influencia directa del mar se dan en sitios de interior. Y sí, he dicho "continentalidad", porque creo que confundimos "continentalidad" con "clima continental".

Vamos, es lo que pienso pero no sé si estoy en lo cierto, por eso abro este debate.

Saludos!

Yo no veo la polémica... "clima de interior" coloquialmente se emplea para referirnos al clima que tenemos 40 o 50km tierra a dentro creo yo: ausencia de heladas, poca amplitud térmica diurna, estaciones suavizadas etc...

La península tiene la suficiente altitud y tamaño para tener clima continental en situaciones anticiclónicas como dices.

El Valle del Duero tiene un clima extremado, continental, pero con influencia atlántica (solo hay 250km), y aun menos al cantábrico, Valladolid dista del mar Cantábrico "solo" 184km.

Se trata de una cuenca cerrada por montañas que secan el aire, provocando en verano altisimas temperaturas, con refrescamientos nocturnos y en invierno nieblas por inversión y heladas por iradiación. Pero también llegan borrascas atlánticas... sino esto sería una ESTEPA rusa.

Digamos que es clima continental "interrumpido" habitualmente por situaciones atlánticas.

Yo no veo la polémica... "clima de interior" coloquialmente se emplea para referirnos al clima que tenemos 40 o 50km tierra a dentro creo yo: ausencia de heladas, poca amplitud térmica diurna, estaciones suavizadas etc...

La península tiene la suficiente altitud y tamaño para tener clima continental en situaciones anticiclónicas como dices.

El Valle del Duero tiene un clima extremado, continental, pero con influencia atlántica (solo hay 250km), y aun menos al cantábrico, Valladolid dista del mar Cantábrico "solo" 184km.

Se trata de una cuenca cerrada por montañas que secan el aire, provocando en verano altisimas temperaturas, con refrescamientos nocturnos y en invierno nieblas por inversión y heladas por iradiación. Pero también llegan borrascas atlánticas... sino esto sería una ESTEPA rusa.

Digamos que es clima continental "interrumpido" habitualmente por situaciones atlánticas.

Bueno, puede ser otra forma de verlo también. Pero no me termina de convencer...

Es que yo creo que debería denominarse clima continental al de un lugar que normalmente se ve afectado por masas de aire continental.

Es un hecho que el invierno de la Meseta un INVIERNO con mayúsculas y probablemente es la zona más extensa de España (y también seguramente del SW-W de Europa) donde más riguroso es. Pero mientras sufre esas impresionantes cencelladas, la masa de aire que tiene encima es de procedencia marina.

Es que no sé como explicarlo... ¿Solo se considera continental un clima que principalmente está afectado por masas de aire continental o TAMBIÉN se considera continental un clima que, pese a no estar afectado casi nunca por masas de aire continental, puede llegar a adquirir rasgos propios de aquellas masas de aire continental?

Un ejemplo:


Burgos, interior de España, 856 m de altitud:

Temperatura media del mes de enero: +2,6ºC

Nueva York, costa atlántica de EEUU, ¿0-20 m?:

Temperatura media del mes de enero: -3ºC (En la Wiquipedia dice que -1ºC)

¿Cuál de estos dos climas es de interior? Burgos, porque está al interior y Nueva York no, está en el mar.

¿Cuál de estos dos climas es continental o es más continental? ¿Por qué?: ---

A ver, yo creo que en tu exposición se mezclan algunos conceptos.

Cuando se habla de masa de aire continental nos referimos a una masa de aire con las características de su región manantial. Es decir, cuando aquí tenemos una advección ártica continental las temperaturas son anormalmente frías y con una advección tropical continental las temperaturas son anormalmente altas pero ambas tienen una característica idèntica que las define con el mismo apellido, aportan una humedad muy baja pues no tienen practicamente recorrido marítimo.

Un enlace didáctico para saber como afectan las masas de aire a la Península

Otra cosa sería hablar de clima continental, aunque yo preferiría hablar mejor de continentalidad que, según Strahler, sería la tendencia de una enorme masa terrestre a imponer una amplia variación en el ciclo anual.

Esto lo podemos ver muy gráficamente con un ejemplo. Valencia y Madrid están a una latitud similar, en cambio la amplitud térmica anual es mayor en Madrid. Diríamos que Madrid tiene un clima más continental.

Así se refleja en este enlace sobre el Índice de continentalidad simple que saldría de una simple resta de la media del más cálido y la media del mes más frío.

O sea, personalmente, hablar de clima continental o clima de interior considero que es hablar de lo mismo por eso yo me quedo con el término continentalidad.

Clima mediaterráneo mas o menos continentalizado sería lo correcto.

Yo creo que tenemos clima átlantico continentalizado con influencias mediterraneas . Tenemos temperaturas en invierno continentalizadas, grueso de precipitaciones proveniente del átlantico, y periodo de sequia como el mediterraneo.
 

A ver, yo creo que en tu exposición se mezclan algunos conceptos.

Cuando se habla de masa de aire continental nos referimos a una masa de aire con las características de su región manantial. Es decir, cuando aquí tenemos una advección ártica continental las temperaturas son anormalmente frías y con una advección tropical continental las temperaturas son anormalmente altas pero ambas tienen una característica idèntica que las define con el mismo apellido, aportan una humedad muy baja pues no tienen practicamente recorrido marítimo.

Un enlace didáctico para saber como afectan las masas de aire a la Península

Otra cosa sería hablar de clima continental, aunque yo preferiría hablar mejor de continentalidad que, según Strahler, sería la tendencia de una enorme masa terrestre a imponer una amplia variación en el ciclo anual.

Esto lo podemos ver muy gráficamente con un ejemplo. Valencia y Madrid están a una latitud similar, en cambio la amplitud térmica anual es mayor en Madrid. Diríamos que Madrid tiene un clima más continental.

Así se refleja en este enlace sobre el Índice de continentalidad simple que saldría de una simple resta de la media del más cálido y la media del mes más frío.

O sea, personalmente, hablar de clima continental o clima de interior considero que es hablar de lo mismo por eso yo me quedo con el término continentalidad.

Pues entonces no estamos tan en desacuerdo.

Yo ya he dicho que el término "continentalidad" me parece el correcto. Pero solo hay que ver la considerable diferencia de temperaturas entre un invierno en la costa Este de EEUU y otro en el interior de España. En NY ahí está el Atlántico frenando y regulando sus temperaturas y en Burgos en cambio no (utilizo Burgos porque es la ciudad española con la media más baja en Enero), pero aún así hace más frío en NY. Todavía nadie dice cual de los dos climas es más continental y por qué.

Un saludo 

Comparar Burgos con Nueva York pienso que no es correcto. Burgos está en una meseta a unos 900 metros y Nueva York es puerto de mar.

Porqué tienen un índice de continentalidad parecido?? Habría que analizar cada enclave y pienso que no sólo el análisis de las masas de aire nos daría la respuesta.

En Burgos, la influencia del mar es poco menos que testimonial y eso se puede ver en una amplitud térmica diaria grande, asimismo la gran diferencia entre invierno y verano está provocada por la altitud. Córdoba, por ejemplo, no tiene unos datos termométricos tan diferentes de Málaga como Burgos pueda tenerlos de Santander.

Por otro lado, Nueva York recibe una clara influencia del continente que tiene a poniente pero la amplitud térmica diaria es pequeña, no así la amplitud térmica anual por distintos motivos. Las masas de aire que le llegan del oeste o del norte se han gestado sobre una masa terrestre, por eso las olas de calor o de frío suelen ser bastante secas. Pero aparte también recibe la influencia de un mar frío pués el desagüe de la corriente del Labrador hace que las costas de Long Island tengan temperaturas marinas parecidas al mar del Norte o más frías, especialmente en invierno (Nueva York, la temperatura marina en Febrero 2º y en Agosto, 23º). Por eso los inviernos son tan fríos allí.

Pero puestos a comparar allí, Chicago está mucho más continentalizado que Nueva York aunque Chicago no tenga la altitud de Burgos.

Como ya he dicho en el otro, la gran mayoria de la Peninsula tiene clima mediterraneo, es sus muchas variedades.

Creo que clima continental real no hay en la Peninsula, el clima continental tiene veranos lluviosos, en muchos de ellos es la estacion mas lluviosa, e inviernto frios y que coinciden en muchos casos con la estacion mas seca.

Eso no se da en la Peninsula, salvo creo que un rinconcito del Pirineo gerundense.

La elevada altitud media y no la lejania al mar, sino las barreras que rodean el interior peninsular de este es el que le da esa caracteristica de mediterraneo frio que tienen muchas zonas del interior.

Luego como bien he dicho en el otro asunto, estan las multiples variedades fruto de la cercania al Cantabrico, a las montañas, la altitud, etc, etc.

De toda la vida, del cole vamos... "mediterraneo continentalizado". Usease, clima mediterraneo caracterizado por escasas o nulas precipitaciones en verano, continentalizado, es decir, extremado, por la altura y aislamiento del mar.

     En amplias zonas de la geografía turolense, principalmente en las depresiones ibéricas (Jiloca, Alfambra, Turia...) es muy acusado el mínimo pluviométrico invernal, con promedios inferiores a los 20 mm en uno o más meses de invierno (Alfambra 18'9 mm enero, Argente 16'3 febrero, Caudé 13 febrero, Cella 17'7 febrero, Fortanete 18'8 enero, Luco 15'8 enero, Monreal del Campo 17'2 enero, Teruel 17 enero, Villarquemado 16'3 febrero, etc.). Con precipitaciones mucho más abundantes en el trimestre estival, en muchos casos con promedios próximos o prácticamente iguales a los máximos de primavera y otoño (dependiendo la zona). Pero aun tratándose a mi modo de ver de la zona más continental de la península (por régimen térmico y pluviométrico) la clara e irremediable influencia veraniega del anticiclón dinámico de las Azores nos aleja de un clima continental, donde como dice Jose V, el verano tendría que ser, claramente, la estación más lluviosa del año.