¿KELVIN-HELMHOLTZ? AL ATARDECER 04/12/2010

Bueno pa una vez que tiene suerte,  se dice , se comenta  que eres gafe, por las fotos que haces lo dudo mucho.

Esa especie de círculos que se ven a la derecha ocupaban toda la nube a lo largo.
Y ahora que he visto estas fotos y por la dirección a donde hicistes las fotos, quizás la nube que fotografié sea una de las nubes que salen en tu fotoreportaje.

La dirección coincide, Toloño, lo acabo de comprobar con el Google Earth, pero tu foto es nueve minutos anterior a la primera que yo saqué.

Por otra parte me da la impresión de que estas nubes estaban bastante cerca de mi posición, y que probablemente el mismo Toloño te las taparía.

Fantásticas fotos amigo . Menudo estreno le estas dando al juguete.

Un saludo desde chepolandia. 

Cita de: Toloño en Lunes 06 Diciembre 2010 00:25:47 am

Esa especie de círculos que se ven a la derecha ocupaban toda la nube a lo largo.
Y ahora que he visto estas fotos y por la dirección a donde hicistes las fotos, quizás la nube que fotografié sea una de las nubes que salen en tu fotoreportaje.

La dirección coincide, Toloño, lo acabo de comprobar con el Google Earth, pero tu foto es nueve minutos anterior a la primera que yo saqué.

Por otra parte me da la impresión de que estas nubes estaban bastante cerca de mi posición, y que probablemente el mismo Toloño te las taparía.

No, si yo también me he fijado en el Google Earth . Y lo otro que comentas, también te doy la razón, en cuanto a que el Toloño probablemente me hubiera tapado esas nubes.

mmmm pues tengo mis dudas acerca de que las formaciones sean KELVIN-HELMHOLTZ, básicamente porque también lo estuve fotografiando desde abajo y eran ondas de montaña o lenticulares que no duraron mucho, cuando tenga tiempo las coloco aquí.

Creo que la perspectiva hace ver que sean Kelvin, la altura de ola, es  en realidad un plano horizontal inclinado hacia tu posición, fíjate como momentos mas tarde se unen entre sí, perdiendo el carácter lenticular, en una formación Kelvin no ocurre eso, se  deshacen pero de otra forma...

Esto no quita para que sean unos fotones de cuidado, de buena calidad, y para ir haciéndole el rodaje a la cámara

En en lugar preciso en el momento adecuado, sí señor...

Llevaba dos día mirando mesoescalares, microescalares y nanoescalares para mi portal antes de llegar a la conclusión de que tenía que asomarme a la ventana a las 17:53 del sábado.

 

Juaaass....

mmmm pues tengo mis dudas acerca de que las formaciones sean KELVIN-HELMHOLTZ, básicamente porque también lo estuve fotografiando desde abajo y eran ondas de montaña o lenticulares que no duraron mucho, cuando tenga tiempo las coloco aquí.

Creo que la perspectiva hace ver que sean Kelvin, la altura de ola, es  en realidad un plano horizontal inclinado hacia tu posición, fíjate como momentos mas tarde se unen entre sí, perdiendo el carácter lenticular, en una formación Kelvin no ocurre eso, se  deshacen pero de otra forma...

Esto no quita para que sean unos fotones de cuidado, de buena calidad, y para ir haciéndole el rodaje a la cámara

Buen ojo, Ribera. 

En efecto las olas parecían verticales, pero como dices puede ser un efecto de la perspectiva y en realidad estar al borde de ondulaciones horizontales. La manera en que se deshicieron no era normal, no.

Y ahora pregunto ¿Se le puede llamar a esto inestabilidad KH? 

Cita de: Ribera-Met en Jueves 09 Diciembre 2010 17:58:31 pm

mmmm pues tengo mis dudas acerca de que las formaciones sean KELVIN-HELMHOLTZ, básicamente porque también lo estuve fotografiando desde abajo y eran ondas de montaña o lenticulares que no duraron mucho, cuando tenga tiempo las coloco aquí.

Creo que la perspectiva hace ver que sean Kelvin, la altura de ola, es  en realidad un plano horizontal inclinado hacia tu posición, fíjate como momentos mas tarde se unen entre sí, perdiendo el carácter lenticular, en una formación Kelvin no ocurre eso, se  deshacen pero de otra forma...

Esto no quita para que sean unos fotones de cuidado, de buena calidad, y para ir haciéndole el rodaje a la cámara

Buen ojo, Ribera. 

En efecto las olas parecían verticales, pero como dices puede ser un efecto de la perspectiva y en realidad estar al borde de ondulaciones horizontales. La manera en que se deshicieron no era normal, no.

Y ahora pregunto ¿Se le puede llamar a esto inestabilidad KH? 

Pues ahora que lo decis recuerdo que FRENTEFRIO en el Atlas de nubes me dijo que una de las fotos no eran kelvin, pero no me acuerdo como las nombro...

Pongo una imagen desde abajo, para mi son claramente ondas de montaña.



Comparando como la cresta de la ola coincide con una zona del extremo del lenticular donde pierde la "punta" vista por perrete y observada como una disolución vista desde abajo.





También hay semejanzas en la base de olas, con la base de mayor espesor en la lenticular, línea roja. Luego los hilos que se ven entre olas, son capas casi horizontales, muy delgadas vistas desde abajo.

Es la impresión que me dá, y puedo estar equivocado

Pues sí, espectaculares fotos de esas curiosas nubes, me encantan
Enhorabuena, saludos