¿PETRÓLEO EN CANARIAS?

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8760
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #216 en: Viernes 08 Junio 2012 14:33:36 pm »
Te leo con interés, meteoxiri, gracias. Pero al menos en mi caso poca gente conozco con 30 m2 para poner placas. Y con 12.000 euros... menos... ::) (Ya, yo soy de los de invertir si puedo ahorrar). Pero también es incertidumbre amortizar en 13 años... por lo menos en esta época.
Y eso sin contar que hasta no hace mucho, te las acababan robando.
Con nuestro sistema no  ;D
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado Egon

  • Sol
  • *
  • 30
  • El de arriba es un tío majete. Y yo un tocanarices
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #217 en: Viernes 08 Junio 2012 16:14:56 pm »
Te leo con interés, meteoxiri, gracias. Pero al menos en mi caso poca gente conozco con 30 m2 para poner placas. Y con 12.000 euros... menos... ::) (Ya, yo soy de los de invertir si puedo ahorrar). Pero también es incertidumbre amortizar en 13 años... por lo menos en esta época.
Y eso sin contar que hasta no hace mucho, te las acababan robando.
Con nuestro sistema no  ;D

Porque las placas van enterradas  ;D ;D ;D

Ciudad Real

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8760
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #218 en: Viernes 08 Junio 2012 19:47:26 pm »
Te leo con interés, meteoxiri, gracias. Pero al menos en mi caso poca gente conozco con 30 m2 para poner placas. Y con 12.000 euros... menos... ::) (Ya, yo soy de los de invertir si puedo ahorrar). Pero también es incertidumbre amortizar en 13 años... por lo menos en esta época.
Y eso sin contar que hasta no hace mucho, te las acababan robando.
Con nuestro sistema no  ;D

Porque las placas van enterradas  ;D ;D ;D
Ahí está, has dado en el clavo  ;D
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado Yeclano

  • Uno de esos vagos del sector 7-G
  • Supercélula
  • ******
  • 5169
  • Sexo: Masculino
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #219 en: Sábado 09 Junio 2012 00:44:02 am »
¿Placas enterradas?

 ??? ??? ???
Yecla (605 m.) Tª máxima:  46ºC julio de 1976 (INM). Tª mínima:  -20ºC enero de 2006 (M.A.P.A). Amplitud térmica abs.:  66ºC.

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8760
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #220 en: Sábado 09 Junio 2012 00:45:43 am »
¿Placas enterradas?

 ??? ??? ???
Estamos de broma  ;D
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado Yeclano

  • Uno de esos vagos del sector 7-G
  • Supercélula
  • ******
  • 5169
  • Sexo: Masculino
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #221 en: Sábado 09 Junio 2012 00:58:36 am »
¿Placas enterradas?

 ??? ??? ???
Estamos de broma  ;D

Más os vale, me dedico a robar placas y veía peligrar mi negocio.

 8)
Yecla (605 m.) Tª máxima:  46ºC julio de 1976 (INM). Tª mínima:  -20ºC enero de 2006 (M.A.P.A). Amplitud térmica abs.:  66ºC.

Desconectado Llerenes

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1369
  • - León -
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #222 en: Jueves 18 Julio 2013 10:45:06 am »
Repsol ocultó datos para lograr los permisos de exploración en las islas

Los expertos que han declarado ante el Tribunal Supremo aseguran que dos de los seis pozos están por debajo de los 3.500 metros autorizados pòr el Ministerio.

Los estudios técnicos y comparecencias de los expertos que, ante el Tribunal Supremo, han defendido las tesis del Cabildo de Fuerteventura en relación a los sonedos petrolíferos frente a las costas canarias han puesto de manifiesto, según datos aportados por el consistorio majorero, que Repsol ha ocultado de manera deliberada datos acerca de los trabajos de prospección. Según denuncian los expertos, Repsol habría mentido sobre la profundidad de dos pozos. Estos sondeos, explicaron los peritos, se producirían a más de 6.000 metros de profundidad, lo que supone superar en más de 3.000 metros los permisos concedidos por el Gobierno de España.

Los científicos cuyos informes avalaron la demanda interpuesta por el Cabildo de Fuerteventura, en coordinación con una decena de organizaciones ecologistas, científicas y vecinales, contra la autorización de prospecciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote, concluyeron este jueves la ratificación ante el Tribunal Supremo el del contenido de sus informes y atendieron a las preguntas de los distintos abogados para detallar aspectos pormenorizados de los mismo y aclarar posibles dudas.

"La participación científica ha sido un trabajo minucioso, con muchísimas colaboraciones y aportaciones de un buen número de especialistas, que queremos subrayar expresamente. Todo un ejemplo democrático de implicación científica y social en contra de estas perforaciones petrolíferas que las multinacionales y el Ministerio nos quieren imponer, con unas malas mañas, que recuerdan a comportamientos grises y funestos, de otras épocas, ahora que estamos en vísperas del 18 de julio", explicó el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera.

Durante estas comparecencias los abogados llamaron la atención sobre que se presentaron al procedimiento documentos desconocidos hasta la fecha y que no habían sido facilitados ni por las multinacionales ni por el Ministerio durante estos últimos ocho años.

Uno de ellos, de valoración ambiental del proyecto de sondeos, está fechado en febrero de 2004, hace referencia a ocho posibles localizaciones de los pozos de sondeos que Repsol ya había identificado al menos desde 2004, como consecuencia de los resultados de la campaña de  investigación sísmica que ya había efectuado en 2002.

Esta determinación de ocho pozos -recordemos que el primer decreto de 2001 autorizaba un máximo de dos pozos, cuando el nuevo decreto establece un número indeterminado (a partir de dos)- tuvo lugar en el marco del programa de actuaciones de prospección con respecto a la autorización de 2001. Estas perforaciones estaban programadas una en el último trimestre  de 2004, y la siguiente a principios de 2005.

Hay que destacar que de esos 8 pozos, se reducen ahora a seis en el documento de 2012, dos tienen longitudes de perforación superiores a lo establecido en el decreto de autorización en vigor (3.500 metros de profundidad aproximadamente). Concretamente, estos dos pozos se encuentran a 6.800 metros y 6.450 de profundidad respectivamente, superando por lo tanto ampliamente las profundidades autorizadas por el Ministerio.

Las otras cuatro perforaciones continúan en parámetros aproximados de 3.500 metros. Cabe recordar que tanto en 2001 como en 2012 los pozos tendrían autorizados esta longitud aproximada. La longitud se mide desde el lecho marino, partir de la lámina agua, que en esas zonas se extiende hasta unas profundidades de entre 850 y 1450 metros.

La salida a la luz de estos datos evidencia que Repsol, tras la anulación de la autorización en  2004 por sentencia del Tribunal Constitucional, conocía exactamente los puntos de prospección y sin embargo no informo de los mismos en la subsanación ambiental aportada.

El Tribunal Supremo había anulado la anterior autorización alegando que en el momento que se conocieron las características de los pozos deberían aportarse a la evaluación de impacto ambiental. Sin embargo, en 2012 se convalida el decreto sin especificar esta  evaluación, pese a que la ubicación de los pozos ya era conocida desde 2004.

Estos datos confirman lo adelantado por el Cabildo de Fuerteventura cuando meses atrás alertó que las prospecciones en Canarias son un proyecto experimental plagado de incertidumbres, pues son escasas las experiencias de perforación llevadas a cabo en cualquiera parte del mundo en profundidades similares. Considerando, a nivel ambiental, la naturaleza singular y sensible de estas aguas, tal y como han demostrado los peritos del Cabildo esta semana, el proyecto del Ministerio y Repsol se confirma como un despropósito sin parangón.   

Toda esta información ha podido ser conocida al haber sido aportada como documento anexó a uno de los informes periciales  aportados por Repsol en las comparecencias de la presente semana, concretamente  por el geólogo Ricardo García moral, interviniente este pasado lunes, ya que no se encontraba en el expediente facilitado por el Ministerio.

Peritos

La declaración de los peritos aportados por el Cabildo de Fuerteventura concluyó con las intervenciones de Alejandro Aguilar y Francisco Javier Villanueva.

Alejandro Aguilar es ex vicerrector de la Universidad de Barcelona y experto en contaminación marina, conocedor del banco canario sahariano a través de diversas investigaciones, y miembro del comité internacional para la protección de los cetáceos.

Destaco la singularidad de las aguas Canarias desde un punto de vista económico por acoger importantes caladeros de pesca, y por su gran riqueza de cetáceos y tortugas, "un punto caliente en cuanto a diversidad se refiere".  Aclaró que los impactos a los que se refiere su informe son alusivos a la fase de prospecciones, así como también coincidiendo con una posterior fase de explotación.

Destaco la especial incidencia de los sondeos sísmicos en las especies de cetáceos, y sobre la contaminación alertó de la posible introducción de los elementos contaminantes en la cadena alimentaria, tanto animal con respecto a las especies depredadoras, como son cetáceos y tortugas, así como para los humanos que pescan en la zona.

Dependiendo de las condiciones oceanográficas, la extensión de estos contaminantes, atendiendo a estudios anteriores realizados en condiciones similares, puede alcanzar decenas de kilómetros.

Sobre los documentos aportados por Repsol y sus socias multinacionales aclaró que se trata de documentos muy generales e inconcretos; más cercanos a un manual de buenas prácticas que a una evaluación de impacto ambiental en condiciones. Incluso siendo un estudio superficial, contiene errores claros como su valoración de no afección a animales como los delfines mulares, especie protegida por la directiva hábitat de la UE y con poblaciones estables y residentes durante todo el año en estas aguas.

Villanueva

Por su parte, Francisco Javier Villanueva, ha sido asesor en accidentes petroleros en Uruguay o Islas Galápagos. En España trabajó en el accidente producido en la plataforma de explotación Casablanca (a solicitud de la propia Repsol) y en el hundimiento del Prestige, además de participar en el proceso de designación de las aguas canarias como zona marina de especial sensibilidad.

El objeto de su informe ha sido la valoración de los impactos de la contaminación marina, su especialidad profesional, en este caso relacionada con las prospecciones petrolíferas.

En este sentido, consideró que las medidas de protección medioambiental añadidas en el real decreto de 2012 que convalida el anulado por el Tribunal Supremo en 2004, son escasas e insuficientes. También destacó que los documentos de la multinacional únicamente mencionan un plan de contingencia en caso de producirse vertidos, pero no los desarrolla en ningún momento.

Constató además que en cualquier actividad industrial de exploración o explotación de hidrocarburos en el fondo marino, más aún en el caso de Canarias donde las aguas alcanzan grandes profundidades, los vertidos por este tipo de industria son inevitables.

Tras la comparecencia de los peritos quedó patente la unidad que existe entre la comunidad científica experta que conoce la realidad y los valores naturales de la zona de las prospecciones, confirmando el rechazo absoluto. Y también quedó patente la carencia absoluta de fundamentos de las justificaciones aportadas por las multinacionales petroleras.

Los peritos consideraron "genéricos", "incompletos",  "y en muchos aspectos hasta erróneas", la justificaciones aportadas por los promotores petroleros para justificar una supuesta inocuidad de las prospecciones sobre el ecosistema de Canarias.

Las apreciaciones y conclusiones de los peritos sirvieron al Tribunal para poder comprender con detalle la singularidad y los valores del ecosistema marino canario desde todos los puntos de vista posibles: aves migratorias, cetáceos, fondos marinos, consecuencias negativas de sondeos sísmicos, así como el peligro que para el mismo representan los proyectos petrolíferos de las multinacionales Repsol, RWE y Woodside.
23 km. al noroeste de León capital, en el Piedemonte de la Comarca de Luna, Otero de las Dueñas, La Magdalena. (1.009 msnm.)

Webcam Otero de las Dueñas

Asociación Meteorológica del Noroeste Peninsular NOROMET

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8760
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #223 en: Viernes 19 Julio 2013 01:01:22 am »
Ojalá saquen petroleo, no vendria mal a la economia nacional.
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5170
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #224 en: Viernes 19 Julio 2013 07:41:31 am »
Ojalá saquen petroleo, no vendria mal a la economia nacional.
No vendría mal si las multinacionales que extraen el petróleo pagaran los mismos impuestos que pagamos los currelas, los autónomos o las pymes. Si empiezan mintiendo con el tema de la profundidad de las prospecciones imagínate lo que harán cuando tengan que declarar el impuesto de sociedades.

Desconectado Raffer

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1819
  • Sexo: Masculino
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #225 en: Jueves 01 Agosto 2013 12:38:10 pm »

Los ciudadanos podrán opinar sobre la exploración petrolífera en Canarias

Citar
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha hecho público el Estudio de Impacto Ambiental sobre las exploraciones de Repsol en Canarias para encontrar petróleo. Durante los próximos 45 días, ciudadanos, organizaciones e instituciones podrán presentar sus alegaciones.

El Boletín Oficial del Estado recoge el Estudio de impacto ambiental y los informes de implantación sobre las prospecciones que, desde el año 2001, Repsol quiere realizar en las proximidades de las islas Canarias. La publicación del documento abre una nueva etapa en la polémica en las exploraciones que la petrolera quiere realizar y que fueron aprobadas y paralizadas por los distintos Gobiernos.

En el informe, la compañía distingue un total de seis ubicaciones estableciendo las coordenadas exactas, próximas a las costas de Lanzarote y Fuerteventura. De todas las ubicaciones analizadas en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizarán dos sondeos exploratorios con la posibilidad de un tercero. El análisis de las seis ubicaciones incluye flora y fauna, entre otros aspectos.

 ;)
Alistano en el "Corredor del Henares" (Meco / Torrejón / Alcalá).

Desconectado alber

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 804
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #226 en: Jueves 01 Agosto 2013 18:05:14 pm »
Ojalá saquen petroleo, no vendria mal a la economia nacional.
No vendría mal si las multinacionales que extraen el petróleo pagaran los mismos impuestos que pagamos los currelas, los autónomos o las pymes. Si empiezan mintiendo con el tema de la profundidad de las prospecciones imagínate lo que harán cuando tengan que declarar el impuesto de sociedades.

+1000000000000
Si se saca el petroleo con maxima seguridad y pagando a la sociedad SI.
Si alguna de estas se incumple prefiero morir pobre.
Granada norte, 730m

Desconectado Parungo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 9257
  • Sexo: Masculino
  • Par_un_go
    • MeteoItálica.com
Re:¿PETRÓLEO EN CANARIAS?
« Respuesta #227 en: Jueves 19 Septiembre 2013 15:59:50 pm »
A ver quien llega antes... >:D


Deduzco que... Marruecos opta por tomar todas la medidas de control medioambiental tras consultar en referéndum a su pueblo sobre la adecuación de las explotaciones petrolíferas y da vía libre al proyecto.


 
http://www.abc.es/local-canarias/20130919/abci-marruecos-perforar-aguas-canarias-201309182029.html

 :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: