Bueno he estado ojeando y quisiera hacer algunos comentarios.
Creo qye se entiende en los inventarios como superficie forestal la superficie de monte (término español de imposible traducción a otros idiomas, asi por ejemplo en Navarra llaman monteros a los forestales). Por otra parte el monte es el espacio no cultivado. Esa es la diferencia entre monte y campo. Ahora bien, el monte, puede ser arbolado denso (bosque), arbolado hueco (dehesa, jardinée etc.), mancha de matorral, y monte no arbolado (pastizal). Me temo que en los inventarios forestales se consideran terreno forestal muchas zonas de pasto, de roquedo, de neveron y glaciares. Cuando miréis inventarios oficiales, fijaros en como se han definido las cosas.
En España, es difícil hablar de bosques, lo propio es hablar de montes. Poreso hay escuelas de ingenieros de montes y de forestales, y no hay de ingenieros de bosques (término que originariamente existió pero de cambió al ver que no se ajustaban los paisajes vegetales españoles a la teoría selvícola prusiana y luego, francesa y alemana, y hoy a la norteamericana y china). La pregunta es ¿en España hay bosques? ¿qué es un bosque? ¿una repoblación es un bosque?, ¿un monte arbolado denso, viejo, pero ordenado desde hace 120 años -ej. Valsaín, Covaleda, Vinuesa, Irati- es un bosque?.
Conozco muy bien muchos bosque o montes arbolados en España y esto acaba rondando la filosofía. Hablemos de montes. Si entramos en pura teoría ecológica, se podría considerar bosque a una formación vegetal dominada por árboles con una fauna asociada, estable, de alta producción y biomasa a la vez que de baja productividad, relativamente diversa, con cierta capacidad de modificar su entorno climático e hidrológico, y en equilibrio con la fisiografía, el suelo y el clima; es decir climácica o póxima a la clímax. Podemos distinguir bosque naturales, bosques viejos, bosques seminaturales y bosques paraclimácicos. En fín yo personalmente, uniendo teoría ecológica, percepción psicológica, sentimientos emocionales y mágia; no consideraría bosque al Iratiko oiahne (selva del Irati), salvo la zona de Lizardoya y quizás Mendilazt; y consideraría en la misma masa, monte a la Cuestión. Sí considero un magnífico bosque al de Monasterio de Hermo o al Abeixedo de Donís, o a la Devesa da Rogueira. Creo que la posible presencia inperceptible sensorialmente del oso, hace que Muniellos sea bosque y Irati no lo sea. No obstante Irati es un monte que denota la cultura forestal de los vasco-navarros pirenaicos con su baso jaun y sus aizkolaris; si somos abiertos y tolerantes, no hay problema en considerarlo bosque: No obstante creo que debemos hablar de montes y dejar lo de bosque para cuando ello sea evidente. Es muy difícil catalogar como bosque a una mancha de monte mediterráneo con encinas viejas, alcornoques, jaras, lentiscos, enebros, esas intrincadas manchas por las que no se puede caminar y quizás estén llenas de linces y meloncillos. la chopera del fondo de la cárcava, con sus autillos y carpinteros ¿es monte, es bosque, es mancha arbolada, es un cultivo agrícola? Creo que la lengua castellana tiene una gran riqueza de vocabularios y durante siglos nos ha llevado a términos muy precisos (que estan desapareciendo al hablar la gente sólo en español y mal); tales como páramo, paramera, cárcava, galayar, sierra, serranía, mancha, teso, floresta y la que reivindico monte. Por cierto, eso de las dehesas de encinas dispersas en equilibrio agrosilvopastoral quizás sea otro mito. Hay dehesas en muchos pueblos sin ni un sólo árbol, y son dehesas en eel sentido legal del término, hay dehesas de pinos, de castaños (algunas asimilables a los soutos), hay dehesas de hayas. Creoq que ecólogos, biólogos, forestales, agrónomos y geógrafos debemos de recobrar el castellano de los tiempos en los que había gentes en los campos, viviendo de los campos, cazadores, leñadores, labradores, pastores. El español y más aún el castellano, son idiomas ricos en términos pastorales, ganaderos, agropastorales, pero el ámbito forestal es más propio de alemanes, rusos, polacos; ellos matizan con su lengua los distintos tipos de bosques, pues ellos sí tienen bosques. Por cierto, mi pregunta sería ¿cual es buestro bosque o monte arbolado denso mixto y no coetáneo favorito?
Os diré los míos, aunque quizás no todos. Creo que cada persona amante de la naturaleza debe de tener sus rincones secretos, sus topofilias.
Saludos
Turbón. (nombre de montaña, que no de monte)
133 Respuestas
105600 Vistas