Hrizzo, dices que…
No es este el lugar para debatir ideologías políticas, pero tu mención me obliga a recordarte que nunca, en ningún lugar ni en ninguna circunstancia, el sistema "comunitario" ha funcionado. Por el contrario, siempre ha producido, en última instancia, nada más que pobreza.
Evidentemente no vamos a discutir aquí de política, no nos lo permiten. Pero espero que los moderadores no se mosqueen por discutir de temas de sociología y antropología. Por eso, decirte que no estoy de acuerdo con lo que dices por muchos libros y referencias que me muestres. Si nunca ha funcionado es porque nunca se ha permitido que funcione, ya sea por injerencias externas o porque internamente siempre ha acabado en manos de alguien que ha "dictado" cómo debe ser su funcionamiento. Pero eso no quiere decir que sea un sistema peor que el capitalista. Es como decir que el matriarcado (sistema más análogo al comunismo) nunca ha funcionado, y por tanto el patriarcado (sistema más análogo al capitalismo) es un sistema social mucho mejor, más justo y equitativo. Recordemos que la organización social de las hormigas (un ejemplo a seguir por la humanidad) se basa en el matriarcado. Si el matriarcado no ha funcionado en la especie humana, quitando algunas excepciones en algunas tribus, no es porque sea un sistema social inferior al patriarcado, es simple y llanamente porque el hombre, más violento y fuerte físicamente, nunca lo ha permitido. Solo tienes que imaginar qué sistema funcionaría mejor para unos náufragos que llegaran a una isla y estuvieran allí 20 años abandonados a su suerte. Aunque comenzaran con un sistema donde las mujeres llevaran la organización y donde todo fuera común a todos y nadie mandara sobre nadie, irremediablemente, más tarde o más temprano, los más fuertes (autoritarismo) o los más listos (capitalismo) acabarían tomando el control incluso “en nombre del lo común” o “a Dios rogando y con el mazo dando”. Es inherente a nuestra especie...qué le vamos hacer...
Las renovables (teniéndose por tales la solar y la eólica solamente; la hidroeléctrica es otra cosa) son, por su propia naturaleza, erráticas, no confiables, e incapaces de sostener una civilización tecnológica. Por lo tanto, en su formulación actual, son simplemente un pozo sin fondos para los dineros públicos y una razón importantísima del aumento de precios al consumidor.
No estoy discutiendo que hoy en día las renovables sean capaces de sustituir a las fósiles, es evidente que las renovables están en pañales todavía, necesitan avanzar mucho, pero no pueden avanzar si las tiramos ya directamente a la basura y nos olvidamos de ellas.
Eso mismo que dices es como si hubieras dicho en los años 30 que la informática no sirve para nada. Está claro que en aquellos años había otras prioridades para gastar el presupuesto de los estados y las grandes empresas, pero eso no quiere decir que la informática fuera errática, no confiable, incapaz de sostener una civilización y “un pozo sin fondo para los dineros públicos”. Seguramente si en vez de gastar en guerras y armamento se hubiera gastado en informática, el progreso se hubiera acelerado. Lo que está claro es que más pronto o más temprano vamos a acabar utilizando de forma prioritaria las energías renovables. Pon tú la fecha si quieres, no importa que sean mil años.
Y claro, eso es como decir que la tecnología aeroespacial actual no sirve para viajar a Saturno, y por tanto no vale la pena seguir investigando ni gastando dinero en algo que no va a aportar beneficios a corto plazo a quienes las financian; o que no valía la pena invertir ingentes cantidades de dinero en la informática de los 30’s porque había otras prioridades donde invertir más y mejor como por ejemplo la industria armamentística. Tanto la ingeniería informática de los 60’s como la ingeniería espacial actual se ha visto y vieron frenadas a causa de otras prioridades.
Si no se avanza suficientemente en ciertos campos, muchas veces es porque hay otras prioridades o intereses. “Z1” fue la primera computadora creada allá por los años 30, y nunca llegó a funcionar de forma correcta debido a la falta de perfeccionamiento en sus elementos mecánicos. En los años 30 no existía la industria de la computación, tan sólo se podían encontrar ciertas calculadoras mecánicas orientadas al comercio muy primitivas. Matemáticos e ingenieros tenían que construir sus propias calculadoras. Esta máquina fue financiada completamente con dinero privado (principalmente de familiares y amigos de Zuse, su inventor, incluido él mismo) y fue creada en el apartamento de sus padres. El gobierno nazi nunca confió demasiado en los trabajos de Zuse y por ello obtuvo escaso apoyo. En su momento la informática tuvo que navegar contra corriente y contra el sistema, sin embargo hoy en día no podemos vivir sin ella.
De todas formas me parece que nos estamos saliendo del debate que marca el hilo. Y me gustaría saber tu opinión, a pesar de que sé que es muy parecida a la mía, sobre este tema. Creo que convendrás en que el consumo de las fósiles se duplicaría o triplicaría, tendrían más importancia de que la que tienen incluso ahora, y acabaría por ser un lujo que no alcanzaría a todos.