¿Realmente EEUU llegó a la Luna?

(...)
Además, los personajes de la carrera espacial soviética, quizás por el oscurantismo que envolvió sus historias personales, o por el entorno en el que se tuvieron que manejar, me parecen mucho más interesantes que sus homólogos estadounidenses. Gagarin, Korolev, Leonov, Tereshkova... historias muy duras detrás de esta gente, una presión laboral y social inmensa, y un éxito rotundo.
(...)

no te olvides del malogrado Иван Источников!!!

Cita de: Yeclano en Sábado 16 Julio 2011 00:07:22 am

(...)
Además, los personajes de la carrera espacial soviética, quizás por el oscurantismo que envolvió sus historias personales, o por el entorno en el que se tuvieron que manejar, me parecen mucho más interesantes que sus homólogos estadounidenses. Gagarin, Korolev, Leonov, Tereshkova... historias muy duras detrás de esta gente, una presión laboral y social inmensa, y un éxito rotundo.
(...)

no te olvides del malogrado Иван Источников!!!

 

A la pregunta de por qué no se retransmiten en directo las misiones tripuladas te puedo responder, y la respuesta es bastante sencilla: la audiencia (al menos aquí en España). Porque tu le propones a una persona media las opciones de ver una boda entre Fulanito  y Menganita cuyos invitados van a llevar unos vestidos o trajes supermegafashion, o ver un truño de un lanzamiento de un transbordador espacial con un experimento a bordo cuyo propósito es otro "rollo científico de esos"...

Por cierto, si tenéis tiempo podéis mirar la retransmisión en directo de la misión STS-135 del Atlantis, que en la televisión de la NASA suelen retransmitir todas las misiones (que pena que sea la última de un transbordador espacial) http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Un saludo

Cita de: Gabimeteo en Sábado 16 Julio 2011 00:09:54 am

no creo que borinot se refieriese a la geología lunar, sino a los avances en tecnología de materiales derivada de la carrera espacial, y otros aspectos similares.
supongo.

Sí, pero entonces hablamos de tecnología, no de ciencia. Por eso digo que los avances científicos fueron de rebote. Claro, que en descargo de los americanos, hay que decir que en su última misión tripulada a la Luna mandaron un geólogo, no sé si por verdadero interés en la empresa o por justificar tanto dispendio económico.

Sí, en la propia carrera espacial la ciencia es absolutamente secundaria, en favor de la tecnoligía, pero también ya fuera de la carrera, el Hubble por ejemplo es consecuencia de aquella carrerras espacial tecnológico-militar.

Mi postura sigue siendo la misma que en 2006, mas que nada porque desde entonces nadie ha resuelto mis dudas...

Citar

¿como es posible que en los años 60 se retransmitiera por television EN RIGUROSO DIRECTO el supuesto alunizaje?... recordemos que hablamos de tecnologia analogica, nada de satelites, teconologia digital, etc....

Pues bien, se retransmitio todo en directo, sin el mas minimo fallo de transmision, de imagen, de sonido... ¡¡NADA!!, y encima se retransmitio a medio planeta...

Huy..que me he perdido todo este tiempo tan hermoso debate.. A ver primero vamos a separar los tantos la tecnologia analogica o digital no hace gran diferencia en cuanto a la transmición en sí, la forma de transmitir es la misma antenas o satélites, la diferencia estriba en la cantidad de información que una señal u otra puede llevar.

Por otro lado cual sería la forma de recoger una señal desde la luna sin que esta fuera interrumpida ?
la respuesta es sencilla si tenemos solo una antena para recibir la señal lo mas probable es que podamos perder la señal , pero si tenemos muchas y de gran capacidad como de los radio-telescopios todas dirigidas escuchando lo mismo allí la perdida de señal se reduce al mínimo.



Despues la señal recidiva por los radiotelescopios o estaciones eran convertidos a señal estandar de tv. y retrasmitida via señal de microndas y via satélite de comunicaciones si satelite (concretamente el intelsat en órbita desde 1965. a Houston para su transmisión aérea a todos los EEUU..

¿Porque no hemos vuelto a ver absolutamente nada en directo de las misiones espaciales?...

Sí te refieres a las subsiguientes simplemente porque la gente misma de EEUU perdio el interés. ya no era una novedad ir a la luna y por lo que las empresas de TV no tomaron la señal a pesar de que esta estaba a disposición ese fue el caso por ej: del apolo 13 en al misma pelicula , los de la nasa le cuentan a la familia de uno de los astronautas que han ofrecido la señal en vivo para los canales de tv pero estos se rehusaron a transmitirlo aduciendo que la gente pensaba que un viaje a la luna era como ir a wisconcin ya no tenia chiste...incluso se ven operarios dentro de la agencia mirando un partido de fútbol ,mintras la familia miraba la transmisión desde el modulo lunar

¿Porque no hemos visto como se han posado algunas sondas en Marte?...

Por lo mismo , a la gente le interesa más ver la novelilla de la tarde que una aburrida transmisión de un lugar a millones de km. solo para ver como se posa un apara tejo que la mayoría ni sabe para que sirve...

Resumiendo, ¿no puede ser que "aquello" se retransmitio en directo porque se sabia que no iba a fallar?...

No es más facil pensar que "aquello" por ser la primera ves, se transmitió en directo ,porque para la gente era una novedad, una hazaña, un ito, una confirmación de la "superioridad" de los EEUU, y una ves que la expectativa fue cumplida el interés se perdió.....

[/quote]

Pues claro que llegó EEUU a la Luna, es increible como todavia haya gente que piense que no. Incluso hay muchas personas que piensan que solo se llegó una vez, cuando en realidad fueron seis. Pero antes del triunfo, tuvieron lugar muchas desgracias, que eso si que no cuentan a bombo y platillo; muchos pilotos de la USAF y astronautas de la Nasa murieron en las pruebas de los proyectos Apollo y Mercury.
La Unión Soviética se adelantó en la conquista del espacio, pero ni mucho menos ganó la batalla para posarse en la Luna, perdió por 0 a 6, goleada por EEUU.

Además, la URSS estaba con ojo avizor por si los americanos la cagaban o mentian, a si que, si los principales perjudicados por la "falsa llegada a la Luna", escondieron el rabo entre las piernas, ¿como osais decir que USA no llegó a posarse en nuestro satélite?

Pues claro que llegó EEUU a la Luna, es increible como todavia haya gente que piense que no. Incluso hay muchas personas que piensan que solo se llegó una vez, cuando en realidad fueron seis. Pero antes del triunfo, tuvieron lugar muchas desgracias, que eso si que no cuentan a bombo y platillo; muchos pilotos de la USAF y astronautas de la Nasa murieron en las pruebas de los proyectos Apollo y Mercury.
La Unión Soviética se adelantó en la conquista del espacio, pero ni mucho menos ganó la batalla para posarse en la Luna, perdió por 0 a 6, goleada por EEUU.

Además, la URSS estaba con ojo avizor por si los americanos la cagaban o mentian, a si que, si los principales perjudicados por la "falsa llegada a la Luna", escondieron el rabo entre las piernas, ¿como osais decir que USA no llegó a posarse en nuestro satélite?

Yo mismo respondo a tu pregunta MeteoUtiel; Osan decir tal cosa precisamente porque la ignorancia es muy OSADA.
Antes que intentar aprender, saber y comprender, es más fácil y menos exigente decir que tal cosa no existió. Que Dios les guarde

Yo mismo respondo a tu pregunta MeteoUtiel; Osan decir tal cosa precisamente porque la ignorancia es muy OSADA.
Antes que intentar aprender, saber y comprender, es más fácil y menos exigente decir que tal cosa no existió. Que Dios les guarde

Si, y lo más increible es que hay un montón de pruebas rotundas que afrimán que fuimos a la luna pero aun así se sigue con este bulo..

Prueba 1 Los centenares de kilos de roca lunar que fueron traídos desde allí ,fechadas por la nasa (y otros laboratorios independientes alrededor del mundo incluso RUSOS) algunas de ellas con una antiguedad de más de 4.600.000 millones de años, más o menos la edad de nuestro plantea, y rocas de esa antiguedad en la tierra es imposible de encontar ya que a diferencia de nuestro satélite nuestro planeta esta "vivo" con movimientos de subducción y de placas que renuevan la corteza terrestre permanentemente, y efectos de erosión del agua, la atmósfera, hace que la corteza que existió en esa fecha halla sido totalmente reciclada por estas fuerzas.Además sabemos que estas rocas son efectivamente lunares porque fueron comparadas con las muestras que trajo las sondas luna de la URSS las cuales trageron algunos gramos a la tierra..

Prueba 2 La prueba de la pluma y el martillo realizado por el astronauta Scott  del Apollo 15 se puede ver que los dos objetos caen a la misma velocidad y al mismo tiempo tocan el suelo. esto en la tierra seria imposible por la resistencia del aire, la única forma seria tener el supuesto estudio cinematografico en el vació absoluto algo casi imposible.
<a href="http://www.youtube.com/v/l3wbtl8xCw0&amp;feature=related" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/l3wbtl8xCw0&amp;feature=related</a> 

Prueba 3: Los mismos videos de los astronautas caminando en la luna muestran la desaseleración del movimiento tipico esperable de una gravedad 1/6 de la terrestre; y para los que dicen que es simplemente un video corrido a 1/6 de la velocidad normal el efecto no es el mismo ya que la gravedad afecta a los movimientos en vertical pero no en horizontal, así que en la luna tenemos movimiento retardado verticalmente pero no horizontalmente, mientras en el vídeo corrido a 1/6 tendríamos los dos movimientos retardados.

<a href="http://www.youtube.com/v/vkmC-k1DSgE&amp;feature=related" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/vkmC-k1DSgE&amp;feature=related</a>

 Prueba 4: Una conspiración de tal magnitud hubiera supuesto la participación no solo de los astronautas, sino de los miles de trabajadores de la NASA, y es bastante improbable que de haber sido así a ninguno de ellos se le hubiera escapado un mínimo detalle sobre el fraude.

 Prueba 5: Dado que las emisiones de radio de las misiones Apolo eran abiertas, cualquier radioaficionado de todo el mundo podía apuntar su radiotelescopio hacia la zona exacta donde estaba el modulo y escuchar las conversaciones entre los astronautas.

 Prueba 6: En todos los videos filmados en la Luna se puede apreciar continuamente la ausencia de atmósfera y la existencia de vacío. Incluso en la actualidad, es imposible recrear dichas condiciones con la perfección que se aprecia en las filmaciones.

  Prueba 7: Las misiones Apolo 11, 14 y 15 han instalado en la superficie lunar unos dispositivos retro reflectores láser denominados “Laser Ranging Retro-Reflector (LR-3)”, los cuales se utilizan para medir la distancia entre la Tierra y la Luna utilizando láseres. Gracias a estos dispositivos, hoy en día sabemos que la Luna se aleja de la Tierra a razón de 4 centímetros por año.

Prueba 8: Se han dejado en la superficie lunar unas estaciones científicas denominadas ALSEP (Apollo Lunar Surface Experiments Package) encargadas de registrar y tomar datos sin la intervención de los astronautas. Desde la Tierra se han recogido diversas señales telemétricas provenientes de dichas estaciones.

Prueba 9: Existen documentadas más de 20.000 fotografías, datos de telemetría y exámenes médicos, que pueden encontrarse en artículos, documentos y sitios web oficiales. Y la mayoría de dichos artículos e investigaciones han sido realizados por universidades sin ninguna vinculación con la NASA.

 Prueba 10: Los astronautas de la misión Apolo 12 descendieron a 180 metros del lugar donde se encontraba la sonda Surveyor 3 y trajeron a la Tierra diversas muestras de la misma. La pala de la Surveyor 3 se encuentra en exposición en el Kansas Cosmosphere Museum.

Prueba 11: Los rusos, contrincantes de los estadounidenses en la carrera espacial, eran los principales interesados en que las misiones Apolo no se realizaran y los únicos con la tecnología suficiente como para detectar un engaño por parte de los estadounidenses. Sin embargo, ni el gobierno ni ningún científico ruso ha mencionado jamás que haya habido un engaño.

Prueba 12: Receintemente la NASA publico unas imagenes tomadas por el  Lunar Reconnaissance Orbiter o LRO el cual muestra el modulo lunar sobre la superficie de la luna...



http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

No mas Preguntas su Señoria...

Saludos

no os esforceis tanto, Doom... Da igual que aporteis pruebas y más pruebas.
seguirán diciendo lo mismo.

Las imágenes que prueban que el hombre llegó a la Luna

La sonda ha capturado las imágenes más nítidas jamás tomadas desde el espacio de las marcas que dejaron las misiones Apolo 12, 14 y 17 en los lugares en los que se posaron, así como las huellas que dejaron los astronautas al explorar la superficie lunar.

Las fotografías permitirán a los expertos seguir los pasos de los astronautas con mayor claridad para ver dónde se tomaron las muestras de la Luna que trajeron a la Tierra y dónde se llevaron a cabo los primeros experimentos científicos, para acabar con los comentarios de quienes afirman que el ser humano nunca ha viajado a la Luna, indicaron los científicos.

Los expertos mostraron los huecos que dejaron las misiones al posarse y los rastros que dejaron los astronautas cuando salieron del módulo lunar a explorar a pie la superficie rocosa. Incluso se puede ver la última ruta realizada por humanos en la Luna.

Espero que esto zanje la polémica...

Venga mas madera, los chinos han llegado a la luna y nos han mandado sus fotos........anda      ......y la superficie....... ......será la cámara que es de los chinos  .....o será la de los yanquis......

Venga mas madera, los chinos han llegado a la luna y nos han mandado sus fotos........anda      ......y la superficie....... ......será la cámara que es de los chinos  .....o será la de los yanquis......

También hay más de 40 años de diferencia....    Menudo gustazo se darían los chinos (o los rusos) si pudieran demostrar que las misiones Apolo fueron un fraude. Si no lo hacen es porque saben perfectamente que ocurrieron pues ellos también las siguieron y espiaron en detalle.