¿Son seguras las centrales nucleares?

Desconectado laska

  • Cb Incus
  • *****
  • 2816
  • Sexo: Masculino
  • Ryanair Way of life!
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #72 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:07:03 am »
Vaya... parece que ha hecho 'pupa' alguna reflexión por aquí......

Y lanzo otra reflexión: ¿que tiene más peligro?, una nuclear moderna, una planta de regasificación o un metanero de 200.000 toneladas en descarga frente al puerto de barcelona?


¿En qué periodo de tiempo?
¿qué tiene más peligro, una central nuclear o un meteorito?
Por favor, creo que aquí la gente estaba dando sus opiniones sin ningún tipo de problema.


En el periodo de tiempo que quieras:

Estadística de terremotos de más de 8.9 grados= 1 cada 500 años (por decir algo, porque realmente lo ignoro)
Nº de descargas de metaneros de + 200.000 toneladas por año: 5-10 al año (http://www.enagas.es/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1146251841112&ssbinary=true)

Saludos!

« Última modificación: Jueves 17 Marzo 2011 00:10:18 am por laska »
Macotera(Salamanca).Pueblo tipicamente castellano situado en una penillanura a 60km del costado norte del Sistema central.930 msnm.
Precipitación anual 430 mm (reciente revisión sobre histórico de precipitación de los ultimos 10 años. Antes 480 mm)

Madrid Mirasierra

Desconectado Vaqueret di Rondó

  • un Zarathustra insidioso
  • Supercélula
  • ******
  • 5077
  • Sexo: Masculino
  • Eppur si calfa....
    • MeteoCastalla
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #73 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:13:32 am »

En el periodo de tiempo que quieras:

Saludos!



¿24.000 años?

En serio, ojalá hubiese tecnología para meter los residuos a 3 o 4 mil metros bajo la superficie, donde formarían una posible bolsa de magma a los miles de años y como mucho un pequeño volcán pero ya sin ninguna radiación.

Saludos.
   

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 5056
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #74 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:18:18 am »
Citar
Sismos que han afectado al territorio Andaluz con intensidad máxima igual o superior a VII
Periodo 1169 - 1993

Fecha
Int-EMS-98
Localización
Efectos
--/--/1169
VIII-IX
Andújar
Decenas de muertos y derrumbamiento de edificios en Andújar. Desbordameinto del río Guagalquivir.
--/--/1406
VII-VIII
Vera
Derrumbamiento de gran parte del castillo, de la mezquita y de la muralla de Vera. 72 Muertos.
24/04/1431
VIII-IX
S. Granada
Ampliamente sentido en la mitad sur peninsular.
--/11/1487
VIII
Almería
Destrucción de muralla, mezquita, torres y al menos el 80% de las casas de Almería. Variación acuíferos (fuentes que se secan).
05/04/1504
VIII-IX
Carmona
Destrucción de numerosas casas y edificios públicos y grietas en el terreno en Carmona, Lora, Villanueva, Tocina y Cantillana. Daños importantes en Palma, Alcalá del río y Sevilla. Decenas de muertos. Licuefacción, alteraciones hidrológicas y desprendimientos en puntos del valle del Gualdalquivir. Sentido en Castilla, S. de Portugal y N. Marruecos.
09/11/1518
VIII-IX
Vera
En Vera, destrucción total de la fortaleza y de la muralla. Derrumbamiento de más de 200 casas. Unos 150 muertos. En Mojácar, caída de torres, hundimiento de la fortaleza y un tercio de las casas derribadas (el resto inhabitables). 14 muertos. Daños similares en Garrucha y Cuevas de Almazora.
22/09/1522
IX
SW. Almería
Destrucción generalizada de Almería, con más de 2500 muertos. Efectos similares en Ugíjar (130 víctimas), Tabernas, Gérgal y Purchena. Variación nivel freático y desvío del cauce del río de Almería. Daños en edificios (torres) de Granada, Baza y Guadix.
04/07/1526
VII
Granada
Caída de torres en Granada. No se encuentran citas de efectos graves en casa. Sentido en Almería.
30/09/1531
VIII-IX
Baza
Baza: 310 muertos, 61% de las casas arruinadas, daños graves en fortalezas, torres y murallas. Benamaurel: casi toda la población en ruinas. Daños importantes en Orce y Vélez-Blanco.
18/06/1581
VII
Málaga
Daños en edificios monumentales (no hay datos de daños en casas).
31/12/1658
VIII
Almería
Daños graves en la Alcazaba y caída de casas de Almería. Hundimeinto de torres en el Levante Almeriense. Daños en Dalías y Berja. Multitud de víctimas. Efectos hidrológicos. Caída de rocas.
09/10/1680
VIII-IX
NW. de Málaga
Centenenares de muertos y casas derruidas en Alahurín el Grande, Alozaina, Coín, Cártama, Mijas, Pizarra. En Málaga, 20% de casas derrumbadas y 30% inhabitables. Caída de torres en numerosas ciudades. Sentido en la mitad sur y puntos de Castilla.
09/05/1750
VII
Huelva
-
04/03/1751
VII
Velez Rubio
Muchas casas inhabitables. Daños importantes a iglesias. Licuefacción, cambios de acuíferos. Grietas en el terreno.
13/01/1804
VII-VIII
S. Motril
Daños en Motril y Salobreña.
25/08/1804
VIII-IX
Dalías
Dalías: Quedó en ruinas. Más de 250 muertos. Berja: Numerosos edificios derrumbados en el centro, no en la colina, Daños graves en Adra, Canjáyar, Roquetas del Mar y Turón. Sentido en Almería (grietas en numerosos edificios) y Granada.
27/10/1806
VIII 
Pinos Puente
Pinos Puente y Ansola totalmente arruinados. Santa Fé, Valderrubio, Chauchina, Soto de Roma, Fuente Vaqueros con muchos edificios destruidos y muchos inhabitables. Grietas en edificios de Granada. Licuefacción.
22/08/1862
VII
Villanueva de San Juan
-
25/12/1884
IX-X
Arenas del Rey
Arenas del Rey (90% casas derrumbadas, 10% inhabitables), Ventas de Zafarraya (80%, 20%), Zafarraya (30%, 53%), Alhama de Granada (70%, 15%), Santa Cruz (70%, 20%), Jayena (60%, 40%), Albuñuelas (70%), Murchas (95%, 5%), Periana (57%, 43%), Licuefacción y deslizamientos en Albuñuelas. Gran deslizamiento en Güevejar. Cifras globales: 1500 muertos, 4400 casas derruidas, 13000 casas inhabitables.
11/06/1894
VII
Nacimiento
-
10/02/1901
VI
Grazalema
-
25/05/1901
VII
Motril
-
16/06/1910
VII
Adra
Grietas en paredes, tejados y desplomes en el Ayuntamiento y una escuela en Adra. Agitación agua del mar.
31/05/1911
VII
Santa Fé
Santa Fé:Derrumbamientos parciales de edificios, caída de chimeneas y tejas. Pinos Puente: daños leves. Grietas profundas y fenómenos de licuefacción. Destrozos menores en Láchar, Atarfe y Huétor Tájar. Granada: Grietas en algunas construcciones.
04/06/1911
VII
Santa Fé
-
22/04/1912
VII
Ocaña
-
11/08/1913
VII
Albuñol
Grietas en tabiques y en algunos muros, caída de chimeneas, elementos ornamentales y mobiliario
25/11/1913
VII
Huéscar
Grietas en elementos no estructurales (tabiques), caída de elementos como chimeneas. Fracturas en el suelo.
28/04/1918
VII
Atarfe
-
27/07/1922
VII
Dúrcal
-
05/07/1930
VII-VIII
Montilla
Montilla: Más de 20 casas derrumbadas y otras 100 inhabitables. Espejo y Aguilar: Pocas casas con grietas grandes en paredes y hundimiento de tejados. Fracturas menores en muchas casas.
05/03/1932
VII
Lúcar
Una casa hundida en Vícar y daños en elementos no estructurales.
28/05/1936
VII
Villaluenga Rosario
Villaluenga Rosario.
05/03/1940
VII
El Gastor
-
10/03/1951
VII
Linares
Caída de tejados, escaleras, chimeneas y grietas en edificios (sobre todo antigüos y algunos templos) en Alcaudete, Baena, Córdoba, Montefrío y La Carolina. Caída de ermita y muralla en Vilches.
19/05/1951
VII
Alcaudete
Caída parcial de revestimiento u ornamentos de fachadas, daños leves en edificios de Alcalá la Real y Jaén.
08/01/1954
VII
Arenas del Rey
-
04/06/1955
VII
Zubia
-
19/04/1956
VII
Albolote
Atarfe: (5% casas destruidas, 40% daños considerables); Albolote (30%, 60%); Santa Fé (4% inhabitable; 50% daño leve), 7 fallecidos. Deslizamiento inducido en el río Beiro con 4 muertos.
09/06/1964
VII
Galera
Caída de chimeneas, tejados y grietas en edificaciones de Galera y Orce, Grietas en el terreno.
09/09/1964
VII
Otura
-
16/03/1972
VII
Partaloa
Partaloa.
23/12/1993
VII
Adra
Daños no estructurales (tabiquería, fachada) en el 80% de edificios de Berja. Alteración temporal de fuentes. Desprendimiento de rocas. Grietas en edificios (sobre todo antigüos o de calidad constructiva precaria) en Darrical, Turón, Murtas, Lucaneina, Ugíjar, Alcolea, Dalías, Venta del Pampanico, El Ejido, Puente del Río, Adra y Albuñol.
http://www.ugr.es/~iag/divulgacion/boletines/b4.html

Desconectado Vaqueret di Rondó

  • un Zarathustra insidioso
  • Supercélula
  • ******
  • 5077
  • Sexo: Masculino
  • Eppur si calfa....
    • MeteoCastalla
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #75 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:30:21 am »
¿daría yo mi vida por la energía nuclear? o ¿qué derecho tengo yo para exigir la simple existencia de ese tipo de personas para que me salven el culo?
Como mi respuesta a la 1ª pregunta es 'No' y a la segunda es 'Ninguno', no me queda más remedio que concluir que no me merezco la existencia de energía nuclear.

¿Darias tu vida por la energia del petroleo o del carbon?... ¿tienes derecho a exigir que haya heroes que bajan a la mina o heroes capitanes de barco que dirijen un superpetrolero?... ::)

No veo el parecido...

Aquí los hechos son los siguientes:
1. Una central en Ucrania lanza grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera por error humano. Gracias a la acción de muuuchas personas, que evitaron que el núcleo del reactor entrara en combustión y se convirtiera en humo, ahora mismo tú o yo no tenemos cancer.
2. Por causa de lo anterior, una compañía privada japonesa tiene un pequño problema que hubiese podido subsanar con una simple llamada -y un barco hubiese llevado los repuestos rápido- se caga encima por el 'qué dirán' y por el posible barullo social que pueda causar el miedo -real o no, da igual- a la radiación, con el desplome de sus acciones consiguiente. O sea: fallo humano.
3. Por culpa del retraso de la compañía, se quedan sin la única via de entrada por consentir que uno de los reactores llegue a quedarse con demasiada poca agua, con lo que se produce hidrógeno y una pequeña fuga radiactiva que, mala suerte, les corta la posibilidad de acercarse por mar.
4.... esperemos que todo quede en esto....

Yo lo que veo aquí, es que para bien o para mal, el principal factor de riesgo, el humano, es precisamente el que no puede ser tenido en cuenta a la hora de dotar de sistemas de seguridad a las centrales. O si no la estupidez humana, consistente en que los máximos responsables de una central nuclear sepan más del funcionamiento de la bolsa que de centrales nucleares.
   

Conectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 32244
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #76 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:37:53 am »
Dejando de lado que eso de "una compañía privada japonesa tiene un pequño problema que hubiese podido subsanar con una simple llamada -y un barco hubiese llevado los repuestos rápido- se caga encima por el 'qué dirán' y por el posible barullo social que pueda causar el miedo -real o no, da igual- a la radiación, con el desplome de sus acciones consiguiente." no es mas que una mera suposicion, cualquier cosa es suceptible de estupidez humana, y con consecuencias fatales tambien: los que se ocupan de la seguridad aerea, de la custodia de armas de destruccion masiva, los que intervienen en el desplazamiento de barcos cargados de petroleo o acido, los de la seguridad de los trenes, etc., etc., etc... ¿o no?...

Desconectado Yeclano

  • Uno de esos vagos del sector 7-G
  • Supercélula
  • ******
  • 5139
  • Sexo: Masculino
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #77 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:42:49 am »
Ahí tengo que darle la razón a Vaqueret, al menos en parte. Lo que ha quedado meridianamente claro en todo este embrollo es que cada vez están saliendo más indicios de que el "business" tal y como lo conocemos es incompatible con dar prioridad a la seguridad en el caso de las nucleares. Recordemos que aquí hay una amalgama de empresas concesionarias, aseguradoras, inspectores técnicos y la madre que los parió a todos, y cada palabra de más o de menos que digan cuesta millones de dólares.

Quiero decir, que si la empresa Nivea utiliza en una partida un ingrediente defectuoso que produce algún tipo de reacción alérgica en la piel, lógicamente se lo va a callar para no tener que indemnizar. Así ha sido toda la vida y así seguirá siendo...pero, ¿en una empresa encargada de matener una central nuclear con 3000 empleados, 7 MW de producción diaria y un volumen en la bolsa de Tokio de X... cómo se gestiona una pequeña anomalía en un reactor? Pues ya sabemos: echando palas de grafito encima y aquí no ha pasado nada.

Desde luego, la única manera en que la energía atómica puede salir de esta (y debe hacerlo, pues no hay otra) es con más control y transparencia. Pero claro, el control y la transparencia cotizan a la baja en el índice Nikkei.
Yecla (605 m.) Tª máxima:  46ºC julio de 1976 (INM). Tª mínima:  -20ºC enero de 2006 (M.A.P.A). Amplitud térmica abs.:  66ºC.

Desconectado pucelopolis

  • Nubecilla
  • *
  • 64
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #78 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:46:15 am »
Las centrales nucleares son un negocio, por cierto muy seguro para las empresas propietarias.  Empecemos por aqui.

Con esto supongo que todos estamos de acuerdo.
Sardon de Duero (Valladolid) casi siempre
Trabajando en La Cisterniga y a veces en Laguna de Duero

Conectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 32244
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #79 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:51:15 am »
Pues debe ser que el ser humano se ha vuelto malo ultimamente, porque la lista de accidentes graves, en las seis decadas de furulamiento de centrales atomicas, es bastante exigua...

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 5056
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #80 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:52:13 am »
nada, púes ya sabemos lo que tenemos que hacer

Contaminación por las minas de Uranio de Salamanca
Citar
El oeste de la provincia de Salamanca tiene importantes yacimientos de uranio, uno de ellos era Saelices el Chico, cerrado en 2000 por pérdidas económicas. Pero hoy en día el uranio está muy valorizado, el precio se multiplicó 12 veces desde el años 2000, por lo que hace temer que esta mina se reabra, y así otras tantas de la provincia.
...
Por ejemplo, dicen en EA “para obtener un Kg. de uranio es necesario extraer 33.000 Kg. de rocas. Pero es que, además, el uranio tiene dos isótopos el 238 y el 235, éste en una proporción del 0,7% y para que el uranio sea “útil” como combustible hay que enriquecer la proporción del 235 hasta un 4% aproximadamente. Por lo que para obtener un kg de combustible de uranio hay que remover unos 190.000 kg de rocas. Esto nos da una idea del tamaño de las escombreras que hay que preparar y las balsas que hay que construir”.
...
 Esta mina de Saelices tiene una superficie de mil hectáreas.
...

Una empresa estudia crear una mina de uranio junto al nacimiento del río Mesa
Citar
Una firma australiana dedicada a la búsqueda de yacimientos rentables de uranio en la Península ha solicitado a la Junta de Castilla-La Mancha dos permisos para investigar si sería viable crear una explotación de este mineral en la zona de de Guadalajara en la que nace el río Mesa, el cauce que pasa por Calmarza, Jaraba, Ibdes y Carenas antes de desembocar en el embalse de La Tranquera. Pese a estar en una fase inicial -no se han autorizado ni los sondeos-, en la provincia vecina el proyecto ya ha suscitado el rechazo de ecologistas y vecinos.
...
En España no funcionan explotaciones de este tipo desde el año 2000. Sin embargo, el auge mundial de la energía nuclear y la consiguiente subida del precio del mineral ha llevado a varias empresas a retomar la búsqueda de yacimientos viables. En el caso de Berkeley Resources, lo hace a través de Minera del Río Alagón, una filial con sede en Salamanca.
 
La compañía centra sus esfuerzos sobre todo en esta última provincia y en Cáceres. No obstante, también ha pedido dos permisos a Castilla-La Mancha "para localizar y evaluar áreas de interés de cara a una posible explotación de uranio" en el entorno de Molina de Aragón, una zona de Guadalajara que linda con la comarca de Calatayud y en la que desde hace décadas se ha estudiado la presencia de este elemento.
...

Pretenden abrir minas de uranio en Extremadua
Citar
El Uranio, es una materia prima escasa.  Para alimentar los dos reactores.   de 1.000 MW  de las centrales nucleares de Almaraz I y II durante un año hay que mover entre 30.000 y 120.000 toneladas de tierra que contienen residuos radiactivos de baja actividad, que hacen inhabitable el terreno donde se depositan.
...
Pero el problema mayor es el método de extracción del mineral que se usa, proceso que genera una gran cantidad de contaminantes radiactivos, gaseosos y líquidos. Para que se entienda de forma sencilla al iniciar la explotación de uranio en forma abierta , según la cantidad de mineral presente, se necesita alrededor de 50.000 litros de agua cada 12 ó 24 horas para poder formar con la roca que contiene al mineral una pasta fluida. Luego a ésta pasta se le agregan compuestos como amonio, carbonato ó ácido sulfúrico. La misma es traslada a piletones en donde mediante éste proceso llamado lixiviación, se obtiene un compuesto blanco amarillento llamado pasta amarilla de uranio que contiene un alto porcentaje del óxido de éste mineral. También en el procesamiento se obtienen compuestos secundarios que son llevados a diques de contención como molibdeno, vanadio, hierro, selenio, plomo y arsénico, entre otros. Estos últimos son los que pueden contaminar el suelo y napas de agua subterránea, debido a derrames. Por otro lado durante el proceso se libera gas radón, el cual es inoloro pero altamente peligroso para los seres vivos. También el polvo de uranio con moléculas de radio ó gas radón (altamente contaminante) se puede dispersar muchos kilómetros a la redonda, y el viento en los valles manifiesta a veces velocidades altas de 60 ó 70 Km/h lo cual provoca llevar esos productos muy lejos.
...
#9.- LAS MINAS DE LA HABA: LA MÁS OSCURA HISTORIA JAMÁS CONTADA

25-03-2009 18:05

El contacto de los trabajadores con la radiactividad desde un principio fue directo. Durante varios años, los mineros no recibieron protección radiológica ni información de los peligros del uranio. La ropa del trabajo se lavaba en casa del minero junto al resto de la ropa de la familia, el mineral se transportaba por ferrocarril desde la estación de Magacela en vagones abiertos utilizados también para transportar otras mercancías. Tampoco, parece ser, había comedores ni duchas en la mina, con lo que los trabajadores se llevaban la radiactividad a casa.

Entre septiembre de 1973 y julio de 1974, restos de un accidente en un pequeño reactor experimental que la Junta de Energía Nuclear poseía en Madrid fueron depositados en las antiguas minas Hoya del Lobo y Pedregal. Aun hoy se desconoce cuál fue la magnitud del accidente y la naturaleza del los isótopos vertidos a las riberas del los ríos Tajo y Manzanares, aunque sí se sabe que fueron más de 4.000 toneladas de material contaminado que incluían áridos, lodos y hortalizas, estas últimas retiradas apresuradamente por las autoridades. Existen incluso sospechas de que el reactor accidentado pudiera estar enterrado en alguna de las calicatas que se hicieron en los años sesenta.


A la atención de los municipios afectados por radiactividad mineral
Citar
...
Mineralizaciones en rocas plutónicas Singenéticas
1. Sierra Albarrana (Córdoba): Beta, Diéresis, Umbría, Peña del Aguila.
2. Fuente Obejuna (Córdoba): Serrezuela.
3. Villanueva del Fresno (Badajoz): Cabra Alta.
4. Besullo (Asturias).
5. Cangas del Narcea. (Asturias).

Epigenéticas
6. Andújar (Jaén): La Virgen, Navalasno, Raso de los Machos.
7. Venta de Cardeña (Córdoba): Trapero, Ovejo, Cano, San Valentín.
8. Albalá (Cáceres): Los Ratones, La Carretona, El Orejudo, Perdices, Peñascal, Dehesilla, El Gallo.
9. Alburquerque (Badajoz): Vaderrascón, Pedro Negro, El Toril del Centeno, Engorda, El Sabio.
10. Casar y Navas del Madroño (Cáceres): La Zafrilla, El Saguazal y Brechas NNE.
11. Trujillo (Cáceres): Belén.
12. Villar del Pedroso: (Cáceres).
13. Escalona (Toledo): El Berrocal y Paredes.
14. Mijares (Avila).
15. Parrillas (Toledo).
16. Madrigal (Avila).
17. Navarredonda de la Sierra (Avila).
18. Vadillo (Avila).
19. El Guijo (Avila).
20. Alberguería (Salamanca): Casillas y Fuenteaguinaldo.
21. San Felices y Bañobárez (Salamanca).
22. Lumbrales (Salamanca): Valdemascaño y Sobradillo.
23. Villar de Peralonso (Salamanca).
24. San Rafael (Segovia).
25. Navarredonda (Madrid).
26. Montederramo (Orense): Santiago y Sas do Monte.
27. Friol y Villamayor (Lugo).
28. Darnius (Gerona).

Mineralizaciones en rocas metamórficas
Singenéticas
29. Porriño (Pontevedra).
30. Burguillos (Badajoz): Monchi, Consuelo, Aurora.
31. Santa Olalla (Badajoz): Cala, Petronila, Tauler.
32. Santa Elena (Jaén).

Epigenéticas
33. Monesterio (Badajoz): Cabra Alta.
34. Aljucén (Badajoz).
35. El Castillejo (Cáceres).
36. Peraleda y Ojaranzo (Cáceres).
37. Ceclaví (Cáceres): La Espigadera, Duero, Viesgo, Sevillana.
38. La Gargüera (Cáceres).
39. Alameda (Salamanca): El Gardón, Cinco Nidos, Los Picos.
40. Gallegos de Argañán y Carpio de Azaba (Salamanca): Mataconejos, Espejo, Marialba, El Tomillar, Aldehuela, El Pizarral.
41. Saelices (Salamanca): Mina Fe.
42. Villar de la Yegüa (Salamanca): Mina Esperanza, El Torbiscal.
43. Villavieja de Yeltes (Salamanca): Mina Caridad, La Mesa, El Rodillo.
44. Villares de Yeltes (Salamanca): Pedro Alvaro, Casablanca, Las Heras.
45. Don Benito (Badajoz): El Lobo, El Pedregal, María Lozano.
46. Encinasola (Badajoz).
47. Villanueva del Fresno (Badajoz): Cabra Baja.
48. Gavá y Santa Creu d'Olorde (Barcelona).
49. Malgrat (Barcelona).

Mineralizaciones en rocas sedimentarias Singenéticas
50. Cantillana (Sevilla): El Viar.
51. Dos Aguas (Valencia).
52. Valdemeca (Cuenca).
53. Mazarete (Guadalajara).
54. Abéjar y Cabrejas del Pinar (Soria).
55. Salas de los Infantes (Burgos).
56. Briviesca (Burgos).
57. Leiza (Navarra).
58. Epila (Zaragoza).
59. Mequinenza (Zaragoza): Monascos, Ribarroja, Mayals, Serós.
60. Fraga y Nonaspe (Huesca).
61. Calaf (Barcelona).
62. Santa Coloma de Queralt (Barcelona).
63. La Plana de Momós (Lérida): Eureka.
64. Montanuy (Huesca).
65. Seo de Urgel (Lérida).
66. Berga (Lérida).
67. Peñalén (Guadalajara).
68. Utrillas (Teruel).
69. Estercuel y Gargallo (Teruel).
70. Ariño (Teruel).
71. Andorra (Teruel): Alloza, Alcorisa.
72. Paracuellos (Madrid).
73. Córcoles (Guadalajara).
74. Loranca del Campo (Cuenca).
75. Borox (Toledo).

Epigenéticas.
76. Cazarla (Jaén): Collado Verde.

NO a la mina de uranio en Cordoba, Traslasierra
Citar
...
Afortunadamente, en el año 2008 fue dictada la Ley Provincial 9526, que prohíbe la minería en su modalidad A CIELO ABIERTO. En este momento, el tribunal superior de justicia de la provincia, dio a lugar un pedido (de empresas, de la cámara de minería, y de personal de la CNEA) de análisis de inconstitucionalidad de la ley, por lo que aunque SIGUE VIGENTE, esta bajo estudio, y nos obliga a estar alertas!
Hasta los años noventa, funciono en la zona, una mina de uranio, LOS GIGANTES, cuya remediación todavía esta en veremos.
Si la ley es declarada inconstitucional, otras minas podrían nacer en la zona. De concretarse este asunto se demolerían montañas enteras con explosivos, se contaminaría el agua con los productos utilizados para la extracción de uranio, y se crearía un enorme cañón por donde correría agua en época estival generando posibles aludes sobre pueblos de Córdoba. Efectos nocivos sobre la economía de la provincia, y aun no sabemos que clase de efectos puede causar en la salud de la población. La zona en cuestión mide aproximadamente 500 hectáreas, se encuentra en el nacimiento (reserva hídrica) de la mayoría de las cuencas de agua del valle de Traslasierra y a pocos kilómetros del parque nacional quebrada del condorito, que es un área protegida.
...



Huelga de trabajadores en una mina de uranio de Namibia perteneciente a Río Tinto
Citar
Unos 300 trabajadores de Construcciones Read Basil, uno de los principales contratistas que trabajan en la mina de uranio Rössing, en Arandis, se han declarado en huelga para protestar por las condiciones de salud y seguridad, y para que se les pague el dinero que, según ellos, les debe la compañía.
...

Dos minas de uranio vitales para los reactores atómicos franceses
Citar
Las dos minas gigantes emplazadas en medio del desierto en Níger que explota Areva son vitales para los intereses del grupo empresarial francés, líder mundial en tecnología nuclear: constituyen los dos tercios de su producción mundial de este mineral estratégico. Es más, de los yacimientos de Somair y Cominak se alimentan, a la postre, a través de Areva, una tercera parte de los 58 reactores nucleares de que dispone Francia, que a su vez producen el 75% de la energía eléctrica que consumen los franceses. De ahí la importancia estratégica de estas minas de uranio para el Gobierno de Francia. Y no sólo para él. Gracias a su red de centrales nucleares, Francia exporta electricidad a España, Alemania, Italia, Holanda y Reino Unido, entre otros países.
...
Pero el uranio escasea. Níger es el tercer productor mundial. Y Areva se encuentra en Níger, en concreto en la ciudad minera de Arlit, desde 1968. Sus empleados sufrieron secuestros por parte de la guerrilla de los tuaregs hace años. Pero es la primera vez que sus técnicos son capturados por terroristas.
...

Desconectado Vaqueret di Rondó

  • un Zarathustra insidioso
  • Supercélula
  • ******
  • 5077
  • Sexo: Masculino
  • Eppur si calfa....
    • MeteoCastalla
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #81 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:52:54 am »
Dejando de lado que eso de "una compañía privada japonesa tiene un pequño problema que hubiese podido subsanar con una simple llamada -y un barco hubiese llevado los repuestos rápido- se caga encima por el 'qué dirán' y por el posible barullo social que pueda causar el miedo -real o no, da igual- a la radiación, con el desplome de sus acciones consiguiente." no es mas que una mera suposicion,

¿Tienes una explicación mejor? Soy todo oidos....

Ten en cuenta que los reactores aguantaron magníficamente tanto el seismo como el tsunami -ahí es donde entra la seguridad en el diseño, mágnífica a todas luces-. Eso quiere decir que el problema se reduce a una serie de malas decisiones fruto del nerviosismo causado por el seismo y el tsunami, pero que también pudieron ser debidos a una caida de la bolsa de tokio y que los trabajadores perdiesen sus ahorros, por ejemplo.

cualquier cosa es suceptible de estupidez humana, y con consecuencias fatales tambien: los que se ocupan de la seguridad aerea, de la custodia de armas de destruccion masiva, los que intervienen en el desplazamiento de barcos cargados de petroleo o acido, los de la seguridad de los trenes, etc., etc., etc... ¿o no?...

Creo que dices eso porque no alcanzas a comprender las repercusiones que tendría sobre millones de personas una combustión de material fisible: especialmente el Cesio-137 que todos los animales lo absorben porque las células lo confunden con el potasio, con 30 años de vida media pasando de unos a otros, o por aún el estroncio-90, con una vida media de miles de años y que las células confunden con el calcio agregándolo a tus huesos. Es muy bonito el cancer de huesos, sí, lo sé de primera mano.

Lo otro tiene consecuencias limitadas sobre un número limitado de personas. Los riesgos no son comparables en absoluto.
   

Desconectado Gallinero

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2173
  • Sexo: Masculino
  • Ibón de Maupas
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #82 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:54:51 am »
¡Ojo! Que esto ya no es lo que era.
Ahora mismo es cuestionable la rentabilidad de una central nuclear en relación con los costes de construcción,seguridad y mantenimiento respecto a la producción de energía eléctrica.
Puede que sea un negocio para unos pocos privilegiados;eso,seguro que es indiscutible pero que repercuta en la reducción de la tarifa eléctrica de los ciudadanos es más que dudoso.
Zaragoza

Desconectado Gallinero

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2173
  • Sexo: Masculino
  • Ibón de Maupas
Re: ¿Son seguras las centrales nucleares?
« Respuesta #83 en: Jueves 17 Marzo 2011 00:58:07 am »
Pues debe ser que el ser humano se ha vuelto malo ultimamente, porque la lista de accidentes graves, en las seis decadas de furulamiento de centrales atomicas, es bastante exigua...

No es una cuestión de cantidad sino de calidad.Puedes tropezar cientos de veces en la calle y no hacerte mas que unos arañazos.Sin embargo,tropiezas en un glaciar a 3.000 metros en los Pirineos y es la primera y la última vez que lo haces.
Zaragoza