Por lo que comentais entonces se podria decir que lo que dice aunque es exagerado no es del todo falso, aunque a mi me parece demagogia, ya que achacar esa subida al aumento de la contaminacion cuando esta seria muy superior en los años 70 que en años anteriores es tendencioso, no entro en el debate de si es o no una subida provocada por el hombre, pero cuando alguien me da unos datos sesgados para defender una idea preconcebida ya hace que me produzca rechazo, insultan nuestra inteligencia, y nos tratan como a niños a los que hay que decir lo justo e interpretado, no vaya a ser que nos surjan dudas y tengamos ideas erroneas, vivimos en la era de la informacion, y aunque cada dia "sabemos" mas estamos menos seguros de nada, y yo particularmente cada vez soy mas reticente a los que intentan convencerme de algo, da gusto ver reportajes y documentales en los que se tratan los datos de manera objetiva, y se deja la puerta a bierta a diferentes interpretaciones, dejando claro que no hay una verdad absoluta, y lo unico que se puede afirmar categoricamente son los hechos, "la banquisa hace x años tenia x superficie, hoy en dia..." y a veces ni siquiera estos conocemos, por las dificultades de medicion.
Seguiremos escuchando, y seguiremos atentos, pero quien sesga la informacion en beneficio propio pierde toda credibilidad, y es mas un defensor de un conjunto de intereses que alguien que busque la verdad.
"Tu verdad no; la verdad / y ven conmigo a buscarla. /La tuya, guárdatela."
Antonio Machado
20 Respuestas
10548 Vistas