Bueno, en realidad se trata de mirar varios aspectos, cuantos más, mejor. Hablando de los modelos de acceso a la mayoría del público, respecto a los índices específicos de CAPE y Lifted para este caso, no fueron elevados, ni mucho menos, unos 200 j/kg máximo el primero (incluído el MUCAPE) y entre -1 y -2 el segundo; si cogemos el mesoscalar de alta resolución WRF-NMM Meteociel, recuerdo que la previsión a plazo inmediato los aumentaba algo más, como es norma y suele suceder, pero poco significativo, no pasando ni siquiera de 500 j/kg de MUCAPE en puntos localizados. Lo que sí aumentaba llamativamente respecto al entorno, es el punto de rocío previsto, con más de 12 ºC en todo el valle del Tajo hasta Madrid. Como vemos, ni siquiera el Most Unstable CAPE (MUCAPE) levantó valores dignos de resaltar, ni en la salida de las 18 y luego de las 00 UTC. No parece haber mucho margen de error en los modelos.
Por otra parte los echotops más elevados se dan cuando llega al límite de la Comunidad de Madrid con máximos de hasta 14 km, tan sólo en unas pocas pasadas de radar, concretamente los radares de Cáceres y Palencia.
Del resto, ni por extensión, ecos PPI, ni, aparentemente, por efectos conocidos destaca. No soy categórico al formular mi sospecha ante una minisupercélula high topped, ahora bien, donde sí soy categórico es afirmando que aquello fue una supercélula, da igual la modalidad, de eso no me cabe ni la más mínima duda.
El caso de la de Palencia del año pasado, ciertamente tampoco destacó en cuanto a índices convectivos, por lo menos en los modelos de corte sinóptico global. Habría que haber visto las lecturas de los de mayor resolución, especialmente el índice MUCAPE en un área con montañas intercaladas, creo que por entonces no estaba disponible el Meteociel y, por desgracia, ya habían desaparecido el HIRLAM estofex y el NMM Meteoblue, estas últimas, excelentes referencias para el caso de la Península Ibérica. Como ya habrá descubierto cualquiera que ha seguido de cerca la convección hispana, para una buena extensión de la misma y en un número alto de ocasiones, la pequeña escala es fundamental para localizar picos altos de índices y parámetros convectivos, cosa que otros modelos generalistas no detectan particularmente bien en nuestro caso; todo lo contrario a lo que sucede al otro lado de los Pirineos, donde sí funcionan mucho mejor.
Seguramente alguna sorpresa modelística habría saltado, dada la magnitud de lo allí ocurrido. También están a disposición los radiosondeos, lo malo de estos es tratarse de mediciones tremendamente aleatorias, posibilitando alta probabilidad de "fuga" de la presa, especialmente dadas las condiciones reinantes "localistas" en la convección ibérica.
38 Respuestas
12644 Vistas