Antártida

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6279
Re:Antártida
« Respuesta #804 en: Lunes 06 Octubre 2014 17:34:02 pm »
Gracias Diablo por tu acertada explicación

Lo que me llama la atención es que en el artículo se da por hecho la pérdida de volumen de hielo y el siguiente comentario :

El satélite CryoSat de la ESA, que lleva un altímetro de radar, ha demostrado recientemente que desde 2009 la tasa a la que el hielo se ha perdido en la Antártida Occidental cada año se ha incrementado en un factor de tres. Y, entre 2011 y 2014, en la Antártida en su conjunto se ha ido reduciendo su volumen en 125 kilómetros cúbicos al año.

¿Realmente se está acelerando la pérdida de hielo de la antártida? ... yo es que viendo los máximos de la banquisa ( aunque sean cosas distintas) ... pues la verdad es que no me creo nada ... :confused:

En la última década parece que habría algo más de deshielo que en décadas anteriores, sobre todo por la aceleración dl flujo de los glaciares en la zona de Pine Island y demás, en la Antártida Occidental. En la Antártida Occidental es seguro que se pierde hielo. Y en la Antártida Oriental es casi seguro que se gana. En el balance general, cierta pérdida.

Pero ya ves que por ejemplo Cryosat es una serie muy corta. Hay varios satélites que se han venido utilizando para estos fines: ERS, Icesat, GRACE, Cryosat... Los resultados no siempre coinciden entre ellos, son series cortas, hay bastante variabilidad interanual por la diferente cantidad de precipitaciones, hay que añadir modelizaciones de rebote postglacial que añaden incertidumbres, etc.

¿Ligera pérdida de hielo? Parece que sí.  ¿Aceleración en los últimos años? Parece que sí, pero con más incertidumbres, y sin saber si la aceleración es realmente significativa, si será una tendencia a medio o largo plazo o si se quedará en el corto, si esto tiene algo que ver o nada con el CO2 u otros forzamientos antropogénicos, etc.

Saludos

Desconectado ArchibaldHaddock

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 465
  • Sexo: Masculino
Re:Antártida
« Respuesta #805 en: Lunes 06 Octubre 2014 19:33:14 pm »

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6279
Re:Antártida
« Respuesta #806 en: Martes 07 Octubre 2014 20:02:09 pm »
Actualización del NSIDC, tratando también el tema de la banquisa antártica: http://nsidc.org/arcticseaicenews/2014/10/2014-melt-season-in-review/





Diablo, tampoco nos olvidemos de esto ¿recuerdas?

 [emoji106]


Desconectado gunner29_

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1636
  • Sexo: Masculino
  • Lago Ness ¿Donde esta Nessie?
Re:Antártida
« Respuesta #807 en: Miércoles 08 Octubre 2014 14:21:38 pm »
 
Santa Isabel (Zaragoza) y Almenara (Castellón)

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6279
Re:Antártida
« Respuesta #808 en: Miércoles 05 Noviembre 2014 02:21:40 am »
Tras el record máximo absoluto de hace un mes al superarse los 20 millones de km2 por primera vez desde el inicio de la serie de observaciones, y tras seis meses consecutivos con la banquisa antártica marcando máximos de la serie 1979-2014, el mes de octubre rompe la tendencia y 2014 queda "sólo" como el segundo más alto de la serie tras el pasado 2013:



En la última actualización del NSIDC también tratan el tema de la banquisa antártica: http://nsidc.org/arcticseaicenews/2014/11/almost-frozen-north/
« Última modificación: Miércoles 05 Noviembre 2014 02:24:45 am por diablo »

Desconectado CANTABRUCO

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2289
  • Sexo: Masculino
  • Adivaneubal
Re:Antártida
« Respuesta #809 en: Miércoles 05 Noviembre 2014 13:34:25 pm »
Una pregunta...
¿Puede ser que el deshielo continental a través los glaciares al mar, baje la salinidad y la temperatura de agua del mar que rodea este continente? ¿Y que esta razón ayude a las extensiones de banquisa que estamos viviendo en el Antártico?.

Saludos.

..DESDE LOS CORRALES DE BUELNACANTABRIA A 99m DE ALTITUD..

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6279
Re:Antártida
« Respuesta #810 en: Miércoles 05 Noviembre 2014 15:27:11 pm »
Una pregunta...
¿Puede ser que el deshielo continental a través los glaciares al mar, baje la salinidad y la temperatura de agua del mar que rodea este continente? ¿Y que esta razón ayude a las extensiones de banquisa que estamos viviendo en el Antártico?.

Saludos.

Por poder... todo puede ser.
Ahora bien, precisamente en la zona donde ha aumentado la descarga de los glaciares al mar (mares de Amundsen y Bellinghausen) la extensión de la banquisa ha disminuido.
Así que los hechos no parecen respaldar esa hipótesis.

Más bien parece que el Océano Antártico simplemente se ha enfriado durante las tres últimas décadas, ligado este hecho a cambios y oscilaciones en los patrones de circulación atmosférica, y a posibles oscilaciones también en las corrientes oceánicas, circulación termohalina, etc.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2014GL059239/abstract
http://192.111.123.246/phod/docs/Shu_etal_2012.pdf


Desconectado ArchibaldHaddock

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 465
  • Sexo: Masculino
Re:Antártida
« Respuesta #811 en: Lunes 24 Noviembre 2014 19:58:02 pm »
¡Más leña al fuego...perdón...al hielo!

No solo aumenta la extensión de la banquisa antártica sino también (y considerablemente) su espesor.
¡Mediciones reales, con un robot submarino, nada de modelos informatizados!

http://www.livescience.com/48880-antarctica-sea-ice-thickness-mapped.html

Desconectado PegasoFG

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 234
Re:Antártida
« Respuesta #812 en: Martes 25 Noviembre 2014 01:06:50 am »
¡Más leña al fuego...perdón...al hielo!

No solo aumenta la extensión de la banquisa antártica sino también (y considerablemente) su espesor.
¡Mediciones reales, con un robot submarino, nada de modelos informatizados!

http://www.livescience.com/48880-antarctica-sea-ice-thickness-mapped.html

Cuando he visto la noticia en el diario EL Mundo no me lo podía creer,

El detective del hielo antártico.
Un robot submarino ha ayudado a realizar los primeros mapas en 3D y alta resolución del espesor de la cobertura del continente helado
Muestran que en las zonas estudiadas, la capa está más deformada y es menos delgada de lo que sugerían anteriores estudios


pero claro todo tiene truco, resumiendo las perlas:

Según señalan, este robot les ayudará a entender mejor los cambios que se están registrando en las capas de hielo debido al calentamiento global......

 .....explica Wilkinson. «Es importante subrayar que no estamos diciendo que la capa de hielo de la Antártida se esté volviendo más gruesa. Simplemente ahora podemos hacer mediciones de su espesor más precisas gracias a estos robots submarinos».

Con dos  [emoji35] [emoji35]


Por otra parte.....
"De momento, SeaBED se ha usado en dos expediciones antárticas realizadas en 2010 y 2012, ambas durante la primavera austral"

 Que pena si llegan a usarla esta primavera pasada que había record.................... :cold:
« Última modificación: Martes 25 Noviembre 2014 01:09:27 am por PegasoFG »
Lo que hacemos en esta vida tiene su eco en la eternidad.

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36021
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Antártida
« Respuesta #813 en: Martes 25 Noviembre 2014 09:21:25 am »
Off topic, a parte de que el hecho de que un robot dé medidas diferentes de espesor de lo que se pensaba no quiere deir nada en cuanto a la evolución de ese espesor (o eso me parece a mi), ya que son formas diferentes de medir y, como seguramente el robot es más fiable que los satélites, pues ahora se podrá recalibrar y afinar mejor... lo peor del artículo es la palabra "mapear" sobre todo cuando quiere decir "cartografíar"....

 :yasiviene:
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado ArchibaldHaddock

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 465
  • Sexo: Masculino
Re:Antártida
« Respuesta #814 en: Martes 25 Noviembre 2014 09:43:26 am »
La noticia, tal como aparece en el Mundo, es otro claro ejemplo de manipulación informativa. Teresa Guerrero distorsiona la nota de prensa original http://www.antarctica.ac.uk/press/press_releases/press_release.php?id=2839 para cambiar el sentido de alguna frases ("menos delgada" en lugar de decir "más espesa") y añadir otros de su "cosecha" ("...el deshielo en el Ártico y en la Antártida se traducirá en un aumento del nivel del mar en otras zonas terrestres.) demostrando además ignorancia científica, puesto que todo el mundo sabe que el hielo que flota (banquisas ártica y antártica) no influye en el nivel del mar.
La nota de prensa original no hace referencia al "calentamiento global" (por cierto, estancado desde hace 18 años) y tampoco se deduce lo que supuestamente dice Wilkinson: "Es importante subrayar que no estamos diciendo que la capa de hielo de la Antártida se esté volviendo más gruesa." Difícilmente podría afirmar tal cosa dado que es primer estudio con los primero datos reales y por lo tanto no existen otros con los que comparar.

En cualquier caso, el tratamiento de esta noticia demuestra claramente que la intención de la redactora y de El Mundo NO es informar sobre cambio climático, sino mantener vivo a toda costa el "alarmismo climático" aunque los hechos y la realidad vayan en sentido contrario.

Nota: he dejado este comentario (dividido en 2 partes) pendiente de publicación en la misma noticia. Normalmente me han publicado sin problemas. Todavía estoy a la espera.
« Última modificación: Martes 25 Noviembre 2014 09:50:43 am por ArchibaldHaddock »

Desconectado Niccer

  • Nubecilla
  • *
  • 97
  • Sexo: Masculino
  • Avila a 1100 m.
Re:Antártida
« Respuesta #815 en: Martes 25 Noviembre 2014 16:59:19 pm »
La noticia, tal como aparece en el Mundo, es otro claro ejemplo de manipulación informativa. Teresa Guerrero distorsiona la nota de prensa original http://www.antarctica.ac.uk/press/press_releases/press_release.php?id=2839 para cambiar el sentido de alguna frases ("menos delgada" en lugar de decir "más espesa") y añadir otros de su "cosecha" ("...el deshielo en el Ártico y en la Antártida se traducirá en un aumento del nivel del mar en otras zonas terrestres.) demostrando además ignorancia científica, puesto que todo el mundo sabe que el hielo que flota (banquisas ártica y antártica) no influye en el nivel del mar.
La nota de prensa original no hace referencia al "calentamiento global" (por cierto, estancado desde hace 18 años) y tampoco se deduce lo que supuestamente dice Wilkinson: "Es importante subrayar que no estamos diciendo que la capa de hielo de la Antártida se esté volviendo más gruesa." Difícilmente podría afirmar tal cosa dado que es primer estudio con los primero datos reales y por lo tanto no existen otros con los que comparar.

En cualquier caso, el tratamiento de esta noticia demuestra claramente que la intención de la redactora y de El Mundo NO es informar sobre cambio climático, sino mantener vivo a toda costa el "alarmismo climático" aunque los hechos y la realidad vayan en sentido contrario.

Nota: he dejado este comentario (dividido en 2 partes) pendiente de publicación en la misma noticia. Normalmente me han publicado sin problemas. Todavía estoy a la espera.

Si, coincido con ArchibaldHaddock.

La verdad es que me gusta mucho la lectura de articulos cientificos ... menos en este caso ... cuando empiezas a ver como esta tratada la noticia y donde parece que les cuesta llamar a las cosas por su nombre  ...

Y es que, según advierten, el deshielo en el Ártico y en la Antártida se traducirá en un aumento del nivel del mar en otras zonas terrestres. (¿se da por hecho el deshielo de la antártida?)

Muestran que en las zonas estudiadas, la capa está más deformada y es menos delgada de lo que sugerían anteriores estudios (la capa es más gruesa)

Pues la verdad es que a uno se le quitan las ganas de seguir leyendo ...
La opinión de mil no vale lo que el simple razonamiento de un solo individuo. Galileo.