No hay que darle más vueltas. La clave de la no-nevada ha sido la anomalía cálida producida hoy en superficie en toda la provincia de Madrid, y parte norte y centro de Guadalajara, por el efecto Foehn. Hemos tenido durante todo el día vientos moderados de norte y noreste, aire recalentado adiabáticamente en su descenso desde las montañas de Guadarrama, Somosierra y Ayllón hacia el sur y suroeste. Este hecho ha modificado el perfil de temperatura/humedad por debajo de 850 mb respecto al de las provincias de Toledo, Ciudad Real y Albacete donde la cota ha estado en 600 m gran parte del día (no había efecto Foehn), mientras que aquí estaba casi a 1000m. Es más, a 850 mb teníamos en Madrid -2ºC y en Albacete 0ºC, es decir que teníamos un punto de partida bastante mejor. Si los vientos en Madrid hubieran venido hoy desde el SE todo habría sido nieve. Pero la configuracion de la Dana y de la baja mediterranea en superficie no lo favorecía. Esto no es la primera vez que pasa y termina echando siempre al traste con las predicciones de nevada en la capital. Los modelos ya daban esta configuración de vientos en superficie desde hace varios días, no ha sido, pues, una sorpresa. Ayer si nevó con un perfil de temperaturas similar, sin embargo los vientos fueron durante todo el dia del ESE, con efecto "rampa" (justo lo contrario al Foehn) hacia el Sistema Central asegurado, lo que favorecía el "aplastamiento" del frío en niveles bajos. Los T=+3ºC y Td=-2ºC en superficie justo antes de empezar a nevar hicieron el resto y en el momento álgido de la nevada el deseado equilibrio T=0ºC y Td=0ºC fue conseguido sin problemas (la evaporación del copo en su caída enfría la capa de aire proxima al suelo a costa de aumentar su humedad, pero tiene que haber de partida una masa de aire relativamente seca. Si partimos de T=+3ºC y Td=0ºC en superficie no conseguimos nevada).
Ésta ha sido, a mi juicio, la clave de la no-nevada.
Td = Temperatura de Rocío.
Muchas gracias por la explicación. Yo ayer veía que no iba a cuajar pero porque los modelos metían preci cuando no iba a ver cota, ya veo que ese no es el motivo. Esta tarde me preguntaba precisamente eso, porqué ha nevado en Albacete, Ciudad Real a 650 msnm o incluso sitios de la provincia de Sevilla a 400 msnm, y sin embargo aquí no ha nevado, teniendo isos a 850 hpa similares o incluso más bajas.
Ya veo que somos extremadamente lamentables, madre mía. Habrá que tomarselo con calma 
Bueno, para mí lo mejor de este episodio, (ya que esta noche lo veo bastante complicado porque tenemos temperaturas bastantes altas a estas horas) fue la nevada de ayer que llegó a cuajar de manera decentilla, y cayó todo copo, y además, el factor ese de sorpresa, que aunque los modelos marcaban algo de precipitación no pensé que diera para tanto, y además el desplome hasta -0.2C en meteovallecas. Hoy he visto buenas trapeadas, pero el ambiente ha sido diferente, una pena, y ya son 3 inviernos sin ver una nevada decente por la capital 
Por aquí 3.8ºC, viento fuerte, cielo nublado, parece que se acerca algo de precipitación por Cuenca pero no tengo muchas esperanzas de que sea en forma de nieve.
Por lo menos parece que nos llevaremos una buena litrada la semana que viene.
Paisanos, igual que os ha pasado a vosotros, nos pasó anoche a los cacereños. Mientras en Badajoz nevaba cuajando sobre los 400 metros (incluso en la ciudad de Badajoz, que está a 200 msnm), aquí por Cáceres era diferente. Por ejemplo, en Gredos nevaba sobre los 900, cuajando sobre los 1000-1100, en las Villuercas. más al sur nevaba sobre los 600, cuajando sobre los 800. Esa diferencia de 200- 300 metros, en los que a pesar de que nevaba no cuajaba, era extraño, porque trapeaba bien, con algunos ratos de aguanieve. En cambio, en Badajoz, casi la cota donde se veía la nieve cuajaba, con unas temperaturas parecidas. Esta mañana , en cambio, cuando más oportunidades teníamos, no ha caido o apenas ha caido algo, y esta tarde era todo aguanieve (sobre los 700 metros).
Por lo tanto, paisanos, a por la próxima...
1009 Respuestas
186991 Vistas