Hola a todos. Desde hace algo así como un año, vengo visitando diferentes foros de fotografía, y de vez en cuando he leido opiniones sobre el mercado fotografico digital en que nos encontramos, de esas que dices "cuanta verdad tiene éste´", ó, "eso es una verdad como una catedral". Tanto me han gustado que segun las ibá leyendo, me las he ido guardando y despues vuelto a leer.

Os dejor una recopilacion de éstas opiniones "pata negra". Es un poco largo pero se aprende un montón.

---------------------------------------------------------------------------



Limitandome a fotografia,he sacado fotos estupendas dignas de ganar el pullizer y porque no,xdd.El motivo,momento,composicion,etc era alucinante y en cierta medida no se miraba hasta hace un par de años tanta calidad supuesta en objetivos.SE veian las fotos.Hoy cuelgas una foto y salen y te hablan de viñeteos,efecto barril (cuando el ojo no lo aprecia),etc.
Te cogen una foto al 100% en un monitor para enseñarte un puntito de color.
Nadie te habla de como las lineas o el contraste te dirige la mirada en la foto.Te sueltan tan alegremente que tiene un halo en un arbol.
Desgraciadamente es asi.
Ya vas a una exposicion de fotos y no se miran las fotos sino se preguntan con que camara estan sacadas y con que objetivo.
El ultimo precio pulllizer creo que fue,y esto es en serio,se le entrevisto preguntandole como saco la foto y este respondio muy en serio.Pongo la camara sobre la cabeza.la giro y empiezo a disparar y lo que salga.Se juega la vida para preocuparse de otras tonterias.ESta mas o emnso fue su respuesta.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y no creo que todo el esfuerzo que estan haciendo las compañias para crear objetivos especificos sea para que de aqui a un par de años todas las camara sean FF y no sirvan los objetivos que han diseñado.   Las empresas no piensan de esa manera, ellas piensan "de acuerdo, hoy les vendemos la moto con los sensores APS para que compren objetivos APS y el día de mañana les endiñamos las FF y todo lo que tienen ya no les vale y nos tienen que comprar otra vez objetivos nuevos". Piensa que de la otra manera solo venderían objetivos una vez y luego lo que en marketing se llama "compras de reposición".

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bromas aparte no entiendo el empeño de algunos en desprestigiar a las compactas "de calidad". La búsqueda de algo relativamente pequeño con una calidad más que suficiente para la mayoría de fotografos no creo que sea nada nuevo. Los sensores pequeños por supuesto que no llegan a dar la calidad de los grandes, pero han permitido toda esta generación de cámaras "todo en uno" que para muchos son más que suficientes. Es cierto que todo esto no ha hecho más que empezar (recordad que antaño las marcas como Canon o Nikon renovaban sus modelos profesionales cada 5 o 10 años...)y encima estamos metidos en unas guerras de precios y cuotas de mercado alucinantes. Probablemente olvidamos demasiado a menudo que las compañias básicamente lo que pretenden es vender y que los porcentajes de ventas de cámaras (en este caso digitales) nunca fueron tan altos y dificilmente lo volverán a ser hasta dentro de mucho tiempo; de ahí la vorágine de modelos a la que estamos asistiendo -en todas las categorias- y que de momento dudo que se vaya a detener, a menos que bajen las ventas.
Todos sabemos las limitaciones del dichoso sensor de Sony de 8 Mpíxels. Todo Dios lo criticó en su día, "que si esto es imposible de fabricar", que si "esto no va a funcionar", etc. etc. pero la verdad es que han pasado apenas 4 meses y Canon, Nikon, Olympus y Minolta ya tienen una 8M en el mercado con ese sensor "poco menos que inservible"... será que quieren vender?
Porque 1.000 € son 1.000€ y como muy bien decís el cartelito de ¡8 Megapixels! en la caja luce que es un contento, es decir, si no la vendes ahora, aunque dentro de un año salga otro sensor muy mejorado (para los especialistas), la mayoría de los que se hayan gastado esa pequeña fortuna estarán probablemente lo suficientemente contentos con su "vieja 8M" como para no hacer un nuevo desembolso, y eso las marcas lo saben.
Cuantos se atreverían a apostar si una foto está hecha con una 8M o con una réflex?
Cuántos hacen REALMENTE muchas ampliaciones de más de 30x40 al cabo del año?
Cuántos han salido más de un domingo sin la cámara (o sin todos los objetivos) para no tener que ir cargados como mulas?
Qué cámara habria comprado Henry Cartier Bresson hoy en día si necesitara una digital? Una MKII? Yo diría que no...
Cuantas más opciones (con calidad se entiende) tengamos, mejor, ¿no?
Saludos a todos.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

No entiendo nada de nada.
10 MG me parece una pasada increible, para que, para ralentizar todos los procesadores de los PCs o, renovar otra vez estos.
Estoy harto de hacer fotos 30x40 con una calidad absoluta, y ninguna a pesado 3 MG
Yo desde luego, no me imagino despues de volver de un reportaje, revisando y procesanto 500 fotos de 10 MG cada una.
Ademas, si la nueva serie D2 lo que mas incapie hacen es en el nuevo CMOS, este lo equipara tambien esta D200, y si es asi, para que la D2H
En fin repito no entiendo nada
Saludos

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Efectivamente, hay tres tipos de gente...
-los que se compran lo que hay, e intentan disfrutar de su cámara a tope, aún conociendo sus imperfecciones, pero que sacan buenas fotos.
-los que se compran lo más plus de lo más plus, y a los 3 meses se comprar lo más plus plus porque su anterior cámara no daba la talla y no les hacía buenas fotos.
-los que no se compran nada porque (siempre) el mes que viene va a salir una mejor

-------------------------------------------------------------------------------------

creo siceramente que emplean la técnica de Modelo trás modelo, para que el mercado no se quede interrumpido y saturado.....por eso lanzan continuamente modelos nuevos con la electrónica interna de la que tienen en la gama por delante, retocamos un poco él cuerpo de aspecto más moderno y llamativo pero no lo terminan con una calidad buena en relación a su gran prestigio como marca.

Es una carrera que debemos de saber asimilar, pues con esa técnica de ventas I+D ( investigación y desarrollos tegnol.) se están forrando a costa de creer vendernos la '' Gallina de los Huevos de Oro '. Para que a los 3 meses se vuelva a levantar una nueva serie, que equipa interiormente lo que equipaba la de gama alta hace más de 1 año, en su interior.

Que lo tienen todo en ' STOCK ' clarisimo, RESTILING de cuerpo y a rellenarla.
Saludos y disculpa mí respuesta anterior Paulino, pero se siguen pasando 3 pueblos, quien los a visto y quien los vé.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Creo que deberíamos poner los pies en el suelo, o esto nos come. Pensemos en lo que realmente necesitamos y para que, en vez de comprar y comprar por el simple hecho que sea novedoso. Una vez hablando con alguien, le comenté que la Canon 20D podía disparar a  una velocidad de 1/8000 y me puso esta cara y me dijo ¿y que vas a fotografiar a esa velocidad? Al correcaminos? y yo le puse es otra cara y le dije pues la verdad no sé si alguna vez en mi vida llegaré a usar un valor tan alto.
Lo que quiero decir con esto, es que las novedades son golosas y yo el primer goloso, pero deberíamos no seguir tanto el juego que marcan los fabricantes.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Creo que hay un problema en esto que son las tendencias de cada momento. Quizas en algunas cosas es cierto que Canon supera a Nikon pero lo que yo me pregunto es si vale la pena realmente. En todas las comparativas que he leido entre las reflex tipo D70, 350D los resultados son realmente ajustados incluso digo mas, la D70 suele ganar por poco eso es cierto pero gana en la mayoria. creo que ahora esta de moda canon y todos quieren ir a canon no por la diferencia real que hay sino por esa tendencia. Con eso no quiero decir que las canon sean mejores o peores maquinas pero creo que tambien hay algo de esto.

Tambien ocurre que nikon no dispone de una camara en el segmento de la 20D y eso le hace mucho daño pero si es cierto que en breve saldra al mercado la D200 muchos de los que se han cambiado a Canon se van a tirar de los pelos por que con solo esperar un poco tendrian lo que desean.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En este tema es dificil analizar la tendencia de la gente, ya que al generalizar nos podemos equivocar.
Observo dos grupos que considero los mas destacados:
A- El grupo de personas que necesita "HACER" fotografia, porque es un medio de expresion para ellos.
B- El grupo de personas que necesita "TENER" un Equipo de fotografia (hasta la última chorradita) porque no tiene otro medio de expresion.

Yo no hablo de ninguna marca. Solo me refiero a la tendencias.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Conforme he ido cambiando de equipo al paso de los años, la mejoría que fui experimentando en la calidad optica de la imagen fue enorme, pero.... ¿Eran mejores mis fotos? Ahora cuando veo algunas de mis diapositivas escaneadas y las comparo con la calidad de mi DSLR .... alucino con la diferencia, es minima, aunque existe, pero.... ¿Son mejores mis fotos? Sigo teniendo mi equipo Contax "engrasado" y "cargado" listo para la "intervencion" inmediata, pero uso mas frecuentemente el equipo digital. ¿Por qué? ¿Hará mejores fotos? Si a un profesional de la fotografía le ofrece mas ventajas determinado MODELO, veo razonable su adquisicion, pero el abandono de una
marca por otra, incondicionalmente, no lo veo "logico" (adecuado), con el añadido de la gran perdida de dinero.
Pienso que un determinado modelo de camara puede ser mejor que otro en algunos aspectos...¿Pero en todos?... no se yo que pensar. En el caso de un aficionado avanzado, cuando cambia una marca por otra, de forma incondicional, lo veo menos lógico, ojo, que no digo que
no deba hacerlo. Si no tienes otra cosa mejor en que emplear el dinero veo incluso mejor la ampliacion del equipo, pero CAMBIARLO TODO....
Disponer de un equipo DSLR, y malvenderlo para comprar otro "igual" nuevo, pero de otramarca, no coincide con mi forma de ver la vida.. En definitiva, si alguien cambia es porque está descontento, pero si una vez que ha cambiado.... sigue descontento, aunque no lo diga, solo
me indica que el ansia de consumo es la responsable de su cambio y no la fotografia.

Y para terminar os hago una pregunta.... Conforme pasa el tiempo.... ¿Haceis mejores fotos?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voy a contar una anécdota que leí en cierta ocasión sobre David Hamilton que creo que ilustra bastante bien la cuestión. En cierta ocasión, Hamilton estuvo dando una serie de clases magistrales en una universidad americana. Ante un auditorio lleno con cerca de mil estudiantes, pasaron una serie de diapos de su trabajo. Al terminar el pase, el profesor pidió a los alumnos que hicieran preguntas, ante lo cual, decenas de ellos levantaron las manos. Antes de responder ninguna pregunta, Hamilton tomó su cámara Minolta de la mesa donde la había dejado y explicó; "una cámara de 35mm, un objetivo, película de 200, y luz natural". Ni flash, ni filtros, ni difusores, ni focos, ni reflectores. Todos los estudiantes bajaron las manos. Hamilton se sintió decepcionado. Parecía que a los estudiantes solo les preocupaba la parte técnica. Nadie tenía preguntas sobre la composición, la elección de las modelos, la preparación de la escenografía... solo sobre tecnicismos, y al parecer, los métodos del maestro eran demasiado simples como para ser tenidos en cuenta.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que Cartier-Bresson pudiera decir eso, me lo creo, pero que David Hamilton no utilizara filtros o difusores, no me lo puedo creer... aunque puede añadirlo en el revelado... pero esos efectos de filtros y difusores están presentes en toda la obra.

Y en lo que concierne a este cansino debate sobre Nikon - Canon (por cierto, ya hemos matado y enterrado a Pentax, Minolta...), lo que me da más coraje es que parece que nos pagaran por ensalzar un producto en detrimento de otro.

Por favor,con una D70 o una 350D, ¿Qué más nos da qué marca sea mejor, o que tenga más virguerías a alto nivel?, ¿Acaso alguno se va a comprar un objetivo de 6.000 euros? Y si la respuesta es positiva, el cuerpo que tienes no es ni una D70 ni una 350D.

Es como si tengo un R-12 de hace treinta años, o un Laguna, y defiendo a Renault porque ahora lidera el campeonato del mundo de Fórmula I. Por favor ¿Qué tiene que ver tu coche con el de la F1?.

La 350 D ¿es superior a la d70?. En absoluto, pero tiramos de marca y, hale, que si Canon le moja la oreja a Nikon ..., pero ¿qué nos importa a los que tenemos, por ejemplo, una D70 y estamos encantados con ella?.

La D70 ha sido un acierto para Nikon. Es verdad que salió con bastantes meses de retraso. En cuanto saque otra cámara que se equipare a la 20D, aunque sea también con muchos meses de retraso, se nivelará (siempre que saque un producto a la altura de su fama, perdón, de su "antigua" fama).

Por cierto, qué bueno es este debate tanto para Canon como para Nikon (y qué malo para el resto de marcas...)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En Absoluto, a mi presisamente lo que me interesa de mi camara es que no se hable de ella, solo de sus fotos.....

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El 90% de la peña que posteamos en este foro estamos sobrepasados por nuestro equipo. El 90% de nosotros haríamos las mismas fotos con cámaras muchísimos menos avanzadas, objetivos muchisimos más baratos...y me apuesto el cuello a que el 99.99% de nosotros hariamos las mismas fotos si usáramos a la marca "rival" ¿Nos preocupamos tanto por nuestras fotos? Creo que no. Mal camino....

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Quise decir que para mi la marca es lo de menos yo soy de Olympus de casi toda la vida, pero también he dicho que tengo una nikon y pienso que es muy buena con una óptica extraordinaria mis brónicas son lo mejor que se ha fabricado y mi pentax con sus objetivos de rosca esos takumar con los que empecé en esto de las réflex son verdaras maravillas, así que como voy a decir que hay cámaras malas los malos somos nosotros que no sabemos sacarles lo que llevan dentro.

Por ese motivo cuando fui a comprar una réflex no miré comparativas decidí cuanto me pensaba gastar miré la nikon no me convenció que fuese de plástico, supongo que en el fondo lo que me pasaba es que el cuerpo me pedía una olympus así que no le di mas vueltas me compré la oly.

De una cosa estoy seguro, con cualquier cámara que me hubiese comprado estaría satisfecho, y desde luego mis fotos no serían mejores, aunque seguro que tampoco serían peores yo no doy mas de si, así que cuando leo comparativas en revistas me parto de risa, quien es el que hace esas comparativas de quien cobra ese señor?

Para que sirven?
Quien de nosotros necesita trescientos megapixels, quizá para recortar un 600x800, yo tengo una de 8 megapixels y no la uso prefiero la de 5 por un par de motivos, el primero porque le sienta muy bien a mi mano estoy muy cómodo con ella, el segundo porque los archivos genera son mas pequeños.

Así que resumiendo, a mi que no me cuenten que hay cámaras malas en estos niveles, hay marketing que nos hace gastarnos los cuartos en lo que esos señores deciden, porque ha diferencia de nosotros ellos si son verderos profesionales que nos convencen de que necesitamos lo que ellos tiene que vender para no perder sus puestos de trabajo, y ante esto estamos indefensos, aunque no es exactamente mi caso, si lo es de la mayoría de los que compran basándose en las comparativas.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Creo que la pregunta es: ¿que necesito de una camara?
Yo estuve esperando, y no me pase al mundo reflex digital hasta la aparicion de la 20D. La razon, sencilla, es una camara que ya me daba lo que YO pedia de una camara.
Si lo que tu necesitas de una camara ya te lo da la D70, pues a por ella,... si necesitas las prestaciones extras de la 20D, pues a por ella,... si necesitas mas de lo que te dan esas dos, pues a por la 1Ds MarkII,... si ni siquiera esta te convence, pues espera a que salga otra mas avanzada...

Si mañana me sacan una camara que, ademas de tirar unas fotos cojonudas, hace ganchillo, pues me dara igual. Ya lo dijo alguien antes que yo en este foro, no recuerdo quien, pero me reitero en sus palabras: ¿va a ser peor de lo que es ahora mi camara por el hecho de que saquen cosas mas evolucionadas en el futuro? la respuesta es clara: NO, mi camara va a seguir haciendo las mismas fotos. Si estoy contento ahora, ¿por que voy a necesitar cambiar por otra "mejor"?

Insisito, me parece que a la peña se le va un poco la pelota con este tema, y solo hay que llegar a la clara conclusion de comprar algo que se ajuste a las propias necesidades.

Solo es mi opinion, claro... habra quien no tenga mas necesidades que las que cubre una compacta de 2 Megapixeles normalita y aun asi quiera estar a la ultima... por fardar imagino... cada cual que haga lo que crea oportuno con su dinero, no?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cómprate la cámara que necesites, y por precio te parezca más acorde a ello. Y disfrútala. Cómprate objetivos, que esos los tendrás siempre, y haz fotos muchos años.
Claro que saldrán cámaras mejores. ¿Y qué?. Viendo el resultado que ofrecen algunos modelos actuales, quién no se daría con un canto en los dientes por tener uno de ellos. Porque salga algo nuevo, ¿va a ser malo el anterior, que seguramente me ofrecía más de lo que necesitaré el 99% de las veces?.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo peor de la era digital en la fotografía es que con tanta guerra de pixel, de resolución , de ruido y demás zarandajas, a veces empleamos más tiempo en probar el equipo disparando a cajas de galletas y paredes de ladrillo que utilizándolo en situaciones fotográficas reales para crear imágenes.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

de todas formas creo que toda la calidad que tiene la 350 está muy bien,pero no debemos olvidar que el obturador de la 350D no esta hecho para aguantar tanta presion como os esperais.
calidad profesional a precio de ganga?
donde se a visto?la eos20D vale desde 400€ mas sin obgetivo y solo por disparar 2 fotos mas por segundo. que no os den gato por liebre.ademas de unas buenas prestaciones tambien hay que buscar una buena mecánica y lo que es mas importante un buen cuerpo.yo soy el primero que defiende a canon pero creo que ahora mismo se esta pasando un poquito con la 350 el cuerpo de esa camara y las posivilidades de durar a un golpe son 0. incluso la D-70 tiene mejor cuerpo.Os advierto un golpe se da cuando menos te lo esperas y lo unico uqe salva es el cuerpo.y por supuesto no habeis visto la cámara montada con un flas canon 550 verdad? ni tampoco habeis pensado en que la lente que trae con el kit es igal a un cacho de plástico con dos culos de botella puestos. porque es la verdad es mejor dejarse la pasta en comprar el cuerpo solo y comprar un bogetivo sigma de mediana calidad que de den ese trozo de "plastico"
tenedlo muy en cuenta.espero que el comentario os sirva de algo,y que los 8MG nos os engañen como ya an engañado a mucho. es preferible que os compreis la 20D.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Creo que el descenso de precios de las réflex está empujando a algunos compradores a estas cámaras, cuando realmente lo que se ajustaría mejor a sus necesidades es una de las magníficas compactas que hay en el mercado. No pretendo decirle a nadie qué cámara comprarse, pero sí aconsejar a futuros compradores que se lo piensen bien, pues hay compactas de gran calidad de imagen, sin polvito en el sensor, pequeñas y ligeras de peso, etc., que están muy bien. Yo tengo tambien la Canon PowerShot S-50 y la considero una joya

---------------------------------------------------------------------------------------------

Por fin comentarios eficaces, que a los fabricantes les debe doler, ya que se estan frotando las manos de lo que estan vendiendo. Cómo es posible que vendan todo lo que fabriquen, mas caro que nunca y con listas de espera. Somos tontos o que ? . Mas del 90 % de las reflex que se venden están de mas porque lo que quiere el ciudadano medio es un recuerdo y alguna chuleria mas, cosa que ya ofrecen de lejos las compactas de gama media-alta. Adquirí mi primera reflex en 1982.. y tengo dos reflex digitales y se de lo que hablo, por eso cuando me llegan con dudas elementales, casi de no leerse el manual de instrucciones con su flamante reflex algunos amigos.... Saludos

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

pero que razón tenis. Estoy hasta ....... de la moda de los fabricantes: vendo cámaras, y lo único que me piden es los "megas" y el zoom. Aparte de queiren que grave video... y que las videocámaras tiren fotos cojonudas. Estamos vendidos a su política de "alienización de masa", y claro, ahora no vendes una cámara de 3mp, porque parece que estás vendiendo un dinosaurio, y da igual que la optica sea mas o menos luminosa, o que tenga control de la exposición... vamos, que te la comes con patatas en el expositor.
O los clientes que demoran la compra con la cantinela de... el mes que viene seguro que ha bajado... mientras sus niños pequeños van creciendo irremisiblemente. "Si, el mes que viene bajará, pero la sonrisa que le pone su hija hoy, no se la pondrá mañana..." les digo con ironía maliciosa, pero con toda la verda y la pena en mi interior.
No sé realmente si lo que vendo son aparatos de inmortalizar momentos irrepetibles, o tecnología punta con alto status social. Ayuda!!!!! sufro por mis clientes.
Con alguno me llego a sincerar y le digo: "si Tu me dejaras que te vendiera la cámara, no te vendería por los megas, el zoom, o el video, sino por lo que necesitas..." porque si algo hay que agradecer, es la gran variedad que hay, pero aspectos prácticos como ligereza, resistencia, versatilidad, sencillez, tiempo de retardo... simplemente no existen para el 97,5% de los compradores... no te quiero contar nada entonces si tengo que explicar dominancias de tonos, sensibilidad o luminosidad de la óptica...
Ah, y encima el vendedor queda como un felino engatusador... porque desvía al cliente que viene a por su cámara de 99€ con 6,3mp interpolados y zoom de 24, y le dices llanamente que esa cámara está muy bien como regalo de primera comunión, pero que si va a hacer un viaje a Egipto, se coja una cámara con protección estanca por la arena del desierto, óptica con tapa electrónica, y a ser posible rojo chillón por si se le cae en la arena que lo encuentre fácilmente... caso por ejemplo de una olympus mu. Y calro, el venía a hacer su viaje a egipto con sus 99€, y le estoy diciendo que se gaste entre pitos y falutas 400... ladrones.

Y al padre de familia que sólo quiere la foto del cumpleaños de su hijo... y quiere una de 600€ porque es la mas fina del mercado, y le dices que con una de 250€ va a sacar lo mismo... te sale mosqueado, pensando que esque debo de tener un montón de estas últimas y me las quiero quitar de encima como sea...
De verdad, que mal comprendo a mis clientes... las marcas si que saben lo que necesita el cliente: una cámara cada 10 meses, cada vez mas como ellos las fabrican; no como las necesite el cliente, sino como mas rentable les sea a ellos fabricarlas.
Porque lo que necesita un cliente común de una cámara fotográfica es lo que os he dicho antes: que sea capaz de inmortalizar momentos irrepetibles.
La verdad es que no sé de donde han salido tan de repente, tantos y tantos aficionados a la fotografía... hace 10 años éramos locos porque íbamos de excursiones con cámaras pesadas, y que daban el cante... lo dicho, chapó a las marcas, que nos han generado la necesidad imperiosa de que nos parieran con una cámara de fotos tecnológico-digital-gadcheto-freak en la mano, y si es la suya, mejor que mejor.

Espero que alguno comprenda mi angustia.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Este es un negocio que mueve muchos millones y el marketing es muy importante. La mayoría de nosotros posee cámaras con prestaciones superiores a las necesidades del trabajo que se nos encarga.
Al final todos somos como borregos y seguimos las tendencias. Todos los profesionales que conozco llevan mochilas Lowepro y me miraban raro porque yo iba con una Samsonite (de 180 euros que me regaló mi novia). Al final acabé comprándome una Lowepro. ¿Saben cuál es la diferencia entre ambas? Que con la Lowepro no me miran raro.
Nosotros tenemos un concurso entre los empleados de la tele, y lleva ganando cinco veces seguidas uno que tiene una nikon compacta de 3 megapixeles.
Con lo cual, queda claro que no importa tanto la cámara sino el fotógrafo. Lo primero es solo cuestión de dinero, lo otro de talento.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un buen objetivo hace el 90% de la calidad de un conjunto, mientras que la camara no es tan importante. Un buen objetivo tapa con creces las carencias de un cuerpo mediocre, sin embargo un objetivo mediocre hace mala a la mejor de las camaras. Creo que las pruebas hay que hacerlas con objetivos de calidad.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pero entonces me pregunto: ¿Buscamos la camara que mejor cubra nuestras necesidades? O mas bien intentamos cubrir nuestras necesidades con la camara que nos ofrece nuestra "MARCA"

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por lo demás, hoy Canon y mañana Nikon...yo no odio a ninguna marca, ya que su objetivo principal es SACARNOS LA PASTA. Somos sus víctimas... sufrimos el SÍNDROME DE ESTOCOLMO...nos identificamos con nuestros secuestradores...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

yo continuo con Nikon, aunque pierda, pués tengo lo que necesito. Y con el mero hecho de afotar lo que quiero y como quiero, que al fin y al cabo es lo que necesito, me apaño perfectamente y no me dan por saco cada dos por tres con nuevos equipos, que además ya podrían inventar el renove.Ni Nikon es dios, ni Canon un demonio. Somos nosotros los que debemos estrujar nuestros equipos con éste precioso invento que es la fotografia, a ver si es que al final obtendremos matrículas de honor de saber todas las zarandajas de todos los equipos habidos y por haber y no llegaremos a tener ni puñeteeera idea de hacer una foto decente.Intentamos ser fotografos no tecnologos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El problema creo que es esta carrera vertiginosa en en mundo de las dslr. Para alguien como yo, unos años atrás era imposible pensar en poder tener una cámara como una 20D para un simple aficionado. Visto lo visto, todos queremos más y por menos dinero, y lo queremos, porque sabemos, al igual que en otros productos tecnológicos, que tienen la capacidad para ello, y nos lo van soltando con cuentagotas.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

he leído un par de opiniones que defienden la política de lanzamientos de Nikon y critican la de Canon alegando eso de "nosotros a hacer fotos que es lo nuestro." y "Mejor cada año que cada 6 meses".
Yo lo tengo claro: cuando cambie de cámara preferiré que hayan pasado dos o tres generaciones mejores que la mía. El tener una 20D y que salga una "30D" no me supone ningún trauma. Seguiré tan contento con la mía hasta que se me quede pequeña... y entonces... ¿cual compraré? ¿La 20Ds o la 40D?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En fin te saludo aquí y te he respondido allí pero eso si de buena manera porque una cosa es discutir, que es lo que se hace en los foros y otra es pelearse por una m***rda de aparatos que nos fabrican los chinos nos venden los japoneses y se llevan un buen pellizco los grandes almacenes, que se estarán partiendo de risa de vernos discutir de esta guisa.


Hace casi un año, expuse mis opiniones de cual era la evolución lógica de las cámaras digitales, no quiero reproducir los exabruptos que se me dirigieron, todo por afirmar que el futuro eran sensores CMOS de mayor tamaño, y ampliación de pilxels (lo de la calidad de la óptica creo que no es necesario ni mencionarlo). Ahora la tendencia es clara, cada cual que saque sus propias conclusiones.

Se me dirá que “lógico eso es lo normal”, jajaja, insisto e insistiré, están vendiendo autenticas porquerías de cámaras digitales, llenas de inventos inútiles, pero ese es el negocio, no el de sacar al mercado buenas cámaras, eso no lo es, porque amigos míos somos una colección de “necios” compradores compulsivos que nos dejamos engatusar, me incluiría por quedar bien, pero es que no he comprado nunca una cámara digital pues…. Ahora todos, al unísono ¡!!entonces porque opinas!!!, sencillo porque me indigna ver como hacen negocio con unas cámaras digitales de ínfima calidad, y como la tecnología de calidad y “barata” la venden a precio de oro.

En cuanto a esta Sony DSC-R1 solo puedo opinar de sus características, me parecen “simplemente correctas”, pero desengañaros, no se venderá bien, porque el objetivo es muy grande, (acaso no es eso lo que molestará a los siguen alimentando con su compra el negocio de las camaritas de juguete).

Creo, que como ya opiné, esperaré a que los móviles tengan todos su camarita digital, y de este modo se empezarán a fabricar cámaras de calidad, ese será el momento de comprármela


Realmente Canon juega con el mercado y nosotros picamos (inevitable). Este tipo de empresas que perturba al ser humano de esta manera deberían de estas vetadas ;-)

Yo, como aficionadillo que soy de la fotografía, intentaré no oir esos cantos de sirena y disfrutar a tope con el equipo que me compre, eso sí, haciendo uso de todos los vales descuento habidos y por haber.


que acude a las tiendas de fotografi , con su compacta de 50 euros, para que les pongan un carrete, que no saben hacerlo. Ahora hablales de mp, de balance de blancos, modos manuales y mascara de enfoque...
A la gente le gusta la TFT, pero odian los menus y los botones.

CitarLo peor de la era digital en la fotografía es que con tanta guerra de pixel, de resolución , de ruido y demás zarandajas, a veces empleamos más tiempo en probar el equipo disparando a cajas de galletas y paredes de ladrillo que utilizándolo en situaciones fotográficas reales para crear imágenes.

SIIIII A MI ME PASAAAAAAAAAA

Citarde todas formas creo que toda la calidad que tiene la 350 está muy bien,pero no debemos olvidar que el obturador de la 350D no esta hecho para aguantar tanta presion como os esperais.
calidad profesional a precio de ganga?
donde se a visto?la eos20D vale desde 400€ mas sin obgetivo y solo por disparar 2 fotos mas por segundo. que no os den gato por liebre.ademas de unas buenas prestaciones tambien hay que buscar una buena mecánica y lo que es mas importante un buen cuerpo.yo soy el primero que defiende a canon pero creo que ahora mismo se esta pasando un poquito con la 350 el cuerpo de esa camara y las posivilidades de durar a un golpe son 0. incluso la D-70 tiene mejor cuerpo.Os advierto un golpe se da cuando menos te lo esperas y lo unico uqe salva es el cuerpo.y por supuesto no habeis visto la cámara montada con un flas canon 550 verdad? ni tampoco habeis pensado en que la lente que trae con el kit es igal a un cacho de plástico con dos culos de botella puestos. porque es la verdad es mejor dejarse la pasta en comprar el cuerpo solo y comprar un bogetivo sigma de mediana calidad que de den ese trozo de "plastico"
tenedlo muy en cuenta.espero que el comentario os sirva de algo,y que los 8MG nos os engañen como ya an engañado a mucho. es preferible que os compreis la 20D.

Y esta no tengo ni idea en qué se fundamenta pero desde luego pareciera que si tienes la 350D haces 3 fotos y se te jode la cámara... hay gente para todo 

Pues si, algunas verdades si díce,y hoy todo el mundo parece que entiende de camaras y fotografia,muchos sin el Photoshop no se que harían, pero es lo que hay,

Salu2

Yo he flipado a colores, pues si que da para hablar.

Yo solo me dedicaba a pulsar el boton para hacer las fotos de familia, pero eso del revelado.....que coñazo ya jodimos algún carrete  . Ahora todavía estoy tratando de digerir las instrucciones de la digital, que no son demasiadas, pero todas de golpe asustan 

Me lo he leido todo, Alberto, y sabes que?, ya no me compro la reflex.
Si aspiro a una compacta de algo mas de calidad, y punto.

"Todos sabemos las limitaciones del dichoso sensor de Sony de 8 Mpíxels. Todo Dios lo criticó en su día, "que si esto es imposible de fabricar", que si "esto no va a funcionar", etc. etc. pero la verdad es que han pasado apenas 4 meses y Canon, Nikon, Olympus y Minolta ya tienen una 8M en el mercado con ese sensor "poco menos que inservible"... será que quieren vender?"
A que sensor se refiere?, cuales son esas camaras?

Esta es genial:


En este tema es dificil analizar la tendencia de la gente, ya que al generalizar nos podemos equivocar.
Observo dos grupos que considero los mas destacados:
A- El grupo de personas que necesita "HACER" fotografia, porque es un medio de expresion para ellos.
B- El grupo de personas que necesita "TENER" un Equipo de fotografia (hasta la última chorradita) porque no tiene otro medio de expresion.

Yo no hablo de ninguna marca. Solo me refiero a la tendencias.

Me quedo con esto porque creo que es la mayor realidad de todas.

Citarpero que razón tenis. Estoy hasta ....... de la moda de los fabricantes: vendo cámaras, y lo único que me piden es los "megas" y el zoom. Aparte de queiren que grave video... y que las videocámaras tiren fotos cojonudas. Estamos vendidos a su política de "alienización de masa", y claro, ahora no vendes una cámara de 3mp, porque parece que estás vendiendo un dinosaurio, y da igual que la optica sea mas o menos luminosa, o que tenga control de la exposición... vamos, que te la comes con patatas en el expositor.
O los clientes que demoran la compra con la cantinela de... el mes que viene seguro que ha bajado... mientras sus niños pequeños van creciendo irremisiblemente. "Si, el mes que viene bajará, pero la sonrisa que le pone su hija hoy, no se la pondrá mañana..." les digo con ironía maliciosa, pero con toda la verda y la pena en mi interior.
No sé realmente si lo que vendo son aparatos de inmortalizar momentos irrepetibles, o tecnología punta con alto status social. Ayuda!!!!! sufro por mis clientes.
Con alguno me llego a sincerar y le digo: "si Tu me dejaras que te vendiera la cámara, no te vendería por los megas, el zoom, o el video, sino por lo que necesitas..." porque si algo hay que agradecer, es la gran variedad que hay, pero aspectos prácticos como ligereza, resistencia, versatilidad, sencillez, tiempo de retardo... simplemente no existen para el 97,5% de los compradores... no te quiero contar nada entonces si tengo que explicar dominancias de tonos, sensibilidad o luminosidad de la óptica...
Ah, y encima el vendedor queda como un felino engatusador... porque desvía al cliente que viene a por su cámara de 99€ con 6,3mp interpolados y zoom de 24, y le dices llanamente que esa cámara está muy bien como regalo de primera comunión, pero que si va a hacer un viaje a Egipto, se coja una cámara con protección estanca por la arena del desierto, óptica con tapa electrónica, y a ser posible rojo chillón por si se le cae en la arena que lo encuentre fácilmente... caso por ejemplo de una olympus mu. Y calro, el venía a hacer su viaje a egipto con sus 99€, y le estoy diciendo que se gaste entre pitos y falutas 400... ladrones.

Y al padre de familia que sólo quiere la foto del cumpleaños de su hijo... y quiere una de 600€ porque es la mas fina del mercado, y le dices que con una de 250€ va a sacar lo mismo... te sale mosqueado, pensando que esque debo de tener un montón de estas últimas y me las quiero quitar de encima como sea...
De verdad, que mal comprendo a mis clientes... las marcas si que saben lo que necesita el cliente: una cámara cada 10 meses, cada vez mas como ellos las fabrican; no como las necesite el cliente, sino como mas rentable les sea a ellos fabricarlas.
Porque lo que necesita un cliente común de una cámara fotográfica es lo que os he dicho antes: que sea capaz de inmortalizar momentos irrepetibles.
La verdad es que no sé de donde han salido tan de repente, tantos y tantos aficionados a la fotografía... hace 10 años éramos locos porque íbamos de excursiones con cámaras pesadas, y que daban el cante... lo dicho, chapó a las marcas, que nos han generado la necesidad imperiosa de que nos parieran con una cámara de fotos tecnológico-digital-gadcheto-freak en la mano, y si es la suya, mejor que mejor.

Espero que alguno comprenda mi angustia.

Sobre todo este (pen)último párrafo. A mi siempre me ha gustado la fotografía, nunca he podido tener una cámara de verdad, ahora parece que a todo el mundo le gusta y cuando ahora que puedo busco una cámara me encuentro en un mar de locos U_U

Muy buenos estos relatos Alberto, muy didactico

VERITAS VERITATVM ET OMNIA VERITAS.

(Verdad de verdades, y toda la verdad)


Todo eso lo veo,
en mis ratos libres hago libros, y en ellos uso todas las cámaras que tengo,
para fotos a página completa mi Nikon reflex EM de hace 25 años, con los objetivos desde 18 mm hasta 250 mm, por supuesto nisupa.

Si la foto es menor, y no necesito tanta resolución uso la digital que no forzando el tamaño, dan una calidad excelente.

Diferencias, las diapositivas con la digital dan otros colores, pero no se diferencian, apenas, sólo en exposiciones larguísimas de 3 o 4 minutos en interiores si hay.

En condiciones normales no se nota.

Y en la cámara reflex, idem con los objetivos, cada uno de su padre y de su madre, pero las fotos salen igual de bien y de mal.